13/03/22 13:00:53.48 Fa99Fhg00
>>94,95 胸のときめきφさんの記事で要望します。
次の記事にて、ソースの後半を省略したことで、次の問題が発生しています。
・記事がソースと異なる意味合いとなった
・（以下略）などの注釈がないため、書込み者をミスリードしている
・一部の書込み者から、注釈なく省略したことでクレーム
【経済】若者の海外旅行離れは本当か （ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)）
※胸のときめきφさんに、全文引用か、省略する際は（以下略）等の注釈を
文末に付けるよう、ご指導いただきたくお願い申し上げます。
（後日参照に備え、支障がない限りソースの全文引用が望ましいと思います）
＞自分でソースを確認しない人の方がどうしたもんかとしか思わんけどね
他の記者さんは、ソースの情報を確実に伝える記事を書かれているけど、胸のときめきφさんは、
ソースにあたることを前提に記事を書いているのかな？ （そうみたいだけど）
▼仮に、省略しても意味が通じる場合であったとしても、記載なしの省略は問題があると思う。
良く省略されているものに、事件の関係者の証言や、背後関係、今後の対策などがあるが、
これらは削除してもいいものなの？
せっかくソースの本物の記者さんが取材で得た情報をわざわざ省略し、読者に伝えないことに
何のメリットがあるのか、私にはさっぱり分かりません。
▼”ソースを見ないのが悪い” 果たしてそうなのでしょうか？
記事を読んで違和感がなければ、わざわざリンクをクリックする面倒はしませんよね。普通は。
胸のときめきφさんも、伝えたい事件があるから、スレを立てておられると思うんだけど、
そうであるなら、できるだけ正しく読者に伝えたい、って普通は考えると思うんだけど…違うのかな？
▼そもそも、必ずソースに当たることがＮ速＋の前提なら、ソースのリンク（と参考スレ）だけ張れば
済むわけだが、他の記者さんは何故、わざわざ長文ソースを２、３レスに分けてコピペしたり、
さらに写真のリンクまで貼るような手間をかけてられるのか？
それは、多くの記者さんが、読者に正しく事件を伝えたい！ という思いからで、胸のときめきφさんにはそれが欠けているのではないか。