【社会】司法試験3000人枠撤廃へ…需要伸びず「非現実的」at NEWSPLUS【社会】司法試験3000人枠撤廃へ…需要伸びず「非現実的」 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト650:名無しさん@13周年 13/03/17 13:29:29.25 62sO+e1C0 >>640 本来ローでの教育は、前期修習に代わるものであったはず そしてかつての前期修習は、司法試験合格者に対して行われた。つまり、一定の素養があるものを前提として制度設計されていた いまは、一定の素養の有無にかかわらず、ロー入学者に対して問答無用にそれが押し付けられている つまり学生としては、基本と実務とを同時並行的に学んで行かなければならず、いわばスーパーマン的な働きを要求されている しかも従来は、研修所では司法試験の内容そのものは聞かれず、その意味で内容的に実務に集中できたが、 いまはカリキュラムとして基本理論と、(不完全ではあるけれども)実務と両方入っていて、 それが司法試験の出題範囲になっているものだから、ますます学生は大変になる (しかも最近では、初期には出されていた要件事実もあまり出題されなくなっているという・・・) 個人的には、どうしたら良いかという公の指針がなく対策を各自でやっていた旧試験に比べると、 それへの対処を公に認定された指導者のもとで行うローの制度は、少なくとも理念はいいけれども、 内容を基本理論に限定せず中途半端に実務を入れてしまっている点、 指導者に実務家を入れていると入っても9割以上がなお学者で、 努力はしているけれども、実務の息吹を吹き込むにはなお不完全に過ぎることが不満です。、 前段は、司法試験が実務家の素養を見る試験である以上、司法試験の内容は実務を志向するものであると思います。 理論も答案もこの観点から構築、作成、評価されるべきであって、それは新試験制度下の今でも実際に一定程度実現できていると考えています。 ただ個人的には、選別につき試験という方式をとる以上、試験独特の用意をしなければならず、 後段は、JPは分割に賛成だけど、法曹一元をたてに日弁連が譲らないんでしょうね 個人的にはアホくさいと思いますが(いまの世の中で三百代言扱いされることの現実味ェ・・・)、 これに反対すると、日弁連執行部内では弁護士にあらず的な扱いをされかねないと思うので、 「法曹一元の達成を! でもそれが実現できないから現修習を維持」でこのままずっとやるんでしょうね 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch