13/03/14 17:26:12.69 jEpu/FiL0
前のスレの話題を引きずって恐縮だけど議員の公式ページに議員自身の質疑の動画をyouotubeリンクの一覧で掲載することのメリット・デメリット。
ある人が言った。テレビで見ているから別に不満はない。充分だ。という意見については興味があってもその時間にいない人はどうなのか？
また別の人は。テキストで読めるから必要なし。国会ＴＶで見れるから必要なし。と主張するけど。
でも。それだけの理由で議員の公式サイトへの掲載が必要ないという理由としては弱い。別にあっても良いでしょ？と。別にムキになって否定しなくても良いでしょ？と。
自分もたまに国会ＴＶで興味ある質疑を閲覧する事はある。でもね。国会ＴＶは使い勝手が悪い。ちょっとスキップして先送りしたり ちょっと戻して聞き直したりということが不便。
また気になったやり取りについて。一回聞き流すだけでなく。二三回。その部分いついて。その前後も含めて聞き直してみると。当初理解した内容とは別の意味も
あるんじゃないのかな？と気付く事も多い。こちらはこう理解したけれども 本人は もしかしたら こういうことを言おうとしていたのかな？ということに気付くことも。
それをきっかけにして ちょっと調べてみたら。ああ。なるほど！そういうことか！という事に気付くこともある。また 最初に気付かなかった空気というか雰囲気というか
言葉にならないやり取りの様子で気付くこともある。これはテキストだけじゃ分からないし 国会ＴＶのように使い勝手の悪いビデオサーバーだと面倒くさい。
個人的には衆議院と参議院の両院がyoutubeにチャンネルを開設してくれるのが一番良いと思っている。
それに時間が掛かるのであれば 議員個人が直接国会ＴＶから動画を得てyoutubeにアップし自身の公式サイトからコメントや感想とともにリンクの一覧を貼ってくれたら良いと思う。
最後に。前のスレで印象深かったのは 誹謗中傷に近い質問を繰り返す野党にばかり有利な事になるんじゃないのか？という指摘。
自分は逆にテレビや新聞で意図的な編集によって本来の議論の流れを捻じ曲げている現在の状況に対するカウンターとして活用するべきだろうと考えている。