13/03/13 16:01:19.00 pbEOIDqLP
>>554
見事に自分の立場についての説明はスルーなのね。
まあいい。
「20万人の性奴隷。それは日本軍が<人さらいをして>集めたもの」
という「事実と異なる、少なくとも証明されていない」ことを
理由に金品を強要されてる状態で弁護すること、しかも事実に基づいて
弁明することの何が悪いのかな？
まさかここで行われてるヘイトスピーチに真面目に反論している
わけではないでしょう？
中山議員の「事実に基づいた論証」の正当性を認めないとでもいいたいのかな？
あなたはチカン冤罪にあって必死に弁明する人間を「しかし、女性の腰に
手があたったのは事実」とか「心の中で妄想したのは間違いない」とかの
理由で有罪にするのかな？
ここで騒がれている具にもつかない議論を相手にするより、朝日新聞の
弁明を聞きたいのがあなたのような「真実を求める」人の思考だと思うが。
朝日新聞の国会喚問には賛成してくれるよね？（笑)