13/03/11 20:23:19.28 oM+UuYAhO
>>132
やっぱり算数って大事だね、マスコミさん
■『「制度の規模（総額）が大きくなった＝受給者が増えた＝《貧困の拡大》が広がった」ため、
悪用（不正受給）の「総額に占める割合」はそれほど増えていないのに、総額の増加と連動して不正受給の「金額」も増え、金額だけを見て不正受給が目立つだけ』。
◆不正受給
▽2000年度の生活保護総額…約1.9兆円 ▽そのうち不正受給…46億7061万円（7063件件） ▽『つまり、不正受給額の割合…わずか0.25％』
▽2009年度の生活保護総額…約3兆円 ▽そのうち不正受給…約100億円（1万9726件） ▽『つまり、不正受給額の割合…わずか0.33％』
▽2010年度の生活保護総額…約3.3兆円 ▽そのうち不正受給…128億7426万円 前年度比＋26.0％（2万5355件 ＋28.5％） ▽『つまり、不正受給額の割合…わずか0.39％』
■不正の内容の大半は悪質なものではない
◆不正の内容（2010年度）
▽43.5％…稼働収入（アルバイト等）の無申告 ▽27.7％…年金の無申告
■不正受給のニュースが数件あれば「とんでもない！」と吹き上がる人達は、
（自民党政策の）水際作戦などで“（政府が政府として）不正に受給させない”何百件何千件という問題に対しては、全く関心を持って来なかった人達。