13/03/13 11:36:40.24 dd764Fcs0
>>340
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
長期低線量被ばくの研究。長期間の影響を予測する為に、ラットに放射線を当て続けて、DNAへの影響を直接計測しようという実験。
日本は通常1mSv/年程度。２０mSv/年なら通常の20倍って事になるな。
因みに、多分宇宙飛行士が宇宙で生活した場合1mSv/日が、たぶん人が受ける一番大きいケース、年計算で通常の365倍。実際に宇宙にいるのは長くても数か月だから、貰ってくるのは100mSv/年程度だろうけど。
まあ勿論、この研究でラットと人間じゃ全く同じと考えることは難しいけど、DNAそのものに特にこれという損傷が見られなかったことは有益。
343:名無しさん＠１３周年
13/03/13 11:53:29.25 k0MR9GTfP
>>340
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
自然放射線量が2.5ミリSv（250 ミリrem）から3.5ミリSv（350 ミリrem）
に上昇しても、発がん率は上昇せず、認識できるような公衆衛生上の影響は
何も起きない。同じように、自然放射線量が2.5ミリSv（250 ミリrem）から
1ミリSv（ 100 ミリrem）に低下しても発がん率は低下せず、
公衆衛生上の問題に一切影響を与えない。
重要なのは、通常の議論は短期間（一度）に強烈な放射線に被曝することを
想定しており、同じ量を1年といった長い期間をかけて被曝した場合、
影響はさらに小さくなることだ。つまり毎月0.1Sv（10 rem）を被曝すれば
影響はあるかもしれないが、年間で同じ0.1Svを受けた場合は、
慢性にせよ、急性にせよ認識できるような影響は一切ない。
事故直後の混乱期に武田危険尊師等が大騒ぎして真に受けた民主党が
規制値を引き上げたせいで今に至る
344:名無しさん＠１３周年
13/03/13 12:07:03.94 XPaxyCvM0
>>331
いや、怖いのは原発であり放射能。
火力発電や単なる火災ならここまで怖くない。
当たり前のことだ
345:名無しさん＠１３周年
13/03/13 12:09:17.77 61Istd750
製造業、福島回帰のワケ
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
東日本大震災から丸2年。福島県に企業が少しずつ戻り始めた。手厚い補助金
だけが目的ではない。産業集積や物流網を評価し、投資している。ただ、海外
からの風評被害など依然障害も。復興へ向けた課題は多い。
346:名無しさん＠１３周年
13/03/13 12:28:21.66 cZQqukuvO
これから子供作る可能性の多い年齢まで住まわせては駄目だろう
女性は０才～３５才くらい？
男性はどうかな～？
347:名無しさん＠１３周年
13/03/13 12:30:09.99 lYxmKNQLO
20mSv／年はいかんだろ多いだろ
帰っていいですよって酷いなそりゃ
2mSvじゃないんだよな？？
348:名無しさん＠１３周年
13/03/13 12:36:23.00 Vtr86VKxO
しかし放射能で亡くなった方はおるんか？
349:名無しさん＠１３周年
13/03/13 12:41:03.67 wn79O0DY0
福島県のてこ入れがあったのだろうけど
いい加減な事をしようとする限り、フーヒョー被害は無くならない。
ある意味で自業自得。
350:名無しさん＠１３周年
13/03/13 12:52:45.00 D3thWlhz0
>>343
>つまり毎月0.1Sv（10 rem）を被曝すれば
>影響はあるかもしれないが、年間で同じ0.1Svを受けた場合は、
>慢性にせよ、急性にせよ認識できるような影響は一切ない
つまり、年間累積が、0.1Svは全く問題が無いと言うことなんだね
じゃあ、これにすればいいんじゃないの?
351:名無しさん＠１３周年
13/03/13 13:00:24.45 k0MR9GTfP
>>350
年間100mまで引き上げても
問題無い
352:名無しさん＠１３周年
13/03/13 13:10:13.40 D3thWlhz0
じゃあ、なんで政府は動かないのだろうか
このような報告書があるのになんでなんだろうか
これでは累積年0.35Svでも問題無いような内容なのにな
これに反対する人は、なんで反対するんだろうか?
反対するからには、0.1Svで健康被害が出てる事例が分かっているのだろうけど
ならば、公開してもらわないと、俺ら素人には判断する事ができない
353:名無しさん＠１３周年
13/03/13 14:20:15.67 Dy0/pyWh0
. . ┌─人_从_人_人_从_人人_从_人_人_从_人人_从_人_人__从_人人__从_人人_从_
. . . . |彡 ） ゴルぁ!! ２ch対策班!! 丑原慎太郎同志がまた安倍スレを建てたﾆﾀﾞ!!
. . .∧,_,,∧ | Y⌒YY⌒） 安倍潰しじゃ!! 参院選まで気合い入れて叩くﾆﾀﾞっ!!!
<# ｀Д´> | .| Y⌒） ところで、スレタイに違和感があるﾆﾀﾞ、また捏造ﾆｶ？
( O ).つ|） | Y⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒
￣￣￣￣し―-J | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
下痢野郎め!! ﾊｲﾊﾟｰｲﾝﾌﾚで!! 壺AA、壺AA またネトウヨか！
ﾄﾘﾓﾛｽ、ﾄﾘﾓﾛｽ!! 日本は破綻!! 連投コピペ ネトウヨ発狂www ！
ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧
<@∀@=> <｀Д´/> <｀皿´＃>ﾊｧﾊｧ… <｀∀´l|> ｳｪｰﾊｯﾊｗ
＿|￣￣||＿ ）__ .＿|￣￣||＿ ）__ ＿|￣￣||.＿）__ ＿|￣￣||＿.）_
／旦|―||/／ ／| ／旦|―||/／ ／| ／旦|―||/／ ／| ／旦|―||/／ ／|
|￣￣￣￣￣|￣| . | |￣￣￣￣￣|￣| . | |￣￣￣￣￣|￣| . | |￣￣￣￣￣|￣| . |
|民団工作員|三|／ .|似非日本人|三|／ | コピペ厨 |三|／ |連呼リアン .|三|／
354:名無しさん＠１３周年
13/03/13 19:24:49.63 8hrXw1a30
>>307
> 怪我と同じで、大きすぎれば体に影響を残すが、常識的な範囲なら治る訳だしな。
後遺症残さなければ怪我させても良いって、何だよその超理論？
355:名無しさん＠１３周年
13/03/14 00:32:43.27 32PT0Zbl0
安倍はチョン 原発とかアメリカ利権は守るんですねｗｗｗｗｗ
356:名無しさん＠１３周年
13/03/14 00:37:32.88 4LqAyG+y0
>>348
国内メディアでは曖昧になっているが海外通信では相当な人数の犠牲者だと
報道されています。
例：フィナンシャルなどベリメニメニ
357:名無しさん＠１３周年
13/03/14 03:12:18.21 lU31exja0
日本に必要なのは除染より除鮮
358:名無しさん＠１３周年
13/03/14 04:05:13.40 rUBHCXki0
>>352
過剰に安全側に偏る分には、放射脳な人達も文句言わないからな。
実際には無意味な除染費用が発生したり、慣れない避難先でバタバタ年寄りが死んでたりするけど、
別に政治家個人が困るわけじゃないし、気分で騒いでるだけの放射脳な人達も、そう言うパッと見で
判り難い部分はスルーするので、政府は安心して過剰規制を持続させる。
結局政府が無責任なんだよね。
口当たりのいいこと言って文句つけとけば誰かが事態を解決してくれる、という浅ましい野党根性を、
民主党は遂に最後まで直すことが出来なかった。
359:名無しさん＠１３周年
13/03/14 11:01:59.19 5Z0NQgj80
原発反対！
アメリカ利権優先の安倍を倒せ！
360:名無しさん＠１３周年
13/03/14 11:06:35.64 HeKU9HOc0
>>351
というより、年間１００ミリシーベルトあびれば、放射線ホルミシス効果でガンになる確率が低くなるので、健康にちょうどよい線量になる。
361:名無しさん＠１３周年
13/03/14 13:05:44.16 YqoaIcDbP
>>343 日経が、アメリカ(FDA基準だと思うが)1200Bq/Lって言ってるのは真っ赤な嘘だぞ。
FDAの基準、それも原発関連事故を想定したのは、
ストロンチウム90 160Bq/L
ヨウ素131 170Bq/L
セシウム134 + セシウム137 1200Bq/L
プルトニウム238 +プルトニウム239 +アメリシウム 2Bq/L
ルテニウム103 + ルテニウム106 1Bq/L
それ以下であればさらに対策を取る必要がない飲料水のスクリーニングレベルは、
全α放射能 0.5Bq/Lおよび
全β放射能 1.0Bq/L である。
1200Bq/LはOKってのは、セシウムについてだけだ。
まあこれだけで信憑性ゼロだな。
362:名無しさん＠１３周年
13/03/14 16:21:09.05 7vCH1QdT0
アメリカ利権だけ守る統一教会の首相