【読売社説】 政府は達成困難な除染目標値「1ミリ・シーベルト」を見直し「達成できる数値」に変えるべきだat NEWSPLUS
【読売社説】 政府は達成困難な除染目標値「1ミリ・シーベルト」を見直し「達成できる数値」に変えるべきだ - 暇つぶし2ch34:名無しさん@13周年
13/03/09 09:42:39.12 DVu8chQwO
原発利権を守るため
自民党の力で
福島県を
核のゴミ捨て場にしよう!読売 自民党 安倍 甘利 経産省 みんなで原発利権を推進しよう!

35:名無しさん@13周年
13/03/09 09:45:40.97 jaMxfCP00
縛りで戻れない場所を
戻れる場所にかえる目的というが
こんなのはたんなるセシウムの押し売りでそもそもが法律違反だろw

責任もって全ての放射性物質(所有物)を東電は持ち帰るべきw
それが出来ないのなら国が買い取る責任があるだろw

達成困難で許可するならまずは国会議員の居住区に指定してみたらいいw
除染しなければ100年~200年は確実に戻れない場所なのだからw
とっととやれwそれが被災者への償いw

36:名無しさん@13周年
13/03/09 09:47:55.27 x9/juOcfO
達成できる数値など意味無い。

37:名無しさん@13周年
13/03/09 09:48:19.65 vkkLz47IP
>>26
そこで産まれた赤ちゃんってどうなってたっけ?

38:名無しさん@13周年
13/03/09 09:50:55.15 ytf8XWxY0
「住んでもいいけど、子どもを外で遊ばせないで」なんて酷い場所で、
子育てなんか出来るわけないでしょうw

39:名無しさん@13周年
13/03/09 09:51:59.82 CGsIpHZO0
>>1
はあ?

1ミリシーベルトという規格は、居住者の要求を考慮した品質要求規格

1ミリシーベルト規格を緩くしても構わないと判断するのは居住者だろうが

規格を満足出来ないなら、限界の現状を示し納得してもらうか、移住してくださいという選択肢を居住者に提案するだけだろ

うんこかけて、少し臭うけど大丈夫というような傲慢な考え方すんなアホ!

40:名無しさん@13周年
13/03/09 09:57:00.32 36fYE3190
放射能が問題だと騒ぐ割にゃー土地も家も全然値下がりしないんだよな
会津のように新幹線から離れてるとこが安くなってる

41:名無しさん@13周年
13/03/09 09:58:10.83 Tt4Iseom0
簡潔に言えば、諦めろってことだろ。

見苦しくジタバタせず、諦めて放射能とともに生きる覚悟をしようって
だけのこと。

42:名無しさん@13周年
13/03/09 10:02:13.34 8Zpz8Ovg0
バカジャネーノ

43:名無しさん@13周年
13/03/09 10:08:44.05 QHXoFg1g0
TVラジオの天気予報は 花粉、大陸からの黄砂とスモック注意予報は
あるが、自国の放出しまくりの放射注意予報は全く無し、尤も戦
争中は気象予報は秘密扱いで予報は無し、それと同じで今も変わらずか。

44:(,,゚д゚)さ.ん 頭スカスカ
13/03/09 10:09:04.71 UvGZ46N40
覚悟なんていらん。元の土地に戻らなきゃいいのよ

仕事もなさそうな土地で放射能とともに生きようなんて
やつぁいない

45:名無しさん@13周年
13/03/09 10:18:21.65 AvOvpYhY0
>>20
タバコよりは安全って公表できない理由もあるのよ

46:名無しさん@13周年
13/03/09 10:19:29.90 iz4hVQleP
1mSV以下で生活したいなら、地球に住むの諦めるんだな。

47:名無しさん@13周年
13/03/09 10:31:57.17 CGsIpHZO0
安全にするのは当たり前の話で、住民は原発事故前の原状回復を求めてるんだろ

原状回復が技術的に無理なら、限界を提示し納得して貰うか金出すから移住して貰えないかの選択肢を提案するだけの事だろ

48:名無しさん@13周年
13/03/09 10:46:40.19 OSSGaJz30
>>6
コンクリもアスファルトも高騰している

49:名無しさん@13周年
13/03/09 11:01:57.97 /XvSl7sN0
>>48
為替のおかげで原油安な以前が
チャンスだったんだよねぇ
 

50:名無しさん@13周年
13/03/09 12:37:41.71 1GRJ9Wsa0
100億万ミリシーベルトくらいが妥当

51:名無しさん@13周年
13/03/09 12:39:29.40 1GRJ9Wsa0
>>40
すっとぼけてごまかす魂胆が見え見えなんだよな

52:名無しさん@13周年
13/03/09 14:10:59.73 QFAXYLAs0
1ミリSV/年 は法律で決められている数値でしょ。
読売新聞は頭 おかしいのでは?

53:名無しさん@13周年
13/03/09 14:19:02.78 OHgXKeLd0
政府と地元が話し合いを継続していくだけでいいことにいちいち部外者の口出しが必要かね

54:名無しさん@13周年
13/03/09 14:54:06.49 npTl3MoE0
>>1 元々、国際放射線防護委員会(ICRP)の基準に沿って、
>年間積算線量が20ミリ・シーベルト未満なら居住が可能との見解だった。

どっちでもいいが(ICRP)の基準は1~20だろ。大嘘付くなよ


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch