13/03/08 18:05:34.24 iwupPCHWP
>>415
岡崎久彦「陸奥宗光とその時代」（PHP文庫）P.428-429
戦前の陸士・陸大でいつもトップクラスだったある人の話を聞いたことがある。
試験になると想定問題が出る。彼我の勢力比、地形、補給、すべての面から考えて、
ここは一歩退くか、持久だという結論が出るような状況を設定してある。
これにだまされてはいけないのだ、とその人は言うのである。なんでもいいから、
そこを、攻勢、攻勢とかけて、なんとか勝つという答案を書けば、いつも満点がとれた由である。
これでは、太平洋戦争中の日本軍の情報軽視、軍事バランス無視、攻勢偏重が生まれたのも当然である。
この考え方は、たしかに、日本の伝統的な考え方であり、日清戦争においてはすべての
戦闘において通用した。しかし、白村江の唐軍とか、ガダルカナルの米海兵隊とか、
敵が腰を据えて、浮き足立ってくれない場合は通用しない。もともとの戦力比が表れて、
わが方が潰滅している。また、日清戦争でも、日本は突貫だけで勝ったのではない。
ドイツ流の教範通り、まず火力で制圧して、その後、突撃という正統的な戦いぶりをした。
そして火力の運用が清国兵より優れていたために突貫に効果があったのである。後の
戦争のように火力の不足を精神力で補うために突貫したのではなかったが、その教訓も忘れ去られた。
中国の戦略倒れ、日本の戦術倒れ、人間も国家も、自分の強みと思っているところに弱点のあるものである。