13/03/08 13:09:13.46 D25DyTdx0
>>503
外れがヤリチン男ではないというなら何か提示してくださいな
>>479ではほとんどは体内で消滅するとあるが？90％の確立でね
では保因者ってのはどういう人間なんだということになるだろ？
たった1回の性交渉で保因者になる確立、そのたった1回の男から初エッチで感染した女の確立
どのくらいになるのかね？気にするレベルではないのは確かだろうに
以上の論理でヤリチンと言える、これに反論できるならどうぞ？
できないならヤリチンです
で俺はヤリチンにもこだわらないから君の数字の提出は生きる
だっけ保因者の男だからね、答えてくれるかな？
逃げるのも勝手だがね
>この男性は潜在的に社会に数パーセントいるから、特定の誰かを指定できるものでもない。
不正解、少ないと言えても、分母なんだから必要だろうに、どういう論拠だい？
あと少ないというなら君の主張と矛盾するけど？つまりリスクはほとんどないということだから
何が言いたいのかね？大丈夫？
>実際の子宮頸がん患者として出ている数字（患者１万７０００、年間死亡２５００人）の７０％で
>コンドームや性交を控えることでは、この効果は得られない。
なんで君はコンドームを使用したと言えるのか理解出来ないが？して感染したという根拠は？
上は事実（仮にだよ）で、下には論理性に飛躍がありすぎる、というか単なる結論だろうに
その間の論理を提示して
生でセックスするから子宮頸癌に17000人もなってるという、その事実だけの話しだろ？
それが何でワクチンの正当性に繋がるのか書いて