13/03/10 23:11:51.08 B7GXI84K0
>>157
地方の場合は再任用じゃなく嘱託再雇用が主流だから、月十数万、年３００未満ってところかと
160:名無しさん＠１３周年
13/03/11 00:11:57.55 cOhnnoKi0
問題なのは６５歳まで定年が延長するにもかかわらず、定員数は増えないことだろ
しわよせがいくのはこれから採用される若い世代と、既に働いてて一向に下が入ってこない若手職員
161:名無しさん＠１３周年
13/03/11 00:50:08.70 rywkBBc00
国家、地方の公務員関係なく、
40歳で８００万、50歳で１０００万が無条件で支給される。
>>1 何が不満なん？
162:名無しさん＠１３周年
13/03/11 00:58:02.19 tLVJAmb80
>>155
公務員は安すぎるな（笑）
指定職ってのは民間で言えば役員にあたるみたいだけど、
エリート度で言えば財閥系トップよりずっと上。
局長クラスでマスゴミや商社の中堅どころの収入しか貰えない
ってのはどうかと思うよ。
163:名無しさん＠１３周年
13/03/11 01:00:12.25 ickxwCMh0
公務員は官僚を除き給料300万ボーナス100万でいいよ
ただし国の財政が赤字ならボーナスカット
文句のある優秀な人は民間にいってくれ
164:名無しさん＠１３周年
13/03/11 01:00:27.14 OpEe29sTO
これミンスが労組票団塊票欲しさに作った法律だろ
165:名無しさん＠１３周年
13/03/11 01:15:40.48 8EtQ3mSz0
本省の課長補佐なんて、昔の二種からはもう無理になってるのに
166:名無しさん＠１３周年
13/03/11 01:17:37.72 V9mKvkxM0
自衛隊も定年伸びないかなー
167:名無しさん＠１３周年
13/03/11 01:19:51.15 PIYwgbin0
>>1
ええのぉ
うちは雇用は延長されるものの
生涯収入は雇用延長前と買わないという
鬼仕様だってのに・・・orz
168:名無しさん＠１３周年
13/03/11 01:57:23.22 z9M3Wslo0
公務員なんていらねーよ
全部民間でいい
公務員が必要という前提を疑おう
169:名無しさん＠１３周年
13/03/11 15:28:03.17 LjVQbTDY0
１０００兆も借金作った官僚が優秀な訳ねーじゃん
賢いって言ってる奴は馬鹿だよな
170:名無しさん＠１３周年
13/03/11 20:09:24.95 yraA682D0
>>169
それが無ければ今の日本の繁栄はねーよｗ
171:名無しさん＠１３周年
13/03/11 20:26:26.00 VAs2JYj00
>>160
今国家公務員全体でやろうとしてるのが、短時間勤務再任用制度の活用
制度上、短時間勤務再任用者は定員外とされるから、予算さえ降りればいくらでも雇える
172:名無しさん＠１３周年
13/03/12 00:00:48.35 M+iAyjwk0
正直、英語の契約書が書けて読めて、アメリカとの契約ができる経験豊富な人は希少だから、
定年後も再任用で活躍して欲しいよ。
企業に顔が利くというのも大きいし。
173:名無しさん＠１３周年
13/03/12 01:17:39.53 Q9T0BOGD0
公務員使えねぇ
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
174:名無しさん＠１３周年
13/03/12 01:56:29.25 Flwa3zO50
知らなかったけどノンキャりの年収って安いのな。
175:名無しさん＠１３周年
13/03/12 02:05:25.00 G9aha7Jg0
トップキャリアの年収ってどんくらい？
176:名無しさん＠１３周年
13/03/12 06:58:51.82 0DFPTLIP0
平成２４年度国の税収見込みは約４２．３兆円 URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
平成２４年度地方税収見込みは約３６兆円 URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
国・地方の税収（歳入では無い）約７８．３兆円。
日本全公務員の人件費は約２６．９兆円。 URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
よって税収に対する人件費等は約３４．４％。税収が人件費で費消されるというのは全くの大嘘です。
加えて言えば予算との対比ではさらに人件費の比率は落ちます。
国の平成２４年度当初予算は約９０．３兆円。 URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
地方の平成２４年度当初予算は約８１．９兆円 URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
合算すると約１７２．２兆円となり日本全公務員の人件費約２６．９兆円の占める割合は約１５．６％となります。
公務員の人件費が予算を食いつぶしているなどと言う主張は捏造以外の何者でもありません。
公務員の人件費削減は更なる景気後退を招き、日本国政府のインフラ毀損となります。それこそが工作員の狙いと思われます。
なお、日本の国民負担率はOECD加盟30カ国中24位と低く、国民が重税に喘いでいるなどといった事実はありません。
URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
反論はソースを提示して下さい。出来ないものは単なる言いがかりにすぎません。
177:名無しさん＠１３周年
13/03/12 07:27:02.34 v/GpJnTn0
特殊法人を含む外郭団体やぶら下がり人件費やその他諸々も入れてね(笑)
178:名無しさん＠１３周年
13/03/12 07:41:30.73 D98115p30
>>176
そんなに税収と比較したいのなら建物減価償却や警備員や掃除婦の金、備品の費用や電気代、人件費に付けられてない全ての費用を含めて議論して欲しいですね
反論はするつもりないけど焦点がズレていると思われます
179:名無しさん＠１３周年
13/03/12 08:01:24.89 SgX54CcP0
いつごろ破綻するのかな