13/03/07 11:13:43.09 /EPpCVIw0
>>60
「決まりがある事に反発を覚えるならば、決まりを破れば良い。」という短絡を戒める為に決まりが有ると言われたらどう答える？
「決まりを決めたのが悪い」って？
決まりに理由を求める愚かさを理解する事もできない幼稚、決まりの理不尽をお手軽に変更できると考える短絡。
これら全て主張に正統性を持たせない。
決まりの理由ではなく、決まりを変更した場合の社会的優良性を示し、理不尽に従いつつ理不尽に抗する事ができない奴には何も変えられない。
論理とはいくつかの存在理由を求めることのできない原理(共通認識)を組み合わせ矛盾なく構築された体系を言います。
社会秩序もこれに従って構築されます。
原理・共通認識に何故？と問いかける意味はありません。
「それが都合が良いから」という理由しかありません。
それらから構築された社会秩序を相手としている自覚を持てない子供がただ反発しても社会に押しつぶされるだけです。
変えたいならば、新しい原理・共通認識を以って社会秩序を構築し、多数の支持を集めなければなりません。
ようするに世間様が認めていないなら認められるように努力しなければならないが、反発という稚拙な方法ではそれは叶わないという事です。
なんで駄目？とか聞いているうちはお子ちゃまとしか認識されませんよ。
理由は、「それが社会に都合が良いと考えられているから」ただそれだけ。
何故都合が良いかは意味がありません。そう思われているだけです。
変えようと思えば変えられないことではありません。
でも最初になんで駄目？→解らない→反発と短絡したのでは遠い道ですよ。