【福島】 IAEAからの圧力はない? 原発事故でがん罹患「リスク」増加を発表したWHO 報告書の透明度を問題にするメディアもat NEWSPLUS
【福島】 IAEAからの圧力はない? 原発事故でがん罹患「リスク」増加を発表したWHO 報告書の透明度を問題にするメディアも - 暇つぶし2ch1:丑原慎太郎φ ★
13/03/01 09:52:24.42 0
★WHO、がんにかかる「リスク」の増加などを発表

世界保健機関(WHO)はジュネーブで28日、福島第1原発事故によって引き起こされる「健康リスク」の報告書を発表した。
これは「将来がんになる人が何人かといった評価ではなく、がんになるリスクがどれほど高まるかを示したものだ」と
WHOの公衆衛生・環境局のマリア・ネイラ局長は語った。だが一方、こうした報告書の透明度を問題にするメディアもあった。

●甲状腺がん、1歳の女児の「リスク」は約70%増加

「福島第1原発事故の影響をグローバルに査定した初めての報告書だ。
事故が引き起こす潜在的な健康リスク(主にがん)を示すことで、関係政府、特に日本に今後もモニタリングを福島で続けていくよう勧告したい。
また、リスクの過小評価による危険性を避けたいとも考えた」とネイラ局長は話した。

評価は、一般の人は年齢別(1歳、10歳、20歳)と男女別に、原発の作業員は年齢別(20歳、40歳、60歳)に分けて行われた。
「長崎・広島、チェルノブイリなどからの知見を元に作られた計算モデル」に、
2011年9月までの外部被曝量と想定できる内部被曝量をインプットして出された数字が、今回の報告書の基礎となっている。

報告書によると、福島県以外(県内でも数カ所含まれる)の一般の人々は、
「放射線量がかなり低いため放射能による典型的な健康被害はありえない。がんになるリスクもかなり低い」

一方、福島県内の線量が非常に高かった二つの地域(事故後の1年間が12~25ミリシーベルト)では、
1歳の男児が将来白血病にかかるリスクは、被曝しなかった人の生涯のリスクより約7%高い。
乳がんにおいては、1歳の女児が将来かかるリスクは被曝しなかった人の生涯のリスクより約6%高い。
大腸がんなどの固形がん全体では、同様に1歳の女児が将来かかるリスクは約4%高い。
ところが、甲状腺がんでは1歳の女児が将来かかるリスクは約70%高いという数字が発表された。 続く

swissinfo URLリンク(www.swissinfo.ch)

続きは>>2-4

▽世界保健機関
●Global report on Fukushima nuclear accident details health risks
URLリンク(www.who.int)


レスを読む
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch