13/02/28 11:22:27.63 sFa6Szn60
>>700
実際にはどうかなんて学問的なレベルで判定するのは、会話ベースでのこういう掲示板やツイッターなんかじゃ
それらしい事（妥当な論っぽいなぁ～くらいまで持って行く事）は出来ても実際には「不可能」だからね。
個人的には、ある奴が自説の正当性を言い張る根拠に「皆が」「常識が」「世界が」を「いきなり持ちだす」、あるいは
それを「当然の前提だ」と思い込んで、何の説明も補足も無しに結論だけ書いてるヤツはダメだと思ってるｗ
例１）「ネ ト ウ ヨってヒキコモリで低学歴のバカだよねｗｗｗ」 ←こんなのトカ。
加えて、その場で異論がいくつも出される意見に関しては、客観的に見て説得力のある反論・論理的反論が出来て
無かったら、やっぱりその意見（唱えてる奴）はダメで、妥当性が低いのだろうなぁと判断するネ。
例２）（上の例１の発言を受けて）「おまえのいうネ ト ウ ヨが実在する客観的に検証可能な証拠とか出してみてよ。出せないと妄想」
・・・・等の異論・反論を受けて、
例３）「ネ ト ウ ヨが必死ｗｗｗ」「反応したから心当たりがあるんだろｗｗｗ」 ←のように、論理性も客観性もない脊髄反射する意見等