13/02/27 01:45:20.54 Au1DQBXyO
法律には詳しくないので、いまいち判らないから教えて欲しいんだけど、
窃盗の被害者である寺院が、盗まれた仏像を｢正当な手段｣で入手したことを
立証する責任ってのは、近代以降の法の原則に従うなら、ないんじゃないの？
挙証責任は｢不当な手段｣で入手したと主張する側にあるんじゃないの？
でも、今回の場合、その挙証責任が裁判所自体に求められてしまうのかな。
なんかゴチャゴチャだ
13/02/27 01:45:20.54 Au1DQBXyO
法律には詳しくないので、いまいち判らないから教えて欲しいんだけど、
窃盗の被害者である寺院が、盗まれた仏像を｢正当な手段｣で入手したことを
立証する責任ってのは、近代以降の法の原則に従うなら、ないんじゃないの？
挙証責任は｢不当な手段｣で入手したと主張する側にあるんじゃないの？
でも、今回の場合、その挙証責任が裁判所自体に求められてしまうのかな。
なんかゴチャゴチャだ