13/02/21 03:03:03.58 rev1yKZ/0
>>108
上念ってデイトレでもやってんのか？
こんな超短期スパンでグチャグチャ言ってたら、政策の話なんて誰も聞かないぞ
754:名無しさん＠１３周年
13/02/21 03:13:59.95 1PFXrot3P
>>753
上念外債購入ファンド案「あれはまあしたい人がいるんでしょうね」みたいにスルー態度決め込んでたのに
否定されていただけないとはちょっとわけわからんあ
そもそも三橋も上念も外債ファンド論をただの円安誘導政策にしか考えてないのが誤り
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:705番)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:767番)
現状の急激な円安になった状況だからこそ、外債ファンド＝円安政策という固定観念が生じているが、
もともとは、外為特会という、世界経済上グレーな名目で、予算執行上硬直性のある資産を、
世界に通用する名目にし（建前を変えるだけ）、ファンドとして資産活用として経済に開かせる政策だ
いわばもともと外債ファンド案とは民主党曰く「埋蔵金」である外為特会のドレーン、国際的に通用する
予算名目の付け替えなのだよ
755:名無しさん＠１３周年
13/02/21 03:19:50.35 1PFXrot3P
しつこくてすまんがこっちのがまとまってるきがするので
同じ話なので別に読まなくてもいいけど
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:120番)
756:名無しさん＠１３周年
13/02/21 03:24:26.05 h+6oXuvJ0
というか財務省はグレーなままにしたいから反対だろう
最も規模が大きい埋蔵金なんだから
70兆とか異常な水準だよ
757:名無しさん＠１３周年
13/02/21 03:25:24.76 1PFXrot3P
大体日本デフォルト論反論で「日本は債権国である（ほとんどが米債だが）」って論があるが、
それは外為特会だから使えないんだよ、財政予算が足りないからと言って流用できない
このへん民主が法律変えて多少流用できるようにしたが
しかしそれは外為特会という国際的にグレーな予算名目を自ら公表することにもなり、
市場に対する外交としてこのましくない
市場との外交だと考えれば、まあこの現状での設立は避けるべきだと思うが、
この政策自体は非常に有効なものだ
国際的な円安批判がおさまった頃こっそりやればよい
758:名無しさん＠１３周年
13/02/21 03:28:41.33 1PFXrot3P
>>756
うんそう、日銀もグレーな仕事を引き受けたくないし、この案は財務省からも日銀からも暴論だと言われたらしい
一政は経企庁出身で、財務省からも日銀からもいわば異邦人だから、こういったブレークスルー的な発想ができたとも言える
>>756
民間でも超大手ファンドなら70兆円など異常でもなんでもない
759:名無しさん＠１３周年
13/02/21 03:35:01.69 h+6oXuvJ0
>>758
民間ファンドと一緒にされてもねえ
外貨準備としては他国のそれと比べても異常な水準でしょ
760:名無しさん＠１３周年
13/02/21 03:36:47.75 1PFXrot3P
70兆のソースがわからんが、もしそれが事実ならソブリンファンドとしても大規模であるのは間違いないな
761:名無しさん＠１３周年
13/02/21 03:39:29.47 1PFXrot3P
>>759
その「異常な水準の外貨準備高」を外債ファンドで運用しようという話なのだが
その「異常な水準の外貨準備高」という資産が、法制度として資産運用できないわけだ
金融経済に開かれてない
いわばその「異常な水準の外貨準備高」として外債ファンドを作る、という話なわけだ
762:名無しさん＠１３周年
13/02/21 03:42:20.22 1PFXrot3P
「異常な水準の外貨準備高」の資産運用するために、でした
外為特会という予算名目は「異常な水準の外貨準備高」という資産をタンス預金しているようなもんなんだよ
763:名無しさん＠１３周年
13/02/21 03:43:52.66 lVO1klKx0
あれ、ちょっと前に名前が挙がってて、麻生が押してるとかいわれた人の名前がないんだけど。
ガセだったのですかね。
764:名無しさん＠１３周年
13/02/21 03:46:37.73 1PFXrot3P
>>763
市場の反応見て引っ込めたんじゃねｗｗｗ
白川辞任繰上げであがった２円分帳消しにした武藤リスク（byどっかの名無し、気に入った）
765:名無しさん＠１３周年
13/02/21 04:04:46.82 h+6oXuvJ0
70兆は超円高だった頃の試算だったわ
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
2012年10月で12000億ドル強だから
今でもあんまり変わってないとしたら
1ドル93円として116兆円か
766:名無しさん＠１３周年
13/02/21 04:08:04.11 1PFXrot3P
まとめると、政府外債ファンド、ソブリンファンドとは、ヨーロッパなどでははるか昔から行われてきた
公債取引でありその運用である
歴史を紐解けばそれは変動為替相場制が広まるからあったものだ
であれば理屈上、もともとソブリンファンドは為替介入・通貨政策を目的としたものではない、となる
とはいえ、変動為替相場制になってからは、その運用は両替を避けて通れないシステムであるゆえ、
必然的に直接的な為替介入となる
逆にこれを利用して、あくまで建前は外債ファンドの運用だとして、実情は通貨政策を行う国もあった
ユーロになる以前のヨーロッパではよく問題になったことだ
こういった政府外債ファンドの歴史は、日本にはなかった、詳しくは知らないが少なくとも江戸時代には
なっかっただろう
この歴史がないまま日本も変動為替相場に移ったが、建前としての政府外債ファンドでの通貨政策という
手法が使えなかった
よって外為特会という、欧米からすれば眉をひそめられるグレーな予算名目を計上し、通貨政策を行なってきた
しかし、為替変動相場になっても、それに直接的に影響する政府公債ファンドがなくなることはなかった
英国などはいまだにそういったものがある
それらは、「友好国との金融経済の安定を目的として」という名目で行われている
グローバル金融が進んだ現状、日本も他国と金融経済の安定を図る一つの手段として、政府公債ファンドを
持って良いのではないか
それが中銀政府共同の公債ファンドであっても、国際的な常識から見ておかしいことではない
当然、現代の政府公債ファンドを持つ他国家が、「他国との金融経済安定のため」という建前のうらで、
グレーな為替介入とは言わないが通貨政策を、本音の部分で行なっているのも含めて
欧米の本音と建前にあわせてやればよい
それがもっとも金融外交上摩擦の少ない政策となろう
繰り返すが、急激な円安になっている現時点で行うのは、円安誘導と疑われても仕方ないので、いまやることではないが
767:名無しさん＠１３周年
13/02/21 04:10:59.09 h+6oXuvJ0
別に外債ファンドもいらないと思うけど
金融政策や日銀の外債購入でもいいでしょ
768:名無しさん＠１３周年
13/02/21 04:13:08.12 1PFXrot3P
>>765
その外貨準備高すべてを外債ファンド運用するってわけでもないよ
君の意見として外貨準備高を減らせっていうのならそれはまた別の話
おれがしているのは外債ファンドはグレーな外為特会のドレーンとなる、という話
769:名無しさん＠１３周年
13/02/21 04:15:31.65 1PFXrot3P
>>767
一応一政案は日銀政府共同の外債ファンド設立だお
日銀が単独で外債買うのはどうなんだろうなあ
まあ日銀って意外と世界中銀の中では実験的な政策するからありうるかもしれんがｗｗｗ
ちなみに主要国で中銀が民間企業株式買入したのは日銀が最初です
今はFRBもやってるけど
770:名無しさん＠１３周年
13/02/21 06:38:35.02 yyL3z/Wv0
外債の件も馬鹿だな、欧州の危機はまだ終わってない、共同債を発行するなら
日本も買い支える用意があると言えば、日本の金融緩和に批判的なドイツは
国内にユーロの財政負担がドイツだけに偏るのを嫌う国民が多いから
正面から撥ねつけ難くなる。２ｃｈじゃないんだから、レートを目標とした外債購入なんて
言っちゃ駄目、
771:名無しさん＠１３周年
13/02/21 06:40:51.48 XN+F+GL/0
>>1
岩田が二人居て紛らわしいな
どっちの岩田が日経爆上げなんだ？
その岩田にしてくれ
772:名無しさん＠１３周年
13/02/21 07:11:27.03 1PFXrot3P
>>770
ユーロ共同債とか具体的債権考えての話じゃないと思うけどなｗ
773:名無しさん＠１３周年
13/02/21 07:13:52.04 1PFXrot3P
>>771
きくお
かずまさもまあわるくないけど
竹中よりはあがらなさそう