13/02/16 13:08:51.15 F0fcuyuS0
石原さんの主張はいまいちわかりにくい。
これ(日本国憲法)を廃棄すると、仮に言われたときに、これを法的に阻害するその根拠は、実
際はないんです。
これはそうだろうと思う。では、廃棄した後の憲法秩序はどうなるというんだろう。無憲法状
態になると言うのか、帝国憲法が事実上復活すると言っているのか。そこが分からないんだよね。
無憲法状態というと、明治時代初期、日本はそういう時代だったが、世界中からまともに相手
にされなかったという歴史がある。
帝国憲法が事実上復活すると言った場合、石原さんはどう考えているんだろう。仮に、内閣総
理大臣が、これ（帝国憲法）も廃棄すると、仮に言われたときに、これを法的に阻害するその根
拠は、あるというんだろうか？。ないというんだろうか。
僕は、日本国憲法を廃棄すると言った場合、これを阻害する根拠はない。その場合、帝国憲法
が事実上復活する。しかし、その上で、内閣総理大臣が、これ（帝国憲法）を廃棄すると、仮に
言われたときに、これを法的に阻害するその根拠はあると主張するんだが、石原さんは、僕と同
じ考えなのか、違う考えなのか。
日本国憲法の廃棄宣言は可能。しかし、帝国憲法の廃棄宣言は不可能。こういう考え方を支持
してくれるんだろうか、支持してくれないのか。帝国憲法も実は、廃棄宣言は可能という主張な
のか、その辺がわかんないんだよね。