13/02/15 14:34:43.06 K5EAl7/k0
現憲法を破棄すると自動的に大日本帝国憲法が復活するんだよね。
516:名無しさん＠１３周年
13/02/15 14:43:13.83 1HBghrbb0
>>515
天皇の勅書で現憲法に改正されてますから、現憲法の破棄は出来ませんし帝国憲法のは消滅しております。
517:名無しさん＠１３周年
13/02/15 15:01:29.17 WhZfGlWs0
>>514
安部が憲法破棄したと言っても何も起こらないが正解
そこらの国家公務員が憲法破棄しますと国会で言っても何も起こらんでしょ
518:名無しさん＠１３周年
13/02/15 15:19:12.74 /QCBGHBdO
>>516
この手の廃棄論は、正確には改正無効論だからね。
占領下の憲法改正は無効だ！って意見だから帝国憲法が復活する。
519:名無しさん＠１３周年
13/02/15 15:32:49.61 1HBghrbb0
>>518
うん、その現行憲法無効論は>>516の通り法的に無理が有り過ぎるって話です。
520:名無しさん＠１３周年
13/02/15 15:39:24.45 LdFU6Qvt0
>>506
憲法の下で民法や、刑法が作られます。
民法・刑法ができていても、憲法が失効することはありません。
しかし、民法・刑法ができたため、既に憲法は無くなったと国民が
誤解していれば、これは間違いです。そこで政府が、仮に憲法は生
きていますよと宣言しても、これは新たな立法行為ではなく、国民を
啓蒙するためのたんなる政治ショーとなるわけです。
帝国憲法の下で日本国憲法が成立しても、帝国憲法は失効しません。
しかし、日本国憲法できたため、既に帝国憲法は無くなったと国民が
誤解していれば、これは間違いです。そこで政府が、仮に帝国憲法は生
きています。憲法という名はついていますが、帝国憲法の下位に
ある国家基本法ですと宣言しても、これは新たな立法行為ではなく、国民を
啓蒙するためのたんなる政治ショーとなるわけです。
政府はこれをいつ行っても問題はありません。
521:名無しさん＠１３周年
13/02/15 15:41:35.70 LdFU6Qvt0
>>511
帝国憲法７５条の時期的制限違反に抵触していますから、昭和憲法は帝国憲法に
変わることはできません。帝国憲法の下位にある国内基本法という地位にあります。
522:名無しさん＠１３周年
13/02/15 15:48:26.90 LdFU6Qvt0
日本国憲法は、憲法としては無効。つまり破棄。戦争を終わらせ和を講ずるため、
帝国憲法１５条で締結された条約的基本法であると確認すれば、政府は、国会の
同意の下で、自由に部分的破棄が可能になる。
523:名無しさん＠１３周年
13/02/15 15:50:36.81 LdFU6Qvt0
部分的破棄が可能になる。
現実に日本はそれを行ってきた。それが自衛隊の創設だ。
武力を持たないという憲法規定は、国会の同意の下で政府は
破棄をしてきた。
524:名無しさん＠１３周年
13/02/15 16:17:13.97 iYrPv+o5O
こいつある意味、逆福島瑞穂だよな
日本を混乱させてるだけ
525:名無しさん＠１３周年
13/02/15 16:53:34.97 /QCBGHBdO
>>519
だからその「改正自体」が法的に不備があるor不当な改正だから無効だ！って意見なんだよ。
改正が無効なら改正前に戻るだろ？
無効論事態は理屈上では無理じゃない（実例もないわけじゃないし）だけど、あくまで理屈上の話
論者は大日本帝国憲法への回帰で起こる問題は>>521みたいに
「日本国憲法は国内法としてあるから！」
とか言う頭の痛い主張でどうにかするって言ってるけどね
（だったら改憲規定も残る訳で、無効にする意味ないだろ。と思うが）
526:名無しさん＠１３周年
13/02/15 16:55:36.21 2/+134Hd0
まあ参院選までは大人しくしてて欲しい気もするけどね
長期政権になったら是非パチンコ廃絶で暴走してほしい
チンジャラチンジャラと我欲の権化どもがクダラネーと
思いっきしdisってくれ。
527:名無しさん＠１３周年
13/02/15 16:59:33.28 p4RlQ3l70
南出の新無効論をななめ読みすると
１．現行憲法は占領下で定められているのだから無効である。
その根拠は当時効力のある帝国憲法75条。
２．仮に無効な現行憲法であっても、戦後から現在まで国民、国会、内閣、裁判所、そして天皇陛下まで
それに則って、国の運用を行なっているのだから、追認した状態で有効ではないか？
→成立自体が無効状態のものを違反行為の連続事実による追認によって無効を治癒できないから無効である。
また、無効行為の転換理論でも「公序良俗違反」だから追認の効力はない。
３．では現行憲法は効力がないのか？
違反状態であっても、帝国憲法に矛盾しない限度においては有効。
根拠は帝国憲法７６条
で現行憲法は憲法と名しているが運用可能な法律扱いだすよ。=新有効論
て感じか？
石原の破棄できる根拠ってのは
現行憲法は法律扱いだから現行憲法に乗っとらんでも帝国憲法に準じて破棄できますよってことか？ｗ
528:名無しさん＠１３周年
13/02/15 17:35:37.14 LdFU6Qvt0
>>525
>（だったら改憲規定も残る訳で、無効にする意味ないだろ。と思うが）
日本国憲法は、憲法としては無効、国内最高法規として有効と言った場合、日本国憲法の全
条文を国内最高法規として有効とする必要は無い。
国内最高法規として、帝国憲法に合憲かどうかは、各条文一つ一つについて吟味し、全体し
てはほぼ合憲であっても、帝国憲法にそぐわない部分は、国会の過半数の議決で失効させれ
ばいい。
帝国憲法には、違憲立法審査権は規定がない。違憲・合憲の判断は議会が最終的に判断す
るんだ。議会の権限がそれだけ強い。日本国憲法の規定の中で、例えば９条などは既に国会
で否定されている。同様に、日本国憲法の改憲規定も、国会の多数決で否定決議をすればい
い。
日本国憲法の改憲規定を議会で否定しても、裁判所はこの決議に異を唱えることができな
い。なぜなら、違憲立法審査権は、日本国憲法に照らして違憲かどうかを判断するだけで、帝
国憲法に対する違憲判断をする権能は、裁判所に認められていないんだからね。
529:名無しさん＠１３周年
13/02/15 17:40:51.99 LdFU6Qvt0
>>528
同じ理屈で、昭和憲法前文は、帝国憲法の前文と矛盾するから、
国会の多数決で消去すればいい。
昭和憲法（国内最高法規法）の削除、改正は、帝国憲法の範囲内であれば、
議会の過半数の決議で可能になる。これは、裁判所の違憲立法審査権の
対象にならない。そういう性質のものだ。
帝国憲法の範囲内かどうかは、国会の議決で判断する
530:名無しさん＠１３周年
13/02/15 17:53:14.89 9ubJ4p2q0
>>513
個別自衛権も集団的自衛権も現行日本国憲法のままで保持されている
というのが憲法学の定説じゃないか？
だから自衛隊も合憲だ。
531:名無しさん＠１３周年
13/02/15 17:56:37.92 9ubJ4p2q0
>>517
>安部が憲法破棄したと言っても何も起こらないが正解
安部が精神病院へ搬送されるくらいは起きるかも・・・。
532:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:00:39.24 9ubJ4p2q0
>>517
>国会で言っても何も起こらんでしょ
国会議員でないものが本会議場に入ろうとすれば衛視に阻止される。
国会議員でも議長の許可なく正式発言できない。
やじは雑音にしかすぎない。
533:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:02:33.15 LdFU6Qvt0
日本国憲法の破棄とは、日本国憲法が、国内最高法規として、帝国憲法の
下位にあるということを確認することになる。
国内最高法規だから、戦後に成立した法律・裁判・条例はすべてそのまま
有効である。
最高法規の改正は、国会の過半数の決議だけで可能になる。恐らく、衆議院
可決・参議院否決の場合は、改正できないだろう。
最高法規の改正、修正は明治憲法の範囲内で議会は自由に行うことができる。
最高法規の改正は、帝国憲法に対して合憲化否かだけが基準になるから、司法
の判断の対象にならない。
534:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:07:31.47 T+GQGOVP0
帝国憲法に参議院の項目はないから
今の国会の構成は帝国憲法違反なので
戦後参議院の議決を経た法律は全て無効になるのか。胸熱
535:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:10:07.28 KzFCF+VT0
>>534
帝国憲法下衆貴両院と占領憲法下衆参両院とは別の機関。
536:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:13:33.26 T+GQGOVP0
となると全て法律は帝国議会の協賛が必要、と帝国憲法に書いてあるから
国会とやらが勝手に作った法律は帝国憲法が有効なら無効になるな
537:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:14:55.16 9ubJ4p2q0
>>523
>武力を持たないという憲法規定は、国会の同意の下で政府は
>破棄をしてきた。
部分的破棄でもなくせいぜい解釈改憲だろうね。
最高裁も手が出せない。
538:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:16:48.49 p4RlQ3l70
>>534
憲法としては無効だが、法律として位置づけでの運用は有効で、且つ講和の条件として設定されているから有効
現行憲法の条文は無効でない。あくまでも憲法として無効であり、法律として有効されている。
=新有効論
って意味で捉えるんじゃないの？ｗ
539:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:17:53.27 LdFU6Qvt0
>>534
昭和憲法制定時、帝国議会は、貴族院を廃止して
参議院を設けることは、帝国憲法に合憲と判断した。
この判断は尊重すべきで、この判断に異を唱えることが
できるのは議会だけである。
したがって、今後、国会が、参議院の存在は帝国憲法
に照らして違憲であるという決定をしない限り、合憲的に
存続する。
帝国憲法に違憲立法審査権の規定がないというのは
そう言う意味だ。
帝国憲法の解釈と運用は、全て議会が判断する。
540:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:20:59.03 LdFU6Qvt0
>>536
昭和憲法が最高法規であることが、帝国憲法の認めるところであるから
昭和憲法を議会が改正しない限り、昭和憲法に適合する法体系は全て
明治憲法に適合することになる。
541:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:23:28.38 9ubJ4p2q0
>>521
>帝国憲法７５条の時期的制限違反に抵触していますから
憲法改正時は昭和天皇の時代で摂政なんかいなかったね。
昭和天皇は大正天皇の摂政だったことはあるけどね。
昭和天皇が大日本帝国憲法にしたがって帝国憲法を改正した
と日本国憲法を公布してるだろう。
日本国民は提灯行列でそれを喜んでいたんだろ。
542:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:24:03.43 94R+F3Lt0
少なくとも行政の長の総理大臣が法律に関して破棄する権限なんてないと思うぞ
立法府の仕事
543:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:28:19.71 T+GQGOVP0
>>539
つまり帝国憲法は日本国憲法どころか法律以下の価値しかないわけか
はっきり条文に書いてることすら無視して良いんだから
544:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:30:25.59 9ubJ4p2q0
>>543
帝国憲法は欽定憲法であり天皇の憲法だよ。
だから昭和天皇が変えたいと思えば変えることができた。
545:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:35:56.00 LdFU6Qvt0
>>543
国内最高法規を、国会の決議で改正、改定できる最大限度を規定している。
帝国憲法の規定する枠を超えているかどうかは、議会が判断する。
議会の憲法解釈判断が間違っていれば、国民は国会選挙を通じて、その
意思を表明する。
昭和憲法の前文は、帝国憲法に反すると、僕は個人的に思う。
これは、帝国憲法に照らして削除すべきだろう。それは、国会が
決議すれば可能な名事だ。
546:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:38:55.60 T+GQGOVP0
>>545
逆にその帝国憲法を全て無視する議決すれば解決
547:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:39:05.97 er9kyU0I0
>>508
どこが違ってどこが同じなの？
548:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:42:00.21 kkIeRQGi0
無効論は潔癖症のお花畑の理想主義
549:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:42:32.33 33z/F3pH0
>>1
こういう提言を堂々と国会で発してくれただけでも
石原氏が国会議員に返り咲いた意味があるな
安倍総理には足元を盤石に固めたら思い切ったことをやっていただきたい
全力で支持しますから
550:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:43:21.85 ET+kxXji0
一瞬、ノビテルかと思った
551:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:45:21.70 9O5sQOrw0
リアル右翼に絡まれるファッション右翼
552:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:47:10.26 kLXoiEX2O
>>541
「憲法義解」を読んでみよう。
「摂政を置く」≒「天皇大権が止まっている」てこと。
日本が占領されてその状態になってしまった。
まさか伊藤公も、「日本が主権を失う」ことは想定してなかっただろう。
日本国憲法が帝國憲法75条に違反して成り立っているのは間違いない。
553:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:49:43.59 vom2fQE60
安倍は、この馬鹿に乗せられないように。
わかってるとは思うが。
ホントにこいつは本質的に馬鹿
554:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:57:20.92 /QCBGHBdO
>>551
石原も一時期左翼にかぶれてた時代がw（まぁ左翼にあらんずば人にあらずの時代だったからなぁ）
つうか本当にそう思うなら、放棄なり無効なりの法案（法案？決議？詳しくないからわからないけど、日本国憲法下の決議になるのか？）なんかを出せば良いのに。
政治家の仕事だろ
555:名無しさん＠１３周年
13/02/15 18:57:49.88 LdFU6Qvt0
>>546
帝国憲法はそう言うものだったんだよ。
まさに空気のような存在で、しかも国体のあり方を厳然と示していたんだ。
ＧＨＱが憲法を変えろと、言ってきたとき、ＧＨＱの要求は全て帝国憲法の
中で実現できると日本政府は考えており、憲法の改正に消極的だった。
ところが、ＧＨＱの要望を満たすだけでなく、要望しないことは、日本が選択
できないような、がんじがらめの英米式の憲法を押しつけてきた。
だから、ＧＨＱが予想もしなかった変化に、日本の憲法は対応できなくなったんだ。
帝国憲法は改正のハードルが高い。なかなか改正できないようになっている。
その分、その内容はさまざまな問題に対応できるよう、空気のような、ゆったりし
た中身になっている。議会に大幅な裁量権を与えている。これが帝国憲法なんだ。
帝国憲法って、いい憲法だろう！！
556:名無しさん＠１３周年
13/02/15 19:12:08.96 /QCBGHBdO
>>555
帝国憲法のせいで戦争が止められなかった。つうのはあるんだがな。
緩すぎだし色々問題はあるが、天皇から議会までみんな空気を読んで、立派な立憲君主を持つ民主的な議会を持つ国家としていようと思っていた。
もう一つ言うと、日本側が消極的だったと言う事はなく、敗戦時には既に改憲の動きは有った。
そもそもポツダム宣言の一つが民主的な憲法の制定だったからね。
ただ思いの他、改憲の命令が早かったってのと、帝国憲法に近い試案が流失したってのがGHQが憲法試案をたたきつけるのにつながった
557:名無しさん＠１３周年
13/02/15 19:12:29.06 9ubJ4p2q0
>>552
摂政とは天皇に代わって天皇大権を行使できるだろ。
摂政ができない事は憲法及皇室典範の変更だけだ。
そして昭和天皇は摂政ではなかった。
勿論統治権を有する天皇だからGHQがそれを占領行政に
利用したんだ。天皇あってのGHQだった。
558:名無しさん＠１３周年
13/02/15 19:20:45.18 1buUklfq0
これはう良い主張だよ。
実際はドラスティックすぎて拒否反応が大きいと思うが、今の憲法は占領憲法であって正当性は確たるものではない。
改憲論議の中でも共通認識であるべき。
個人的には憲法の構成自体日本という国に合っているとは思えないし、文体もお粗末。こんな出来損ない憲法はいらない。
559:名無しさん＠１３周年
13/02/15 19:20:51.73 LdFU6Qvt0
明治憲法の有効性を確認しようと言うことは、
明治憲法は空気のような存在で、時々刻々の
変化に、非常に対応しやすかった。そういう法秩序
国家に戻ろうということだ。
軍隊を放棄した方がいい時代には放棄もできる。
強力な軍隊が必要な時代には、そのような軍隊も
もてる。非常に柔軟な憲法だった。それこそが、日本の
法体系に叶っている。
軍隊放棄と決めたら、何が何でももてなくなるような
そんな憲法では困るんだ。
日本にもっともふさわしい法体系、それが帝国憲法
なんだ
560:名無しさん＠１３周年
13/02/15 19:30:29.43 LdFU6Qvt0
>>556
> 帝国憲法のせいで戦争が止められなかった。つうのはあるんだがな。
現代の歴史家でさえも、つぎのように考えることができたのである。すなわち『ハル・ノートのようなものをつきつけら
れれば、モナコ公国やルクセンブルク大公国でさえ戦争に訴えただろう』」とA.J.ノックの言葉を引用して弁護したベン・
ブルース・ブレイクニーの言葉をそのまま判決書に紹介している。
パール判事（軍事極東裁判所裁判官。）
（軍事極東裁判所裁判官の中で、唯一、国際法を専門にしていた。後に世界国際法学会の会長になる）
561:名無しさん＠１３周年
13/02/15 19:45:10.56 /QCBGHBdO
>>560
日米じゃないよ。
日中間の話だ。
シナ事変だったけ？銃声がきっかけで戦線拡大、結局泥沼になったのは
軍部の対応はまぁ仕方なかった（睨み合いで銃声がありゃね）けど、日本の国力で過剰な戦線の拡大は無茶だったし議会も拡大するなって言ってた。
但し大日本帝国下では軍部は天皇直属の機関だったから、議会の命令破ったからってなんか有った訳じゃないんだよねぇ。
ここら辺が天皇議会の問題だったわけだ。
562:名無しさん＠１３周年
13/02/15 19:45:56.27 9ubJ4p2q0
>>559
>軍隊放棄と決めたら、何が何でももてなくなるような
>そんな憲法では困るんだ。
だから憲法第９条の改正だけで軍隊は保持出来るだろ。
563:名無しさん＠１３周年
13/02/15 20:09:32.68 PqZI8+ZgO
あの前文はないな
564:名無しさん＠１３周年
13/02/15 20:33:34.87 LdFU6Qvt0
>>561
>日米じゃないよ。日中間の話だ。
ハルノートは、中国から日本は手を引けという要求だ。
ハルノートは、日中戦争は日本に正当性が無いということを言っているんだよ。
彼ら（日本）が（日中）戦争に飛び込んでいった動機は、大部分が安全保障の
必要に迫られてだったのことだったのです。（日本による侵略戦争ではなかった。）
ダクラスマッカーサ 議会証言
アメリカは日本の勢力を支那大陸、満州、朝鮮から駆逐したことで自分たちの目
標を達成したかに見える。しかしその結果アメリカは過去半世紀にこの地域で日本
が直面し、対処してきた問題と責任を日本に代わって引き受けなくてはならなくなっ
ただけだ アメリカ外交官ジョージ・ケナン
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
>シナ事変だったけ？銃声がきっかけで戦線拡大、結局泥沼になったのは
米国が支那を支援していたからね。米国が間違っていたんだよ。
>>562
>だから憲法第９条の改正だけで軍隊は保持出来るだろ。
憲法には２種類ある。硬質憲法と軟質憲法だ。
硬質憲法は改正のハードル高くする。長期間改正できないようにするが、その代わ
り中身は臨機応変に柔軟に解釈できるようにする。その代表が明治憲法だ。
軟質憲法は、改正のハードルを低くする。その代わり、内容は微に入り細に入って
細かく規定し、憲法違反の審査も厳格に行う。米国型だ。
565:名無しさん＠１３周年
13/02/15 20:37:53.69 LdFU6Qvt0
中身を微に入り細に入って細かく規定し、しかも改正のハードル高くすると大変なことになる。それがＧＨ
Ｑ憲法だ。
ＧＨＱ憲法は、日本に復讐されることを恐れ、微に入り細に入って規定し、改正のハードルを上げた。さら
に、検閲制で国民を洗脳し、二度と米国に刃向かえない国にしようとした。
朝鮮戦争が始まって、米国は自分たちがコミンテルンに騙されていていたと気づいたとき、時期が遅すぎ
た。日本も後戻りが非常に難し状況になっていたんだ。
日本国憲法のように、細かくいろんなことを憲法で決めるなら、改正のハードルは低くすべきなんだ。
日本国憲法のように、改正のハードルを上げるなら、微に入り細に入って規定してはいけない。
日本国憲法はまさに、日本を滅ぼすための亡国憲法なんだよ。
566:名無しさん＠１３周年
13/02/15 20:43:37.37 9ubJ4p2q0
GHQのマッカサーでさえ朝鮮戦争時には日本に憲法改正して再軍備を要請した。
それに反対したのは時の吉田政府だろ。亡国憲法とは言えないね。
567:名無しさん＠１３周年
13/02/15 20:49:55.80 LdFU6Qvt0
現代の人が、帝国憲法をいろいろ批判しているけど、その大部分は、
ほとんど誤解に基づくものばかりだと僕は思う。
帝国憲法は、硬質憲法だが、非常に自由度が高い。
憲法でいろいろなことを細かく規定することが必要だというひとは、
帝国憲法批判に傾くが、その場合には、憲法改正規定は、ハードルを
下げないといけない。ハードルを下げると、反対意見の人が多数を取れば
憲法を改正されてしまうという危険がある。
硬質憲法で、立法に大幅な裁量権を認めた明治の法律家の知恵は素晴らしいと
思う。帝国憲法の内容は、再評価されていいと僕は思うよ。
568:名無しさん＠１３周年
13/02/15 20:55:38.27 9ubJ4p2q0
帝国憲法でわけわからない規定はその第３条「天皇ハ神聖ニシテ侵ス
ヘカラス」だね。
569:名無しさん＠１３周年
13/02/15 20:57:42.49 /QCBGHBdO
>>564
いやね。まぁいいや。
帝国憲法下の問題は天皇以下みんな横並びって組織的な問題だったつう事だったり、色々問題はあるんだよ。
ただ議会の人間がちゃんと議会政治を理解してたからやっていけたってだけで
>>566
そもそも吉田総理は
「我が国に自衛権はない！」
って国会ではっきり言っちゃった張本人だもんw
570:名無しさん＠１３周年
13/02/15 21:03:06.02 m68iFDl00
幕府でも50歳以下の新政府でも今の憲法を引き継ぐ必要はなくなるぞ
571:名無しさん＠１３周年
13/02/15 21:15:34.61 fCk1zuMm0
まあ八月革命説の弱点ですな
あれ事実上憲法改正に限界はないと言ってるのに等しい
無効説が実は一番護憲的だよね
572:名無しさん＠１３周年
13/02/15 21:31:35.44 1iVTnamZ0
>>568
元首の法的無答責を定めた規定
なにもおかしくない
現スペイン憲法にも「国王の身体は不可侵である」という同様の規定がある
573:【 2月訪米でTPP決断 】売国へ突き進む政権
13/02/15 22:00:51.11 XA/Gm/UV0
>>107
search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%AE%89%E5%80%8D%E8%A8%AA%E7%B1%B3%EF%BD%BB%EF%BE%8C%EF%BE%9F%EF%BE%97%EF%BD%B2%EF%BD%BD%EF%BE%9E%E6%B1%BA%E6%96%ADTPP%E5%8F%82%E5%8A%A0&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt
574:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:12:33.11 yG/MVwHIO
>>571
先帝陛下の御裁可がある以上、現行憲法を無効と言えるかどうか。
｢天皇が裁可した以上現行憲法は有効。つまり日本国憲法は欽定憲法なのだ｣というのが一番スッキリするかもよ。
575:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:15:48.88 KzFCF+VT0
>>574
保守論壇の重鎮・渡部昇一先生曰く「昭和天皇はGHQに嘘を吐かされた」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
576:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:17:59.35 Om7Cq1eZ0
>>572
西洋に例があれば何でも有難がるのか
インプよりプントのほうがいい車とかいうように
577:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:19:00.25 yG/MVwHIO
>>575
綸言汗のごとし、って言葉知ってる？
帝王の言葉がある以上｢あれは間違いでした｣というのは通らないし、まして｢嘘でした｣というのは、帝王の顔に泥を塗る不忠の極致だよ。
578:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:22:27.79 1iVTnamZ0
>>576
法的に不自然な規定ではない、って言ってるだけなのに、
わけわからんレスすんな
579:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:23:13.70 yG/MVwHIO
>>576
憲法自体が西洋起源だからね。
君主の無答責は大抵の国の憲法に規定がある。逆に｢君主が責任を負う｣という憲法のほうが恐ろしいよ。最悪、君主を廃立のリスクに晒すことになる。
580:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:25:46.20 1iVTnamZ0
>>574
国家に主権がなかったのに大御心もクソもない
581:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:32:36.67 yG/MVwHIO
>>580
昭和天皇はマッカーサーに脅されて震え上がるようなヘタレだったんですか？
先帝陛下の御裁可がある以上、現行憲法を無効とは言えないと思うんだけどね。
先帝陛下は有り難くも臣下に改憲の発議をお許し下さっているのだから、我々は最上の改憲案を練れば良いわけだよ。
582:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:39:27.70 LdFU6Qvt0
>>581
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
583:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:45:09.12 9ubJ4p2q0
憲法という言葉は西洋起源じゃないね。
聖徳太子の１７条憲法以来だから。
584:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:46:54.92 1iVTnamZ0
先帝陛下がありがたいとかそういう倫理的な話には全く興味がない
法的次元において日本国憲法に瑕疵があることは否定できない
585:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:47:44.13 LdFU6Qvt0
>>581
お前はいつから天皇教信者になったんだ？
天皇が右向けけと言えば盲目的に右向き、
左向けと言えば、盲目的に左を向くのか？
お前は馬鹿じゃないか？ それで恥ずかしくない？
天皇は、憲法違反をできない。天皇の言葉は、
解釈次第では違憲的な意味に取れる内容も、できるだけ合憲的に
解釈する必要があるんだ。
帝国憲法７５条に違反しているようにも解釈できる。違反してないよ
うにも解釈できる場合、７５条に違反してない趣旨をそこに読み取るん
だ。
明治憲法を存続させながら、その下位の最高法規として
発布した。これが万機公論の結論であると。これが、憲法遵守の
陛下の意思である、と。
586:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:47:49.93 9ubJ4p2q0
敗戦で国家主権がなくなるなんて聞いたことがない。
国家主権がなければ休戦協定もできないだろ。
587:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:50:22.57 HP5LWXjy0
とバカウヨが匿名ネットでほざいておりますw
588:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:52:56.05 1iVTnamZ0
>>586
占領下で日本国憲法は制定されてる
主権とは、対外的・対内的最高独立性を意味するが、
対内的独立性を、他国軍の占領下で保持していたとはどう考えても無理がある
589:名無しさん＠１３周年
13/02/15 22:58:57.00 BemcJtJi0
日本国憲法が無効かどうか以前に、日本国憲法の定める国民主権が
実際には実現されない仕組みの憲法になってる。
原発反対は有権者の８割だそうだが、国民主権なのにその意思は
現実には反映されない。
こんな憲法をいじらせない派（護憲派）は国民の敵である。
590:名無しさん＠１３周年
13/02/15 23:03:44.27 9ubJ4p2q0
>>588
>占領下で日本国憲法は制定されてる
占領下で憲法を改正してはいけないという法や国際条約はない。
ハーグ陸戦条約でも占領軍はその占領国の法律を守ることを
義務付けられている。
占領国が自主的に法律や憲法改正することは何等制限されていない。
占領軍による強制はいけないとしているだけだ。
591:名無しさん＠１３周年
13/02/15 23:04:41.05 Dw19oTmw0
維新が潰れると憲法改正は不可能
将来自民だけで衆参議席３分の２を持てたとしても公明べったりだし自民にも反対派がいるので無理
592:名無しさん＠１３周年
13/02/15 23:08:01.95 9ubJ4p2q0
>>590
訂正
×占領国が自主的に法律や憲法改正することは何等制限されていない。
○被占領国が自主的に法律や憲法改正することは何等制限されていない。
593:名無しさん＠１３周年
13/02/15 23:11:39.74 gq+8y9dr0
まだ米軍がいて占領下だから
憲法破棄できないのね
594:名無しさん＠１３周年
13/02/15 23:17:36.17 9ubJ4p2q0
占領下でも憲法改正は出来るね。
595:名無しさん＠１３周年
13/02/15 23:17:36.41 RsyUezPJ0
勝者が敗者に改正不可能の憲法を押し付ける。
これが正当な行為であるとは到底認められない。
占領状態の終了をもって破棄が妥当だろう。
今まで破棄されなかったことが問題だ。
596:猫屋の生活が第一
13/02/15 23:20:15.93 AqUAp/260
同じヤクザならエレガントな麻生式の方が、比較するのも恥ずかしいぐらい雲の上、大気圏の上ですね。
597:名無しさん＠１３周年
13/02/15 23:21:01.99 9ubJ4p2q0
日本国憲法も改正不可能の憲法ではないね。
大多数の国民が変えたいと思えばいつでも変えられる。
これが民主主義政治の基本だろう。
ドイツは占領終了でさっさと憲法改正してるだろ。
598:名無しさん＠１３周年
13/02/15 23:31:36.53 BemcJtJi0
>>大多数の国民が変えたいと思えばいつでも変えられる。
変えられない。国民の意思と国会議員の意思は同じじゃないから。
つまり、国民主権なんて題目だけ。題目だけなのは実質的に欠陥憲法だから。
599:名無しさん＠１３周年
13/02/15 23:37:47.75 9ubJ4p2q0
具体的な憲法改正案を掲げて総選挙すればいい。
郵政民営化選挙のように。
600:名無しさん＠１３周年
13/02/15 23:43:07.58 uiZwUpzt0
>>591
公明党は池田大作死亡とともに消滅やで
時間の問題やな
601:名無しさん＠１３周年
13/02/16 00:00:59.88 /QCBGHBdO
>>600
いや創価がバックにいるのは変わらないから。（そもそも池田先生は今だって名誉会長で実質なにもしてない）
>>598
そんな事言い出したら直接民主主義やるいがい方法がないやん
602:名無しさん＠１３周年
13/02/16 00:14:20.65 gylCqYUJ0
>>600
あと3秒後かw
603:名無しさん＠１３周年
13/02/16 00:22:26.97 FHkUz9cM0
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板:-100番)
【日中朝】「羅援少将ら中国人の9割は『東京を空爆』と日中戦争を支持。中国は『核実験をする北朝鮮はヤクザ国家』と嫌気」[02/15]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板:-100番)
【北朝鮮核問題】米専門家「ノドンに搭載可能な程度まで核兵器の小型化が進んだ」［02/14］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板:-100番)
【韓国軍事】北核ミサイル兆候で先制攻撃も…韓国防衛見直し[02/15]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板:-100番)
【韓国】李明博大統領「我が国も核武装すべきだという考えは愛国的で高く評価する。北朝鮮と中国への警告にもなる」［2/15］
下らん議論をしている時間はない。日本を守るためには、核武装を急ぐべき
604:名無しさん＠１３周年
13/02/16 00:24:58.34 OQbAIajQ0
シナチョンビビり過ぎw
605:名無しさん＠１３周年
13/02/16 00:25:08.08 rlbbW+nvP
>>564 >>567
硬質憲法じゃなくて 硬 性 憲法だろ。
それに、硬性・軟性っていうのは他の法規範との序列の問題で、改正し易いし難いなんていうのは無関係だ。
基本的な術語くらい少しは学んでから物言おうよ。
606:名無しさん＠１３周年
13/02/16 00:38:14.94 CqopXb5K0
>>590
自主的に憲法を改正した？
ハハハ
君は他国に占領されるという事態をわかっていないのではないかな
占領軍に逆らったら監獄にぶち込まれる状況で、自主性があっただと？
占領目的行為処罰令２条
「占領目的に有害な行為をした者は、十年以下の懲役若しくは二十万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。」
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
607:名無しさん＠１３周年
13/02/16 00:50:26.13 CqopXb5K0
間接統治であったから、日本に主権があったとする論理はあまりに形式論だ
事実、昭和２８年７月２２日最高裁大法廷判決は、GHQの命令を「憲法外の効力を有する」と判示しており、
GHQが憲法上位の機関であることを認めている
608:名無しさん＠１３周年
13/02/16 00:52:38.95 CqopXb5K0
ちなみに上記、占領目的処罰令は、戦後に憲法違反として失効している
しかし、占領中に憲法違反にはできなかった
日本の統治機構はGHQより下位の機関であるからだ
609:名無しさん＠１３周年
13/02/16 01:00:59.43 E26Id3Df0
>>1
老婆の休日wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
610:名無しさん＠１３周年
13/02/16 01:22:21.30 6AAsApue0
>>595
改正不能ってわけじゃないだろw
自民党がこの前の憲法草案みたいな変なのをだすから賛成されないんだよ。
611:名無しさん＠１３周年
13/02/16 01:43:57.56 R/cJTKtCP
改正要件は一緒じゃないの？
衆議院2/3は帝国憲法からでしょ？
612:名無しさん＠１３周年
13/02/16 01:51:22.06 F0fcuyuS0
>>605
>硬質憲法じゃなくて 硬 性 憲法だろ。
こんな２ちゃんねるの掲示板で随分と細かい重箱の隅をつついて
くるんだね。
硬質だったか硬性だったか、覚えていない。穂積八束の明治憲法論
（明治４３年刊）を読んだとき、こういう議論があることを知ったんだ。大
日本帝国憲法は硬性（質？）の憲法である。違憲法が制定された場合
どうするのかという議論をしていた。
米国は違憲立法審査権を裁判所に認めている。日本は違憲の法
律ができることを許容しているという趣旨のことが書いてあった。帝
国憲法は、議会に大きな裁量権を認め、その代わりに憲法の改正
のハードルを上げているという趣旨のことが書いてあった。
著者は、米国の憲法と比較していたよ。米国の場合は、違憲立法
審査権を裁判所に認めているが、日本より憲法の改正が容易だ。多
分、議会の半分以上の多数決で改正できるんだろう。帝国憲法医
は２／３以上として、難しくしてあると書いてあった。
憲法に詳細な規定を設ける場合には、時代の変化に即応できるよ
うに改正をし易くし、その時代の憲法を厳密に適応する。改正をし難
くする場合には、規定をアバウトにするというのは、合理性のある話
だ。
何か不都合があるかね？
613:名無しさん＠１３周年
13/02/16 01:57:27.57 ke9kojkz0
在日と思われる日本の高校英語教師が
また英語で嘘ばらまいて好き勝ってやってるよ
Racism in Japan 日本では人種差別がありますか？[字幕付き]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
614:名無しさん＠１３周年
13/02/16 01:58:45.29 juBQOsvL0
日本国憲法で規定された総理大臣が、憲法を廃棄すると宣言することに効力があるなら。
別に俺がこの場で宣言したって、効力が発生するんじゃないのかな？
615:名無しさん＠１３周年
13/02/16 02:00:32.13 F0fcuyuS0
議会の半分以上が憲法を改正すべしという意見をもっていても、
三分の一が反対すれば改正できないという憲法であれば、時代の
変化に即応できるように、憲法規定の内容はもっとアバウトにすべき
であり、違憲の法律も必要があれば、臨機応変に制定できるようにす
べきだろう。
違憲の法律を制定すれば、裁判所がだめだというような縛りを設ける
るなら、憲法は半分の賛成で改正できるようにすべきだよ。
大日本帝国憲法の制定者はそう考えていたようだ。これは、大事な
考えだろうと思う。
616:名無しさん＠１３周年
13/02/16 02:10:53.61 rnMI6eauO
>>585
だからさ。
現行憲法には上諭がついてて、帝国憲法の改正は先帝陛下も御裁可になってるわけだよ。
あれは真の大御心じゃなかったと言うのは自由だけど、大御心が気に食わないからと勝手に否定し始めたら、それは帝国憲法すら否定することになるんだよ。
取り敢えず、日本国憲法は合法的に成立して、我々はそれを改正する自由があると考えれば良いのではないかな。
617:名無しさん＠１３周年
13/02/16 02:13:05.49 juBQOsvL0
>>616
石原は、反天皇主義者だからな。
憲法破棄論は、昭和帝の完全否定につながるという視点が抜けてるよな。
618:名無しさん＠１３周年
13/02/16 02:28:10.20 rnMI6eauO
>>617
そう。
さらに言えば｢ＧＨＱに改憲を強要されたから現行憲法は無効だ｣という理論は、実は｢日帝に締結を強要されたから併合条約は無効だ｣というどこぞの半島国家の言い訳にそっくりなんだよね。
619:名無しさん＠１３周年
13/02/16 02:35:21.12 r0YMB6Hp0
>>617
今上陛下も即位の際「日本国憲法を守り～」とおっしゃってる。
故にこれからするべきは今の憲法の改正手順を踏むということだな。
破棄してはこの言葉も否定することになる。
620:名無しさん＠１３周年
13/02/16 02:41:32.64 jJfg39Pl0
>>619
>>575
621:名無しさん＠１３周年
13/02/16 02:43:24.95 CXEecE7I0
憲法で禁止されてないことをやっていいのなら
天皇を退位させて自分が総統や皇帝になってもいいってこと？
622:名無しさん＠１３周年
13/02/16 02:44:01.40 rnMI6eauO
>>619
法改正と法規範逸脱を混同しないように。
ネットによる選挙活動は現在違法。これを改正することは何ら法規範の逸脱ではないよ。
623:名無しさん＠１３周年
13/02/16 02:52:15.53 CqopXb5K0
>>616
法律論に、大御心がどうだとか持ち込んではならない
帝国憲法のどこに法的瑕疵があるというか説明してほしいね
624:名無しさん＠１３周年
13/02/16 02:55:05.69 rnMI6eauO
>>623
何か趣旨を勘違いしてるね。
自分は｢現行憲法は、帝国憲法の完全合法な改正であり、有効である｣と言いたいんだけど。
625:名無しさん＠１３周年
13/02/16 02:55:23.50 CqopXb5K0
>>618
条約は事実上の主権がなくとも締結できるのが国際法の通説
憲法は、自律性の原則があるから自国の主権がなければ制定することはできない
626:名無しさん＠１３周年
13/02/16 02:57:40.39 CqopXb5K0
>>624
主権＝意思がないのだから、占領下で合法的に改正することは不可能
帝国憲法制定時にそのような事情はない
627:名無しさん＠１３周年
13/02/16 03:01:15.26 CqopXb5K0
「確かに制定過程に瑕疵があったかもしれない。しかし、改正するほうが現実的」
これならわかる
「改正するほうが現実的だ。だから、制定過程に瑕疵はない」
↑
意味不明
日本国憲法が押し付けだったのは紛れもない事実だ
628:名無しさん＠１３周年
13/02/16 03:12:26.89 rnMI6eauO
>>626
ドイツ基本法も主権回復前の制定。
｢主権が無いから憲法を作れない｣という話の妥当性を検証したほうが良いのでは。
>>627
押し付けというが、政府も衆議院も貴族院も丸飲みはせず、あちこち直してるんだよね。
ＧＨＱの強い圧力は否定しないが、帝国政府も帝国議会もその土俵に乗って修正してる以上｢嫌がる日本国の意向を無視して｣とまで言えるかどうか。
629:名無しさん＠１３周年
13/02/16 03:18:14.87 eISv1VfX0
>>626
占領下でも主権は制限を受けつつも存続していたし、帝国憲法でも主権の有無は改正条件とされていない。
したがって貴方の主張は法的に無意味です。
630:名無しさん＠１３周年
13/02/16 03:19:15.95 DiKTgYoE0
自民・維新が衆議院で2/3以上の勢力を占め、
参議院選挙の結果次第では憲法改正発議も視野に入ってくる現状を踏まえて
憲法破棄論者、無効論者はちゃんと考え直したほうがいいよ
どうせ、お前らの主張は「憲法改正など不可能」という諦めが前提の戯言なんだから
631:名無しさん＠１３周年
13/02/16 03:22:49.39 eISv1VfX0
>>618
9条改正目的の改憲なら分かるけど、
法学的に無理の多い「現行憲法無効論」を持ち出したりする連中は「自主憲法を制定する事で、ミンジョクの自尊心を満足させる」のが目的だからね。
632:名無しさん＠１３周年
13/02/16 03:28:25.72 rnMI6eauO
>>631
そりゃ論外だ。
憲法改正というのはより良い国家を築くためにやるものなんで｢ウリの自尊心を満たすニダ｣でホルホルするためにやるものじゃない。
633:名無しさん＠１３周年
13/02/16 03:37:28.54 FTBfkbJu0
憲法破棄と野党が言えば
改正することに対しての反発は軽減するだろ
そういうことだ。
石原は大袈裟に言って安部内閣が仕事しやすいように援護してるだけに思える
634:名無しさん＠１３周年
13/02/16 03:49:01.19 CqopXb5K0
>>629
>>607
日本に主権がないのは最高裁も認めてるところ
＞帝国憲法でも主権の有無は改正条件とされていない。
ナンセンスだな
民法に「意思能力があること」を条件とする明文はないが、
当事者に意思があることは当然の前提だ
635:名無しさん＠１３周年
13/02/16 03:51:59.45 CqopXb5K0
>>631
無効論はともかく、現行憲法の自律性に問題があることは
芦部憲法にすら書かれていることだ
636:名無しさん＠１３周年
13/02/16 03:58:31.13 DiKTgYoE0
憲法に問題があるなら、改正すればいいじゃないか
↓
改正なんかできっこない
↓
じゃあ、まずは96条改正による要件緩和で一点突破だ
↓
要件緩和なんかしたら左翼政権に利用される
↓
じゃあどうすんの？
↓
破棄すればいい
↓
はぁ？
637:名無しさん＠１３周年
13/02/16 04:03:26.46 CqopXb5K0
>>629
主権とはジャン・ボーダン曰く「絶対的かつ恒久的な権力」を意味する
「主権が制限を受けつつ存続する」などということは語義矛盾であり、ありえない
638:名無しさん＠１３周年
13/02/16 04:31:55.01 rnMI6eauO
>>634
仮に現行憲法が無効なら、その無効な憲法で新規に設立された最高裁判所の判例を引用するのは首尾一貫しないと思うが。
ドイツ基本法のように、主権が不完全な状態で新憲法が制定された例は他にもある。しかも日本はドイツと違い旧憲法改正の手続きを全て履行している。
>>637
確かにボーダンはそう言ったが、現代社会では主権はそのようには捉えられていない。沖縄県復帰の理論的根拠は、同地に日本の潜在的主権がなお残っていたこと。
639:名無しさん＠１３周年
13/02/16 04:35:28.07 rlbbW+nvP
>>612
「細かいこと」じゃなくて「基本的なこと」も知らないんだなって話だ。
アメリカ憲法の改正規定についても、妄想でしか知らないようだし。
アメリカ憲法に比べれば、大日本帝国憲法の改正はかなり容易だから、穂積の威を借りた君の妄想は破綻している。
640:名無しさん＠１３周年
13/02/16 08:29:27.92 hzDTIMXs0
>>601
>そんな事言い出したら直接民主主義やるいがい方法がないやん
それは下手をすればヒトラーのファッショや日本の大政翼賛会の
様な全体主義の再現になるね。
641:名無しさん＠１３周年
13/02/16 08:35:55.06 COJLSGCE0
スレ見て解るように野党的というか各々おぼろで、しかもバラバラの
代替とも呼べない物しかもっていない
改正は遠いと感じる
642:名無しさん＠１３周年
13/02/16 08:40:59.38 IBATsX+A0
今までの日本の政治を考えると
日本人が憲法作っていいもんができるとは到底思えない
今の憲法でそんなに不満かといえば、そうでもない
なので、廃棄ではなく改憲でよいと思う
643:１０００レスを目指す男
13/02/16 08:43:01.48 E3dzHtC00
いや、誰も安倍を最高指導者とは思ってないと思うよ。ｗｗｗ
644:名無しさん＠１３周年
13/02/16 08:48:43.02 hzDTIMXs0
>>1
>日本維新の会・石原共同代表は「もし今の日本の最高指導者であるあなたが、
>これ(日本国憲法)を廃棄すると、仮に言われたときに、これを法的に阻害するその根拠は、実際はないんです。
この議論が既に現行憲法を無視・破棄した議論だね。
三権分立の政治原理だから行政の首長である総理大臣が最高指導者なんてことはない。
麻原や大作が最高指導者だという戯言と同じ論理だ。
645:名無しさん＠１３周年
13/02/16 08:51:03.34 HRa+KCIH0
そんなことより、さっさとチョンどもを地球上から根絶やしにすべき
646:名無しさん＠１３周年
13/02/16 08:54:14.59 QB4aWWtS0
>>11
＞現行憲法は、明治憲法７３条の改正規定により明治憲法を改正したのもとして公布されたが、
＞内容的に明治憲法の改正とは、言い難い。
そうなんだよね
憲法の本にも書いてある
現行憲法が認められるかは疑義が
あるんだよ
647:名無しさん＠１３周年
13/02/16 08:55:42.48 C3Fj97OQ0
>>640
非常事態の時に全体主義的になるのはやむをえない。
648:名無しさん＠１３周年
13/02/16 09:03:40.41 hzDTIMXs0
>>647
なら、憲法改正するためには戦争状態を作り出せばいいということか？
今の政府は戦争したいために憲法改正したいと言ってるからダメなんだね。
649:名無しさん＠１３周年
13/02/16 09:08:03.54 C3Fj97OQ0
現状はすでに支那に宣戦布告されている状態であり、戦後始まって以来の非常時である。公海上でのレーダー照射は砲撃と同等である。
一方的に仕掛けた支那が謝罪していれば、一時的軍事衝突でしかないが、現在の態度を見れば、宣戦布告とみなすしかない。
かかる非常時に日本はいかなる行動を起こすべきであろうか？
まずは非常事態宣言を行い、憲法停止、戒厳令を発するべきだろう。
650:名無しさん＠１３周年
13/02/16 09:32:00.83 hzDTIMXs0
三十六計逃げるにしかず。ははは
651:名無しさん＠１３周年
13/02/16 09:35:34.17 zjCAo3U20
>>642
旧大日本帝国憲法にしても、
フランスやイタリアなどの憲法ではなく、
プロイセンの憲法を参考にしていたからね。
日本人は西欧に学ぶのだが、
その学び方がどこか中途半端なんだろう。
だから、廃棄するよりも改憲のほうが良いのかもしれないね。
652:名無しさん＠１３周年
13/02/16 09:39:49.95 Va9OJ3CS0
●成文憲法の無い国一覧 URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
・イギリス
・カナダ
・ニュージーランド
・サウジアラビア
・イスラエル
イギリスみたいに成文憲法が無い国なんてたくさんあります。
ハードルの高い憲法改正を無理にするより
「軍隊法」とか「国家元帥法」とか「外患対処法」とか
必要なものを個別に制定する方が現実的だと思います。
外国の占領下でむりやり制定させられた昭和２２年憲法は
形骸化させましょう。604年制定の17条憲法と同じ扱いでいいと思います。
653:名無しさん＠１３周年
13/02/16 09:51:19.58 hzDTIMXs0
憲法が最高法規である限りそれに反した法律は作れない。
すなわち憲法を無視することは不可能だね。
そしてその憲法への適否を最終判断するのは司法にしか許されていない。
654:名無しさん＠１３周年
13/02/16 11:15:28.66 Lh3KgYCI0
限界なら幕府に戻せよってなるわ
それに日本の王は天皇だけではない
655:１０００レスを目指す男
13/02/16 11:23:08.73 E3dzHtC00
なんだか戦前回帰って感じがするな。
政争のために全体主義に流れ、結局、政治は自滅した。
国民性が馬鹿なのか？
それとも馬鹿が政治家を名乗ってるだけなのか。
656:名無しさん＠１３周年
13/02/16 11:26:06.49 F0fcuyuS0
>>618
> さらに言えば｢ＧＨＱに改憲を強要されたから現行憲法は無効だ｣という理論は、実は｢日帝に締結を強要
されたから併合条約は無効だ｣というどこぞの半島国家の言い訳にそっくりなんだよね。
日帝に締結を強要されたから併合条約は無効だ｣という主張は、おかしな議論ではないよ。
韓国の中だけで言っているなら、何ら問題はない。
韓国以外の国にその理屈を押しつけるからおかしなことになる
昭和憲法が明治憲法とハーグ国際条約に違反しているということは、米国に言っていることではなく、
イギリスに言っているのでもない。韓国に言っているのでもない。日本国内で、日本国民に言っている
ことだ。
日本人は、明治憲法をアメリカ人に解釈して貰おうとか、韓国人に解釈して貰おうとか、在日朝鮮
人に教えても貰おうなどと考えてないなんだよ。
韓国は、「併合条約は無効だ｣ということを、韓国以外の人に理解して貰おうと思っていたから、馬鹿にさ
れるんだ。
昭和憲法が、明治憲法に違反している、ハーグ国際条約に反していると、在日韓国人に理解して貰おう
と思ったら、馬鹿にされるだけだろう。
657:名無しさん＠１３周年
13/02/16 11:29:10.82 zjCAo3U20
>>655
戦前に回帰するというのは、
ある意味では良い面もあるけど、
別な意味では悪い面もあるんだよね。
658:名無しさん＠１３周年
13/02/16 11:31:03.24 C3Fj97OQ0
>>655
戦前は大政翼賛会結成以前は民主主義だったんだが？
戻るって？
今と対して変わらんよ。
659:名無しさん＠１３周年
13/02/16 11:48:07.40 7up5jJouP
天皇の意思なんてどうでもいいだろ。所詮はお飾りだよあんなもん
石原が天皇に即位しても国民は文句言わねえよ
660:名無しさん＠１３周年
13/02/16 11:48:24.05 jJfg39Pl0
>>658
其の通り。今と大して変わらない。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
661:名無しさん＠１３周年
13/02/16 11:56:51.84 knQGltHc0
よく分からんが石原って米軍に押し付けられた今の憲法は破棄しろみたいなこといってなかったっけ
662:名無しさん＠１３周年
13/02/16 11:58:31.20 FGWX46qu0
小学生でもわかる国語の問題です。
問題
次の文章を読んで問いに答えましょう。
A子さんはこれを保持しない。
A子さんはこれを認めない。
問
この文章は誰が何を保持しない、誰が何を認めないと言ってるのでしょうか？
次の２つのうちから正しい方を選びましょう。
１．A子さんがこれを保持しない。A子さんがこれを認めない。
２．日本がA子さんを保持しない。日本の憲法がA子さんを認めない。
663:名無しさん＠１３周年
13/02/16 12:07:46.16 G+wPgsG+O
しかしまあ廃棄派＝無効派て結構な数いるんだね
凄い危険思想なのに
憲法改正の為の裏技としてだけ使うなら良いんだが
暴走したら現行法の無効化から武力革命まで一続きだ
まあ、日本人はそんな馬鹿じゃないとは信じているが
664:名無しさん＠１３周年
13/02/16 12:09:35.00 jJfg39Pl0
>>663
「現憲法無効論を主流にできるのか？」斎藤一さんからの質問
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
665:名無しさん＠１３周年
13/02/16 12:11:06.35 xGtVJcFM0
今上天皇のお言葉
さきに、日本国憲法及び皇室典範の定めるところによって皇位を継承しましたが、
ここに即位礼正殿の儀を行い、即位を内外に宣明いたします。
このときに当り、改めて、御父昭和天皇の六十余年にわたる御在位の間、
いかなるときも、国民と苦楽を共にされた御心を心として、常に国民の幸福を願いつつ、
日本国憲法を遵守し、日本国及び日本国民統合の象徴としてのつとめを果たすことを誓い、
国民の叡智とたゆみない努力によって、我が国が一層の発展を遂げ、国際社会の友好と平和、人類の福祉と繁栄に寄与することを切に希望いたします。
666:名無しさん＠１３周年
13/02/16 12:12:31.30 ii7M9ekc0
この手があったか！！！
山本太郎政権を誕生させて山本自主憲法を実現させましょう！！！
待ちに待った自主憲法ですよ！！！
村山総理もやれば良かったのに
細川総理とか鳩山総理とか菅総理とかも
667:名無しさん＠１３周年
13/02/16 12:16:53.68 Wpu4oJeh0
>>1
>これを法的に阻害する根拠はない
逆にこれを阻害出来ない法的根拠もない。
つまり既存の法的問題ではない訳だが？？
668:名無しさん＠１３周年
13/02/16 12:22:39.08 nJ3+u55AO
憲法破棄すると、総理が最高権力者とする根拠も無くなるような気がするが。
669:名無しさん＠１３周年
13/02/16 12:29:24.70 Yl9GIBto0
>>659
日本人を知らないんだね
不敬な言い回しは控えたらどうかと
670:名無しさん＠１３周年
13/02/16 12:36:18.57 y17IdsWx0
正式な法的手続きなしに、根本から憲法放棄するなら
革命ということだし、基本的にはテロと同じじゃんかｗ
土人国家じゃああるまいし、先進国で、民主主義を標榜してるのに
これはありえないわ
671:名無しさん＠１３周年
13/02/16 12:38:21.65 jJfg39Pl0
>>670
「現憲法破棄は革命なのか？」橘さんからの質問
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
672:名無しさん＠１３周年
13/02/16 12:41:12.19 a8Yo47mVO
石原は本当に日本の事を考えてる数少ない政治家のひとりだと思うが、
言う事が過激過ぎるんだよな…
673:名無しさん＠１３周年
13/02/16 12:44:09.83 F0fcuyuS0
>>616
>取り敢えず、日本国憲法は合法的に成立して、我々はそれを改正する自由があると考えれば良
いのではないかな。
ID:rnMI6eauOを説得するつもりは無い。ここを見てくれている声なき閲覧者の方々にご説明申
し上げたい。
皇考ノ神祐ヲ祷リ併セテ朕カ現在及将来ニ臣民ニ率先シ此ノ憲章ヲ履行シテ愆ラサラムコトヲ
誓フ庶幾クハ神霊此レヲ鑒ミタマヘ 帝国憲法 前文
かつて、フランスで太陽王を名乗った皇帝は、「朕は国家なり」という有名な言葉を残した。
フランス国王は法の上に君臨した。やがてフランスではそうした王朝が革命で廃止になった。
大和朝廷は２０００年の歴史をもつ。日本には、「朕は国家なり」という思想はない。「大日
本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」。統治とは、支配という意味ではない。帝国憲法第一条の
「統治」は、草案では「大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ知ラス」となっていたそうだ。
知らすとは、古語辞典では、「治める」「領有する」と書いてある。その語源は「理解する。
分かる」という「知る」という現代の普通の意味に近い。
「治める」という意味の「知る」とはどういうことか。例に挙がるのが、仁徳天皇の故事だ。
山の頂上に登って回りの家々を見渡し、竈の煙が上がってないのを見つけ、庶民が苦しんでいる
のを知った。仁徳天皇は、その後、数年間は税の取り立てを止めた。その間、宮殿は荒れ果てた
が、やがて竈から煙が上がるようになって安心されたという。これが「知らす」という意味だそ
うだ。
「治める」という意味の「知らす」という言葉は西洋の言葉に翻訳できない。そこで帝国憲法
では統治という、西洋の言葉に翻訳できる言葉を選んだそうだ。
しかし、「知らす」という意味は外の場所で表現されている。「朕カ現在及将来ニ臣民ニ率先
シ此ノ憲章ヲ履行シテ愆ラサラムコトヲ誓フ」。明治天皇は、自らこの帝国憲法を率先して履行
するぞと仰った。言い換えれば、以後の天皇も、帝国憲法の遵守が命じられており、昭和天皇も
大日本帝国憲法は遵守する義務を負っていたということである。
674:名無しさん＠１３周年
13/02/16 12:46:39.61 F0fcuyuS0
マッカーサ元帥の通訳官は証言する。
「陛下は震える手で握手を受けられ、ゆっくり深くおじぎされました。元帥は「陛下が命乞いに
来た」ものと思っていました。しかし陛下のお申し出は「身代り」になりたいというものでした。
私はどうなってもいいが天皇の名のもとに戦った人々を救ってほしい」。元帥は非常に驚き日本
の将来に陛下は欠かせないと確信しました」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
陛下のお申し出は「身代り」になりたいというものでした。私はどうなってもいいが天皇の名
のもとに戦った人々を救ってほしい」。
これが、帝国憲法の「天皇統治」の意味であり「知らす」の本当の意味であると僕は思う。天
皇は、臣下臣民を、自分の命に代えて守る。これが日本の天皇陛下の最大の仕事である。日本人
はその天皇陛下を命に代えてお守りする。
ＧＨＱは天皇陛下に人間宣言せよと命じてきます。ＧＨＱは現人神（あらひとがみ）の意味が
理解できず、天皇に対する神という概念をＧＯＤと翻訳して理解していたようです。天皇は人間
宣言せよ。内閣は、ＧＨＱの要求に苦笑しつつ、それに反対しなかった。
内閣が人間宣言の原文を書いて陛下に奏上すると、陛下から意外な反応が返ってきた。
「天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス」。天皇は無答責である。天皇は臣下臣民の決定に対して責
任を負うことができないので、臣下の決めたことに異義を挟むことができない。これが権威と権
力とを分離した日本の統治システムです。
普通なら陛下は奏上された文章をそのまま受け取られ、そのように実行される。決して修正し
ない。しかし、陛下は仰った。「この文章の前に五箇条の御誓文を入れなさい」と。
五箇条の御誓文の入った人間宣言が出来上がり、ＧＨＱは驚いたそうだ。ＧＨＱはこのとき始
めて、日本における民主主義の根が深いことを始めて知ったそうだ。
五箇条の御誓文は、政権が徳川から朝廷に戻ったとき、明治天皇が神々に誓った内容であり、
源流は日本創設期の十七条の憲法にまで遡る。この五箇条の御誓文は、日本民主主義の源流であ
り、帝国憲法の母体であり、原点である。帝国憲法はこの五箇条の御誓文に沿って解釈されなけ
ればならない。
675:名無しさん＠１３周年
13/02/16 12:48:49.59 F0fcuyuS0
しかし、ＧＨＱが原案を作った昭和憲法は、この五箇条の御誓文との連続性はない。「天皇の
名のもとに戦った人々を救ってほしい」これが終戦時の昭和天皇の最大の願いであった。内閣は
「エムペラーのパーソンについても重大な変更をしなければならなくなるのではないか」という
脅迫を受けており、日本政府はＧＨＱに逆らうことができなかった。
昭和天皇の真の心を勝手に忖度することは誠に畏れ多いが、徳川幕府から朝廷に大政奉還され
たときの明治天皇の思いを継続的に引き継ぐ、これが陛下の御意思だったと思う。昭和天皇が、
「自分の尊敬する人」と聞かれると、決まって「明治天皇」と応えたというエピソードがあると
いうことを、僕は漏れ伺っている。
昭和憲法の発布というのは、五箇条の御誓文を人間宣言の冒頭に加えさせた昭和天皇にとって、
決して本意ではなかったと僕は思う。
676:名無しさん＠１３周年
13/02/16 13:08:51.15 F0fcuyuS0
石原さんの主張はいまいちわかりにくい。
これ(日本国憲法)を廃棄すると、仮に言われたときに、これを法的に阻害するその根拠は、実
際はないんです。
これはそうだろうと思う。では、廃棄した後の憲法秩序はどうなるというんだろう。無憲法状
態になると言うのか、帝国憲法が事実上復活すると言っているのか。そこが分からないんだよね。
無憲法状態というと、明治時代初期、日本はそういう時代だったが、世界中からまともに相手
にされなかったという歴史がある。
帝国憲法が事実上復活すると言った場合、石原さんはどう考えているんだろう。仮に、内閣総
理大臣が、これ（帝国憲法）も廃棄すると、仮に言われたときに、これを法的に阻害するその根
拠は、あるというんだろうか？。ないというんだろうか。
僕は、日本国憲法を廃棄すると言った場合、これを阻害する根拠はない。その場合、帝国憲法
が事実上復活する。しかし、その上で、内閣総理大臣が、これ（帝国憲法）を廃棄すると、仮に
言われたときに、これを法的に阻害するその根拠はあると主張するんだが、石原さんは、僕と同
じ考えなのか、違う考えなのか。
日本国憲法の廃棄宣言は可能。しかし、帝国憲法の廃棄宣言は不可能。こういう考え方を支持
してくれるんだろうか、支持してくれないのか。帝国憲法も実は、廃棄宣言は可能という主張な
のか、その辺がわかんないんだよね。
677:名無しさん＠１３周年
13/02/16 13:11:12.48 jJfg39Pl0
>>676
大日本帝国憲法現存論・占領憲法無効宣言実施手順／南出喜久治
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
678:名無しさん＠１３周年
13/02/16 13:50:49.80 ii7M9ekc0
破棄して小沢憲法にしちゃおっ
679:名無しさん＠１３周年
13/02/16 14:36:28.12 F0fcuyuS0
>>665
おぬしは、ハゼの分類学的研究者の今上陛下になにか国政上の憲法論について教えを乞うようなことでもあるのか？。畏れ多
いことととは、思わんか？。お伺いするなら、ハゼのことについてお聞きしたらどう？
今上陛下
ハゼの分類学的研究者である。日本魚類学会に属して自らの研究に関して、28編の論文を同学会誌に発表している。1992年
（平成4年）には『Science』誌に"Early cultivators of science in Japan"という題で寄稿している[6]。また2000年（平成12年）および
2008年（平成20年）には、日本国外の雑誌『Gene』に第一著者として論文が掲載されている。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
680:名無しさん＠１３周年
13/02/16 15:13:04.89 F0fcuyuS0
>>663
暴走したら朝鮮人は現行法の無効化から武力革命まで一続きだ
まあ、朝鮮人はそんな馬鹿じゃないとは信じているが
おいおい。竹島が朝鮮の領土だってよ。どうなっているんだろうね？
おいおい。従軍慰安婦だってよ。どうなっているんだろうね？
おいおい。対馬から泥棒が盗んでいった仏像を、日本に返さないだってよ。
どうなっているんだろうね？
おいおい、対馬から泥棒が盗んでいった経典が、朝鮮で国宝になっているんだってよ。
どうなっているんだろうね？朝鮮人はそんな馬鹿じゃないと、誰が信じられるか？
暴走したら支那人は現行法の無効化から武力革命まで一続きだ
まあ、支那人はそんな馬鹿じゃないとは信じているが
おいおい。東トルキスタンでは、支那が人口密集地区で原爆実験しているんだってよ。どうな
っているんだろうね？
おいおい。支那では、ものすごい公害で、人がどんどん死んでいるんだってよ。どうなってい
るんだろうね？
おいおい。尖閣列島は支那の土地だと言って、支那は戦争準備だってよ。東京を爆撃すると言
っているぞ。どうなっているんだろうね？
支那人はそんな馬鹿じゃないと、誰が信じられるか？
681:名無しさん＠１３周年
13/02/16 15:15:14.71 F0fcuyuS0
日本人は常に堂々としているよね。心から信頼できる国だ。
『ハル・ノートのようなものをつきつけられれば、モナコ公国やルクセンブルク大公国でさえ
戦争に訴えただろう』 パール極東軍事裁判所判事
彼らが戦争を始めた目的は、主として安全保障上の必要に迫られてのことだったのです。
（ＧＨＱ最高司令官 ダグラスマッカーサ 議会証言）
日本との戦争は「対独戦に参戦する口実を欲しがっていた『狂気の男』の願望だった。～在米
日本資産の凍結など４１年７月の経済制裁は「対独戦に参戦するため、日本を破滅的な戦争 ～
に引きずり込もうとしたものだ」
（フーバー 元米国大統領）
ただ、大東亜戦争は彼らが挑発したものであり、私は国家の生存と国民の自衛のため、止むを得
ず受けてたっただけのことである。この経緯は昭和十六年十二月八日の宣戦の大詔に特筆大書さ
れているとおりであり、太陽の輝きのように明白である。ゆえにもし、世界の世論が、戦争責任
者を追及しようとするならば、その責任者は我が国にいるのではなく彼の国にいるということは、
彼の国の人間の中にもそのように明言する者がいるとおりである。
不幸にして我が国は力不足のために彼の国に敗けたけれども、正理公議は厳として我が国にあ
るということは動かすことのできないことである。力の強弱を、正邪善悪の基準にしては絶対に
いけない。人が多ければ天に勝ち、天が定まれば人を破るということは、天道の法則である。諸
君にあっては、大国民であるという誇りを持ち、天が定まる日を待ちつづけていただきたい。
日本は神国である。永久不滅の国家である。皇祖皇宗の神霊は畏れ多くも我々を照らし出して
見ておられるのである。諸君、願わくば、自暴自棄となることなく、喪神落胆することなく、皇
国の命運を確信し、精進努力することによってこの一大困難を克服し、もって天日復明の時が来
ることを待たれんことを。
元総理大臣 東条英機
682:名無しさん＠１３周年
13/02/16 15:29:46.54 hzDTIMXs0
>>662
法律の条文ならこのような解釈となりいずれも意味不明だね。
A子さんはこれを保持しない。→A子さんはA子さんを保持しない。
A子さんはこれを認めない。→A子さんはA子さんを認めない。認知症か？私は誰でしょう？
683:名無しさん＠１３周年
13/02/16 15:35:41.36 hzDTIMXs0
>>659
>石原が天皇に即位しても国民は文句言わねえよ
戦後、熊沢天皇という自称天皇が現れたけど日本国民の大半からそっぽを向かれて。
そんな奴はキチガイだと思われるだけだね。
684:名無しさん＠１３周年
13/02/16 15:38:23.43 crJQzAX50
>>621
おｋ
685:名無しさん＠１３周年
13/02/16 15:51:11.07 hzDTIMXs0
>>621
裸の王様になりたいの？ははは
686:名無しさん＠１３周年
13/02/16 15:56:09.42 3GRKe6IL0
憲法を廃棄するという事を根拠付け、実行できる法的根拠がない
ということには気がつかないんだろうか。
687:名無しさん＠１３周年
13/02/16 16:10:52.03 hzDTIMXs0
殺人を止める法的根拠はない。
だから刑法が刑罰を定めても殺人はなくならない。
憲法廃棄はそれと同じ無法者のすることだろ。
688:名無しさん＠１３周年
13/02/16 16:12:46.34 +UqhiKmB0
>>1
石原はバカなの？
689:名無しさん＠１３周年
13/02/16 17:12:44.60 DiKTgYoE0
>>662
A子さん（について）はこれを保持しない。
文脈からこの程度補って読むのは中学生レベルの国語だが
それとも何か、一言一句の揚げ足を取るマスゴミの真似をしたいだけか
690:名無しさん＠１３周年
13/02/16 17:22:58.02 ZieY3Nh+O
>>1
うん？何言ってんだこのﾌｧｼ親父はｗ
民主主義と法治主義を一遍に捨てたらﾃﾛ認定されて
外国に鎮圧統制許しても正義が与えられそうなんだがｗ
余りに政治家糞でｸｰﾃﾞﾀｰ期待したい位なんだが
実際それ起きると他国支配されそうだから待望論書いてないのにｗ
そんなことで日本良くなるなら金権政治に黙って来なかったよ？ｗ
691:名無しさん＠１３周年
13/02/16 17:29:43.98 ryvoPZvI0
この手の事、馬鹿保守がよく主張するんだけど、
今まで憲法の規定で決着がついた裁判とか日本の
法的安定性がぐちゃぐちゃになるって解ってて言ってるのかな？
692:名無しさん＠１３周年
13/02/16 17:43:39.91 jJfg39Pl0
>>691
>>677
693:名無しさん＠１３周年
13/02/16 18:20:38.79 ii7M9ekc0
自分の言葉がない層
B層
694:名無しさん＠１３周年
13/02/16 18:40:11.73 /wseEeqV0
英国に憲法はない
695:名無しさん＠１３周年
13/02/16 18:43:13.44 hzDTIMXs0
>>694
「英国には成文憲法がない」ということだね。
慣例としての憲法は存在する。
696:名無しさん＠１３周年
13/02/16 18:43:46.47 rnMI6eauO
>>673
皇祖皇宗の尊さ、先帝陛下の尊さについては全く異存は無い。同じく今上陛下の尊さも。
有り難くも先帝陛下の大御心は、我々国民に憲法改正の発議をお許し下さった現行憲法という形に結実している。ならば我々は憲法をより良いものにすべく全知全霊を傾けるのが国民の道なのではないかな。
697:名無しさん＠１３周年
13/02/16 18:57:51.54 F0fcuyuS0
>>696
>我々国民に憲法改正の発議をお許し下さった現行憲法という形に結実している。
我々国民とは、どこの国の国民ですか？ 片腹痛い。 米国国民か？
朝鮮人は、戦後、自分たちは戦勝国だと言っているらしい。ふざけるなと言いたい。
朝鮮人が発議した？
顔でも洗って出直してこい！！
698:名無しさん＠１３周年
13/02/16 19:09:18.44 7j86bcgZO
理論的には言うとおりなんだけど…
新憲法がその時に存在してないとな…
現実には改憲って事だわ。
699:名無しさん＠１３周年
13/02/16 19:25:42.22 DbDKz31t0
何と言うか、ブートストラップ理論みたいなものを感じるな。
現行憲法を否定した時点で内閣総理大臣としての権限の根拠も
なくなるわけで、クーデターの軍隊と変わらんような。
核戦争にでもなって、無政府状態に近い状態にでもならない限り
とるべき方法ではないと思う。
700:名無しさん＠１３周年
13/02/16 19:40:08.62 B8vhzSIEP
>>691
憲法は存在しない訳じゃない
法的安定性がぐちゃぐちゃになるってるくせに法学の世界じゃそういうことを回避する論理はいくらでも作り出してんだよな。
現行憲法も昔の東大の先生が正当化してくれたじゃないか。で、みんな宮沢芦辺で憲法学学んで資格試験だの公務員試験の受験勉強して、そういう人たちがここでも知識を披露。広める役割してる。
そういう俺も芦辺先生の教科書で勉強しなぁ。
701:名無しさん＠１３周年
13/02/16 19:44:41.22 lG38idKI0
>>699
憲法が裏打ちする政府なのかい？憲法のない国はだめなのか？
国民の負託を受けた政府こそ国家ではないかな
憲法とは国民の負託を受けた政府が国民と相談してきめていいものだ
702:名無しさん＠１３周年
13/02/16 19:46:32.93 5AR5skhn0
あなたが来ないとはじまらないわ♪ ただいま放送中
韓国を竹島から叩き出せ！！新大久保の乱★前夜決起放送
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
２月１７日新宿大久保公園集合
【集合時間】14:30
【出発時間】15:00
703:名無しさん＠１３周年
13/02/16 19:54:27.68 DiKTgYoE0
>>701
憲法というか、基本法がない国は法治国家ではない。
法ではなく人の恣意によって支配される国家を選択するならそれでもいいが
大多数は支持しない。
政府が国民と相談して決めていい、それが今の憲法改正規定。
少なくとも政府が一方的に破棄できるなんてのはあり得ない
704:名無しさん＠１３周年
13/02/16 19:54:52.34 DbDKz31t0
衆議院も参議院も内閣も総理大臣も全部日本国憲法に基づいて
作られたものだしな。国民の負託をいかにして受けたか、これは
現憲法の規定によってだろうに。それに国民と相談って、誰と
相談するんだい。安倍総理は第一次政権時に国民投票法を作って
着々と憲法改正のレールを曳いているんだから、いまさらちゃぶ台
返しして混乱を呼び起こさなくてもいいよ。
705:名無しさん＠１３周年
13/02/16 20:18:06.11 F0fcuyuS0
>>704
将来の憲法は、昭和憲法容認論者と、無効論者の双方の主張を
満足させる形でまとめることになるだろうと思う。そういう着地点は
存在するはずだからね。
しかし、一刻を争って緊急に、自衛的適地攻撃権を自衛隊に認めさせる
必要が生じ、憲法改正の時期を待てない場合、緊急避難的に明治憲法に
戻るという裏技もあるということを、日本人は知っておくといいと思う
706:名無しさん＠１３周年
13/02/16 20:18:38.13 DGPKwrzW0
人はそれを革命と呼ぶ
707:名無しさん＠１３周年
13/02/16 20:22:52.21 DGPKwrzW0
いったん政権を天皇に返上し、再び譲り受ければよろしい。
日本の基本は大政奉還だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
708:名無しさん＠１３周年
13/02/16 20:46:45.30 SDZvbOKy0
今の憲法と称しているものは国民の投票で審議されていないから
国民の代表が「否」と一言言えば元々憲法ですら無かった物として効力失う。
709:名無しさん＠１３周年
13/02/16 20:53:19.97 v12oLF/v0
>>705
そんな裏技使わなくとも現行憲法で十分軍隊も持てるし戦争も出来る。
単に政治家が怠けてそういう議論して来なかっただけ。
710:名無しさん＠１３周年
13/02/16 20:59:16.15 hzDTIMXs0
>>708
現行憲法のどこにそんなことを決めた条項がある。
第９６条は憲法改正のための規定だね。
日本国憲法は大日本帝国憲法の改正として制定されたから
国民投票による承認は不要だ。
憲法改正したい人は具体的にどのように改正したいのか
内容を示さなければ議論にならない。
日本国憲法はその殆どを大日本帝国憲法から引き継いでいる。
違っているところがあったらなぜそうなったのか自分でよく考えてみることだ。
711:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:02:50.47 rnMI6eauO
>>697
日本国民だよ。
先帝陛下の御裁可を経た日本国憲法が無効というのは｢先帝陛下のお言葉はチャラ｣という意味になるんだがね。
綸言汗のごとしとまで言われるのに、陛下のお言葉を随分軽くあしらうんだな。
712:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:06:54.95 eEus0pn50
>>711
先帝陛下は、「日本国憲法を破棄してはいけない」なんて一言も言ってないわけだが
何勝手に陛下の御言葉を騙ってんの？
713:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:08:24.19 hzDTIMXs0
>>711
そうだね。
日本国民も昭和天皇が日本国憲法を裁可し公布してくれたから
はじめて存在できた。それまでは天皇の臣民でしかなかったからね。
714:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:15:10.94 jJfg39Pl0
>>713
天皇の臣民の何が悪い？
君主制国家の民は「臣民」で当然だろ？
グローバルスタンダードだ。
715:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:17:05.88 hzDTIMXs0
>>712
先帝＝昭和天皇が日本国憲法を公布したんだよ。
その日本国憲法には第９９条として天皇や公務員の憲法擁護義務を規定している。
すなわちはっきりと憲法破棄できないことが明文化されている。
716:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:17:44.90 3WtaChz10
こえー、自民と維新に殺される
717:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:19:27.48 hzDTIMXs0
>>714
俺は天皇の臣民より日本国民であることを望んでいる。
718:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:22:24.48 hzDTIMXs0
>>717
追伸。
日本国民の方が臣民より保障された権利が多いからね。
徴兵もないしね。
719:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:23:25.20 eEus0pn50
>>715
尊重して擁護しろ、って書いてるだけじゃん
破棄してはいけないとはどこにも書いてない
720:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:23:26.92 zDP7o7Ag0
>>714
身分制のある国をおしゃれに描いたアニメや漫画の見すぎだろう
721:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:24:29.36 jJfg39Pl0
>>718
お隣の共和国には徴兵がないのか。
722:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:24:55.83 F0fcuyuS0
>>711
－笑－
723:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:25:54.93 rlbbW+nvP
>>719
バカな屁理屈だな。そうやって言い続けてればぁ～んｗ
724:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:26:03.00 eEus0pn50
>>720
身分制のあったとされる江戸時代は、当時の世界の中でもっとも平和で繁栄した国であった、と様々な研究結果が出てるけどな
身分制度は良くないんだ！人類みな平等なんだ！ってサヨク脳に汚染されすぎじゃないか？
725:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:26:05.56 v12oLF/v0
>>718
日本国憲法では国防の義務の変わりに労働が義務化されているんだが。
実のところ日本国憲法をまともに守っていないからそう感じているだけで、まとも
に日本国憲法を遵守したら日本は機能しない。
726:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:26:09.82 m0zvSDYyO
なんだかな
727:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:28:40.31 hzDTIMXs0
>>719
いくらななめに読んでも「破棄する」ことが「尊重し擁護する」
ことにはならないだろう、日本語ではね。あはは
728:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:29:17.07 eEus0pn50
>>723
どこが屁理屈なんだ？
俺は憲法を尊重するからこそ、憲法に規定されていない憲法の破棄を日本国憲法は許していると言っているだけだ
憲法に書かれていないにも関わらず、憲法破棄できないって主張してる輩こそが、憲法を尊重していないと考えるがね
729:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:31:04.36 t+GDPuT00
尊重して擁護してたら破棄なんかできんよ
730:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:32:25.51 ZVsKti9mO
破棄は無理だろ？
日本に主権のない時代に改正された憲法は無効って主張ならできると思うが
その場合大日本定刻憲法に戻るわな
その場合すぐに新憲法へ改正をしないと
既存の法体系が違憲になってしまうので
どのみち日本国憲法に代わる憲法案は必要だな
731:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:33:03.43 64ZY6vXuO
憲法改正したら参議院は華族になるのか？
732:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:33:26.35 rLaDcjeS0
クーデターのすすめ
733:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:33:55.13 zDP7o7Ag0
>>724
江戸時代に治安が良く戦争がなかった＝身分制のおかげって
頭の悪い三流評論家みたいな主張だな。
734:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:35:37.85 hzDTIMXs0
>>725
帝国憲法第２１条では臣民の納税の義務があったんだけどね。
納税の義務より勤労の権利及び義務の方が国民にはいいだろう。
勤労できないのは国が悪いとその権利主張も出来るんだから。
735:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:36:36.70 3+8WVIH/0
日本国憲法が破棄するなら天皇陛下や皇室をどういう扱いにするつもりなのかな
安倍首相や石原代表が好んで進めるなら
天皇陛下の御意思として戦争をお望みでなくても
国防の名目で押さえ込んで口出しはさせないだろうな
まあそんな憲法下で戦争が起こって死ぬ時に
「天皇陛下バンザイ」と叫ぶのは陛下への最大の不敬だな
736:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:39:36.86 zDP7o7Ag0
>>725
日本国憲法における労働の義務を、2chでは所得再分配を否定し自己責任を求める
新自由主義的条文としているが、実際には左派が不労所得で奢侈を貪る富裕層を
否定する意図で入れたもの。
737:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:41:00.82 DiKTgYoE0
>>724
さすがにそれは因果関係の認定として誤りだろう
犯罪者の全員が水を飲んでいる、水は危険だ、というのと変わらん
738:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:41:03.03 v12oLF/v0
>>734
勤労が義務化されているということは教育の義務や納税の義務を怠った時と
同じようにそれを怠れば処罰されるということを示している。
現実にそうなっていないのは日本の実情と合わなさ過ぎるから無視して守って
いないだけなんですな。
労働の義務なんてものがあるのは世界でも共産圏くらいで憲法作った連中が
アメリカの左巻きだったからこんなもんが紛れ込んだ。
もちろんこんなもんまともに守れば共産圏みたいになる。
739:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:42:23.78 xqpxzW1T0
>>710
ところで日本国憲法っていつ誰によってどのような根拠に基づいて承認されたの？
承認の正当性は？
740:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:45:56.37 hzDTIMXs0
>>736
それは正しい。
「働かざる者食うべからず」だね。
741:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:46:33.05 v12oLF/v0
>>736
俺が言いたいのはそういうことじゃないんだが。
日本国憲法が秘めている危険性をチョウヘイガーに教えてやっただけ。
742:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:49:10.07 DiKTgYoE0
>>739
大日本帝国憲法の改正手続きに正しく則って改正された
743:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:50:41.54 zDP7o7Ag0
>>740
失業を恒久的にゼロに出来たらノーベル賞もらえる
744:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:51:33.11 hzDTIMXs0
>>739
昭和２１年１１月３日の昭和天皇による日本国憲法の公布による。
すべての法律は天皇が公布することによって正統な効力をもつ。
745:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:55:07.90 F0fcuyuS0
>>742
昭和憲法は、憲法改正手続きに違反する
明治憲法第75条違反です （憲法改正の時期的制限）
憲法及皇室典範ハ摂政ヲ置クノ間之ヲ変更スルコトヲ得ス
天皇大権が行使できず、外国（ＧＨＱ）から天皇が訴追の強迫を受けている下では改憲はできないと
いう主張です。
摂政を置くの間とあります。置く間ではありません。
「摂政」は例示列挙であり、限定列挙ではないという主張をします。
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
「の」 格助子
１ 連体修飾格として諸種の関係を表す。
性質・状態。
比喩。 花の学校 地獄の一丁目
２ 動作・作用・状態の主格を表す。
３ （「ようだ」「からに」「ごとし」「まにまに」などの上に付き）その内容を表す。
例えば摂政を置くようなそのような
例えば摂政を置くような状態になっているそんな間は、つまり摂政がなくても、憲法及皇室典
範ハ変更スルコトができない。これが憲法７５条である。
摂政は、大政ニ付自由且ツ正当ニ意思ヲ表示スルコト能ハザルノ故障ノ場合ニ於テ設置する。
ホイットニーは、一体どういったのか。「最高司令官は、天皇を戦犯として取り調べるべきだ
という他国からの圧力、この圧力は次第に強くなりつつあります。けれども最高司令官は、この
新しい憲法の諸規定が受け入れられるならば、実際問題としては天皇は安泰になると考えていま
す」そこにある種の「脅迫」はあった。
746:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:56:16.69 xqpxzW1T0
>>742
>>744
レス㌧クス
それでは恣意的破棄は絶対にいかんね
しかし草案作成本人が後に後悔しているほどだから96条だけは必ず修正して
いうように3/5にしておかないとダメだろうな
747:名無しさん＠１３周年
13/02/16 21:57:30.13 F0fcuyuS0
>>745
>>742
穂積八束 有斐閣 明治４３年１２月１日刊
天皇久キニ亘ルノ故障ニ由リ大政ヲ親ラスルコト能ハサルトキト謂フハ、蓋大政ニ付自由且ツ
正当ニ意思ヲ表示スルコト能ハザルノ故障ヲ指ス。未タ成年ニ達セサルトキハ必然ニ摂政ヲ置ク。
ソノ他ノ故障ノ場合ニ於テハ、事体或ハ疑似ニ渉ルコトアルヲ免レス、故ニ先ツ皇族会議及枢密
顧問ノ議ヲ経ヘキモノトス。其ノ義ヲ経ルハ事実ノ確認ヲ求ムルナリ、摂政ヲ置クノ可否ヲ問フ
ニハアラサルナリ。摂政ハ一定ノ存在ニ伴フテ必然ニ開始ス、議決ニ由リテ開始スルニハ非サル
ナリ。又其ノ議ヲ経テト謂ヒテ、諮詢ヲ経テト謂ハサルハ、此ノ場合ハ之ヲ諮詢ニ待ツコト能ハ
サルハ固ヨリ条理ニシテ、進テ自ラ発議スルノ外ナケレハナリ。
資料３
宮沢俊義（八月革命説提唱者） 憲法論集 昭和５３年 有斐閣
二月一三日の会合で、天皇について、どのような発言がされたか。
幣原内閣の芦田厚相のいわゆる芦田メモによれば、松本国務相は、この会談について始めて報
告が行われた二月一九日の閣議において、総司令部案の手交に際し、ホイットニー准将が、「マ
ッカーサー元帥は日本を支持するものであって、この案は天皇反対者から天皇のパーソンを守る
唯一の方法である」と述べたと報告している。入江法制局次長も、この閣議において「若しこの
案を日本側が拒否するなら、エムペラーのパーソンについても重大な変更をしなければならなく
なるのではないかと述べた」としている（Ⅱ五七頁）。
芦田メモも、入江メモも、松本国務大臣の発言をこう報告している。この発言はもう正解だと
見ていい。
748:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:00:56.26 xqpxzW1T0
>>745
>>747
有難うございます
どうも改憲手続きの正当性に重大な疑義が差し挟まれて然るべき状況が歴史的に存在したように思われますね
こうなると現行憲法の正当性が疑われてまいります
749:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:06:04.23 rjT0jONy0
占領下（非独立国）に定められた憲法、法律はすべて無効
と宣言すればそれでオシマイ
750:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:08:21.84 hzDTIMXs0
>>749
それで事がおさまるならクーデターも暴力革命もない平和な世の中になるね。
751:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:10:14.19 H+coWCnj0
要するに安倍と民主は同じ立場だということがはっきりしたな
ネトウヨが維新ではなく、自民についていくのが不可解だわ
752:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:24:25.91 JdcAEK/X0
わけのわからない安倍さん叩きがわいてるなｗ
日本人じゃないなｗ
753:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:25:18.26 DiKTgYoE0
>>745
そういうのを屁理屈という
日本国帝国憲法における「摂政を置くの間」とは、
文字通り「摂政を置いている期間」でしかない
まあ、そういう解釈を問うてみるのもありだが
誰からも支持されないだろう
まるで間接キスをキスだと言い張るような
独自の理屈を並べ立ててるのが無効派の主張
754:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:27:24.60 rnMI6eauO
>>745
文語の｢ノ｣は意味が無いことが多い。｢花ヲ見ルノ記｣とか。
限定列挙と解するのが相当。
>>749
ドイツ基本法はどうなる。
755:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:29:58.02 xqpxzW1T0
列挙論はともかくとして、承認する根拠を有する者が、自由な意志で行動できなかったという
歴史的事実はたしかなようですね
756:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:30:06.21 rnMI6eauO
>>752
どこよ。安倍が日本国憲法無効論唱えたとは寡聞にして知らんが。
757:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:32:57.48 rnMI6eauO
>>755
とはいえ、帝国政府も帝国議会も改憲の土俵に乗ってあちこち修正したのは事実。今さら無効と言うのは二枚舌。
圧力はあっても、手続きは全て履行されている。
758:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:33:43.60 gkDSXElv0
>>1
爺さん。いい加減にしろ！
759:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:34:46.04 J62Uv1vh0
石原閣下の独演たっぷり聞かせてもらったが非の打ち所が無かったな
こんな完璧な質疑聞いたことないね、交友関係も広いが取り上げらてていた人材の豊富さにも魅了された
美しい日本の再建総理大臣になって成し遂げていただきたい、石原閣下は有言実行する政治家である。
言うだけバンチョウではない、大いに期待できる。
安部総理は早急に魚釣り島に立派な灯台高々と掲げてください。
そして、安部内閣総出演で靖国詣で堂々と８月１５日に実行してもらいたい。
760:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:37:47.98 dK2UzlLe0
749が正解だと思う。そうしないと脅迫されてる状態の契約も有効という事に
なってしまうよ。
761:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:38:12.71 F0fcuyuS0
>>753
その場合は、「摂政を置く間」又は「置ケル間」と書くんだ。
日本語の不自由な外国人には理解できないだろうね。
帝国憲法は、日本語の分かる日本人に伝わればいいから、外国人には難しいだろう。
762:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:42:49.91 DiKTgYoE0
>>755
では、今の日本で、民主主義や基本的人権の尊重という価値を捨て去るような
憲法改正ができるか。
国内手続きや憲法改正制約説といった問題はさておき、
対外関係だけ考えてもまず無理だろう。
北朝鮮のような道を進みたい、というのであれば別だけどね。
どんな時代でも対外関係による制約はある。
当然、当時は今より比べ物にならないほど制約は強かったが、
国家機関そのものにＧＨＱが直接加わったわけではなく、
正常に意思決定を行える状態にあった以上、
それがどんなに対外関係を汲んだものであったにしても
意思決定を無効であったとすることはできない。
763:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:45:49.34 DiKTgYoE0
>>761
摂政を置くの間、は、普通に読めば「摂政を置いている期間」、だよ
「の」のあらゆる意味を調べ上げれば、
こういう解釈もできる、という主張はできるかもしれないが、
ではそれを誰が支持するかといえば誰も支持しない
764:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:47:11.11 rnMI6eauO
>>760
まさに｢脅迫されて結んだ日韓併合条約は無効で、日帝は35年間軍事占領した｣というのと同じ話になるな。
765:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:50:15.34 F0fcuyuS0
>>762
ＧＨＱが憲法を変えろと、言ってきたとき、ＧＨＱの要求は全て帝国憲法の
中で実現できると日本政府は考えており、憲法の改正に消極的だった。
ところが、ＧＨＱの要望を満たすだけでなく、要望しないことは、日本が選択
できないような、がんじがらめの英米式の憲法を押しつけてきた。
だから、ＧＨＱが予想もしなかった変化に、日本の憲法は対応できなくなったんだ。
帝国憲法は改正のハードルが高い。なかなか改正できないようになっている。
その分、その内容はさまざまな問題に対応できるよう、空気のような、ゆったりし
た中身になっている。議会に大幅な裁量権を与えている。これが帝国憲法なんだ。
帝国憲法は、硬性憲法だが、非常に自由度が高い。
憲法でいろいろなことを細かく規定することが必要だというひとは、
帝国憲法批判に傾くが、その場合には、憲法改正規定は、ハードルを
下げないといけない。ハードルを下げると、反対意見の人が多数を取れば
憲法を改正されてしまうという危険がある。
硬性憲法で、後代の立法府に大幅な裁量権を認めた明治の法律家の知恵は素晴らしいと
思う。帝国憲法の内容は、再評価されていいと僕は思うよ。
766:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:53:33.06 DiKTgYoE0
大日本帝国憲法の「摂政」は、第17条でその定義が明確になっている
第17条 摂政ヲ置クハ皇室典範ノ定ムル所ニ依ル
２ 摂政ハ天皇ノ名ニ於テ大権ヲ行フ
つまり、第75条は、憲法で定められている「摂政」が、天皇に代わって大権を行うことができるが、
憲法・皇室典範の改正はできない、という、摂政の大権の制限について述べたものであって、
それ以上でもそれ以下でもない
767:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:53:53.53 F0fcuyuS0
>>763
外国人には理解できない日本語でも、日本人に理解できればいいんだよ。
>>764
｢脅迫されて結んだ日韓併合条約は無効で、日帝は35年間軍事占領した｣と
いうのと同じ話になるな。
日韓併合条約は無効だと、朝鮮人が朝鮮の中だけでこういう議論をしている
なら、全く問題ない。
昭和憲法は、無効であるという議論は、日本の中で、日本人に言っているんだから
全く問題ない。
768:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:54:14.88 rnMI6eauO
>>765
帝国憲法が明治時代制定にしては上出来だったことについては同意。
だが、それと｢現行憲法は有効か無効か｣という話は直接関係しないんじゃ。
769:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:56:48.85 rnMI6eauO
>>767
>昭和憲法は、無効であるという議論は、日本の中で、日本人に言っているんだから全く問題ない。
憲法の有効無効は、条約が合法的に成立してるか否かにも関わってくるんですが。
770:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:57:54.00 DiKTgYoE0
>>765
なんで憲法の中身の話に摩り替わるわけ
しかもコピペ
>>767
同じ中傷を繰り返すとは話にならんね
じゃあいっぺん日本人にアンケートを取って聞いてみればいい
お前が期待した結果は絶対に出ない
771:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:58:32.14 F0fcuyuS0
>>763
お前の主張なら、「置ケル間」と書く。
あるいは「置く間」と書く。
敢えて「の」を入れたのは、そこに意味があるからだ。
日本語の分からん外国人の口を挟む場ではない。
772:名無しさん＠１３周年
13/02/16 22:58:43.72 GsXpilqY0
今上天皇は、日本国憲法に基づいて即位するとハッキリくっきり宣言しちゃったからな。
日本国憲法が無効なら、天皇の地位にも関わる。
773:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:00:10.02 DiKTgYoE0
>>771
お前が書き込めるようになるのを待つ間に>>766を書いたから読め
774:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:01:05.28 HnG7tOgS0
鳩山一家は同時に
オヤジさんが参議院
子供二人が衆議院
ってケースはあったが
衆議院に親子三人が議席を持ってるって
石原家が初めてじゃないのか？
775:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:08:41.55 hzDTIMXs0
石原暴走老人は隠居やご老公という生き方を知らないんだね。
776:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:11:39.42 wb6oXaeG0
>>1
そんなこと出来るとは思えないけどなあ
憲法捨てたって総理大臣が言っただけで
憲法を無効にできるなら
他国で非常事態宣言で憲法停止とか
日本では長年結論の出ない改憲論争とか
各国とも、こんなに苦労しないだろ
777:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:18:47.36 F0fcuyuS0
>>773
日本語の不自由な外国人を相手にするつもりは無い。
778:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:19:52.05 DiKTgYoE0
>>777
同じ中傷を何度も繰り返すのは勝手だが、
そうすればそうするほど、自説が成り立たないことを認めてるようなものなのに
バカだねえ
779:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:22:38.68 F0fcuyuS0
>>768
昭和憲法は、帝国憲法改正の時期的制限違反に抵触して改正されているから、
憲法としては無効である。
帝国憲法は失効していない。
.>>>769
憲法は条約に優先する。
国家主権独立の原則
780:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:26:16.86 DiKTgYoE0
>>779
無限ループ乙
何度論破されても同じことを書き続けるつもりか
781:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:27:28.42 LlmDL75l0
>>776
その通り。
破棄も広義で言えば改正に含まれるからね。
要するにすべての条文をなしにするという改正(改悪？)だ。
それこそ両議院の2/3以上の賛成と国民投票をしないといけない。
782:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:28:30.89 Jg8FRmNi0
工作員から安倍氏を守るために、日本人の力で在日特権を廃止せよ！
工作員の本音
↓
243 可愛い奥様 2012/12/14(金) 11:03:14.77 ID:lmXuWSB60
民主党が政権取って喜んだのもつかの間、もう終わるんだね。
もう工作疲れたわ。マジで。
帰りたいよ。
また工作し直しかよ。
注）「在日特権」「在日の正体」「朝鮮進駐軍」「在日枠」で検索してみる。
在日特権廃止されたら、反日活動できなくなるからな。
783:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:34:45.40 F0fcuyuS0
>>781
実体の無かったものを、「実体はなかった」と宣言することは、
改正ではない。
昭和憲法は、憲法としては幻であり、幻を幻ということは、改
正ではない。
憲法破棄とは、人々に幻を幻として周知させるための、単なる
政治ショウーである。
784:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:37:54.74 rlbbW+nvP
破棄するのはいいけど、どう考えても改正よりずっと難しいし、何度も破棄を繰り返すことを避けるため、改正より格段に難しくすべきだろう。
たとえば、国会議員の全会一致による発議と国民投票での過半数の賛成と天皇の裁可を経て、初めて破棄を認めるとか。
単に改正よりチョロそうだから破棄にしろって言う奴は、説得の言葉を持たない負け犬だ。
785:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:39:32.67 ps+KJOtN0
護憲派が大恥を晒しているときいて
786:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:43:28.09 jJfg39Pl0
>>784
破棄は何度も繰り返せない。
「現憲法破棄は革命なのか？」橘さんからの質問
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
787:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:43:47.57 DiKTgYoE0
>>783
実体がないというところからして論破されてるのに
何ほざいてんのｗ
788:名無しさん＠１３周年
13/02/16 23:55:58.89 DiKTgYoE0
>>786
・八月革命説自体、憲法改正制限説に基づく一部の学説に過ぎない
憲法改正制限説は、現在の憲法の理念が将来にわたって永遠に最上のものだという
間違った前提のもとにある学説である
・自衛隊創設によって現行憲法が反故にされたというなら、現行憲法を改正すればいいだけの話
無効論を正当化する根拠にはならない
自衛隊を認めれば憲法の理念を否定するという憲法改正制限説は、上記の通り正しいものではない
・たったの168views
支持はないに等しい
俺が上げたマイナー趣味動画でも500viewsは行くぞｗ
・動画のどこにも、「破棄は一度だけ」という言及がない
・常識的に考えれば、形式的に正常な改正手続きによって成り立った憲法を
異常な方法で破棄できるというなら、
正常な改正手続きを経ない憲法など、破棄されて当たり前だ
789:名無しさん＠１３周年
13/02/17 00:03:11.60 gNzfWDy+P
>>786
何も言ってネーじゃねーかバカ。
790:名無しさん＠１３周年
13/02/17 00:04:48.36 Q6aT8mvk0
>>788
日本語の不自由な外国人が出てくる場ではない。
日本の憲法は、日本で決める。日本語の不自由な外国人には
関係ない話だ。
791:名無しさん＠１３周年
13/02/17 00:05:43.01 qTXdrbWV0
>>790
それしか言うことないのかｗ
792:名無しさん＠１３周年
13/02/17 00:05:57.90 x55uQaJy0
石原 てめえ中二のガキかｗｗ
駄々こねるのもいい加減にしやあがれ
こんな糞馬鹿だとは思わなかったわ
793:名無しさん＠１３周年
13/02/17 00:11:08.86 Q6aT8mvk0
>>791
お前には、これだけ言えば十分だ。その他に言うことは無い。
日本語を勉強してこい。
794:名無しさん＠１３周年
13/02/17 00:15:40.66 qTXdrbWV0
>>793
中身で反論できないから、
中傷しかやることがないのですね。わかります。
795:名無しさん＠１３周年
13/02/17 00:18:26.06 SJyNPsSN0
>>784
憲法破棄は、現行憲法の制定過程に瑕疵があることが前提だろ
今から作り直せば瑕疵はないから、破棄はできない
796:名無しさん＠１３周年
13/02/17 00:22:11.63 Q6aT8mvk0
>>795
昭和憲法は成立の過程に瑕疵があるから、憲法としての法的根拠を欠く。
帝国憲法は失効の手続きを採られたことがないから、現存して有効である。