13/02/13 20:24:29.97 0RvQslQ+0
賛成だが
① 一か所で２器まで、メンテいれて３器。
② 燃料プール海面下。
③ 冗長化（予備洞道、予備冷却パイプ等）
④ 組織の緊張感の維持（絶対逃げない覚悟の人の集団）
⑤ 電力会社（リスクハザード）から分離
⑥ 50％は廃炉か、新安全対策用
・ 安全対策のために止める。
・ 燃料棒プールや、関連施設。
・ あるいは、火力併設複合発電化（タービン使えねーか？）
・ 低レベル運転での熱水利用の模索
⑦ 次世代原発開発
・ 巨大リスクの大規模原発→コンパクトパッケージ原発
・ 安全、フェイルセーフ燃料棒保管システムの開発
・ フランスみたいな海面下原発の検討
・ 一か所集中配置しない分散配置原発
⑧ 事故対策、メンテナンス本部
・ 共通移動電源とか、パーツ保守センター、2隻くらいの移動発電船
・ 自衛隊に原発支援センター
⑨ テロ対策
・ 侵入者防止、カメラ、銃器歩哨。
・ 自衛隊常駐、自衛隊の小駐屯地の併設
くらいはやって。
193:名無しさん＠１３周年
13/02/13 20:35:11.71 gbeYmerm0
>>192
稼働反対だが
最低条件は使用済燃料の中間貯蔵方法の確立。
今日本の使用済燃料貯蔵量は14,200トン、管理容量は20,630トン。
早いところは2年の稼働で満杯になる。
194:名無しさん＠１３周年
13/02/13 20:38:12.42 Alj/9Ojy0
安全性って簡単に言うけど、原発に関してはそんなものは存在しないよ。
195:名無しさん＠１３周年
13/02/13 20:41:20.41 dRQ0vN0+0
>>194
安全性じゃなく危険性で評価してほしいな
196:名無しさん＠１３周年
13/02/13 20:42:22.65 Alj/9Ojy0
安全性があるなら、わざわざ電力需要から遠く離れた遠く離れた島根（亀井）みたいな
ど田舎に原発つくらないだろ。
197:名無しさん＠１３周年
13/02/13 20:45:12.37 mwrpT0m40
どんな安全基準作ったってムダ
どうせ「想定外」でしたと言い訳して、誰も責任取らんのだから
基準なんか要らん
問答無用で結果責任取らせろ
血で償え
198:名無しさん＠１３周年
13/02/13 20:46:00.61 G9u8Iqdq0
>>191
原発は年間8000億円ぐらい税金使ってるからな。
199:名無しさん＠１３周年
13/02/13 21:13:06.39 1341y1sj0
「自民党は 脱原発は しません。」
「原発の 甘い 利権に 明るい 甘利 明ですから」
「自民党は 脱原発は しません。」
「原発の 甘い 利権に 明るい 甘利 明ですから」
「自民党は 脱原発は しません。」
「原発の 甘い 利権に 明るい 甘利 明ですから」
200:名無しさん＠１３周年
13/02/13 21:14:47.29 gbeYmerm0
>>1
エネルギーコストはものすごくかかっている。というのはインチキだ。
大阪府市エネルギー提言では、原発の売電量5兆円をLNGに代替して2兆円が可能としている。
エネルギー白書によると原発で燃やされた熱量は、2495ペタジュール。（2010年実績）
この熱量は、LNGだと4570万トンに相当する。（発熱量 54.6GJ/トン）
原発の発電効率は30％、最新のGTCCだと60％。
原発を全てGTCCに置き換えると、約2300万トンのLNGで賄える。
2012年のLNG輸入量（発電用だけではない）は7000万トンで3.5兆円だった。
201:名無しさん＠１３周年
13/02/13 21:24:05.57 gbeYmerm0
>>200
訂正
LNGの輸入量は、2010年が7000万トン、2012年が8700万トン。
LNGの増加は1700万トンだ。
原油輸入量は、2010年が2.14億KL、2012年が2.13億KL。
202:名無しさん＠１３周年
13/02/13 21:42:14.36 gbeYmerm0
大阪府市エネルギー提言では、原発の年間代替燃料費増を次のように試算している
全て石炭火力の場合：4128億円
全てＬＮＧの場合：19816億円（約2兆円）
全て石油の場合：28623億円
203:名無しさん＠１３周年
13/02/13 21:48:19.66 gbeYmerm0
原発をやめられない本当の理由
現時点で直ちに日本が原子力から撤退するとの想定で試算した場合、電力9 社合計では、
この一時的な損失額が13 兆円近くになる。平成23 年度末現在でも、
9 社合計の純資産額は6 兆円を切っており、ほぼ全社が債務超過に陥ることを示している。
もしそうなったとすれば、とても企業経営を継続することはできない。
204:名無しさん＠１３周年
13/02/13 21:57:43.23 gbeYmerm0
電力9社の固定資産では、
原発設備が 2.7兆円、建設中の原発が 0.7兆円、核燃料が 2.5兆円。
205:名無しさん＠１３周年
13/02/13 22:02:50.20 0RvQslQ+0
>>193
> 稼働反対だが
>
> 最低条件は使用済燃料の中間貯蔵方法の確立。
> 今日本の使用済燃料貯蔵量は14,200トン、管理容量は20,630トン。
> 早いところは2年の稼働で満杯になる。
基本は自分も実は反対。
しかし、世界情勢、国家力学、エネ環境等々で、秤にかけて100年くらいはという考え。
それでも、現在の5割以下に下げてというのが希望。
しかし、まずいすね、これ。
これをなんとかするテクもなんとかせんと、次世代に押し付けちゃうな。
原発よりも、もっと先にやってほしいのは、冷暖房エネの効率化。
現在の日本の建築物の断熱、蓄放熱構造を改善すれば、光熱費は50％まで持っていけるとおもう。
つうことは、相当の発電を行うのと同じで、且つ、エネ安全防衛上もメリットがある。
インセンティブで、今後の建築物に超断熱構造、蓄放熱構造を義務付けるくらいはほしいところ。
これやると、こまる業界があるが、これで別の産業も育つ。
止まってる場合じゃなくて、色々なダイナミックなアプローチをマルチでやってほしい。
206:名無しさん＠１３周年
13/02/13 22:04:47.61 gbeYmerm0
原発を不良資産と認めれば倒産してしまう電気事業者。
不良債権を抱えて身動きとれなかったかつての銀行と同じだ。
公的資金の投入による問題解決しかないだろう。
207:名無しさん＠１３周年
13/02/13 22:11:04.72 gbeYmerm0
>>205
ネット・ゼロ・エネルギー・ビルというのも開発が始まっているらしい。
208: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5)
13/02/13 23:01:38.31 XOHVt7+HO
福島県立医大「チェルノブイリで甲状腺ガンが増加したのは4、5年後。早過ぎる...」他7人に疑いあり
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
209:名無しさん＠１３周年
13/02/13 23:25:39.09 XOHVt7+HO
【福島】 新たに２人から甲状腺がん・・・「原発事故の影響の可能性は低い。もともとあった、がんを発見した」★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
210:名無しさん＠１３周年
13/02/13 23:28:31.28 OC6jAB8U0
>>1
原発の発電は天然ガスよりも安いのか？
事故が起きた時の賠償金や、
何万年も管理し続けないといけない核廃棄物の処理費用含めてるの？
211:名無しさん＠１３周年
13/02/13 23:46:46.12 3APAxeWJ0
なぜか細田氏への批判しかないこのスレ。
「だんだん」、「クリオネ」、「お父さん」で検索してもヒット数ゼロ。
212:名無しさん＠１３周年
13/02/14 05:46:51.61 9CHC2caF0
「自民党は 脱原発は しません。」
「原発の 甘い 利権に 明るい 甘利 明ですから」
「自民党は 脱原発は しません。」
「原発の 甘い 利権に 明るい 甘利 明ですから」
「自民党は 脱原発は しません。」
「原発の 甘い 利権に 明るい 甘利 明ですから」