13/02/10 14:20:44.96 1pVLXrhX0
中国の装備って自国開発したものは少なくて、
その多くは他国から購入したりした寄せ集めなんでしょ。
この火器管制レーダーだって周波数帯を詳細に調べたら、
どこの国が製造・輸出したかくらいは簡単にわかるから
詳細な情報を公開すると（特に不正に輸出していた場合は）
レーダーを製造・輸出した国が非難を被ることになる。
64:名無しさん＠１３周年
13/02/10 14:32:00.89 5Eze8PbFP
ショックで思考停止か
子どもでもつかないような嘘つくからだ
65:名無しさん＠１３周年
13/02/10 14:36:33.86 NXYxqVgr0
>>63
基本は少量輸入してコピー
今回貴重なサンプルを多数手に入れられたけど
レーダー総入れ替えされたらまた最初からになる
相当な出費＆コピーされた国はブチギレの特典はつくがｗ
入れ替え情報が入った時点でジャミング装置売りまくればいい
66:名無しさん＠１３周年
13/02/10 16:36:13.52 FgPdBIKS0
在日は相変わらずシナの言い分だけ垂れ流すなw
67:名無しさん＠１３周年
13/02/10 16:39:00.58 WdSOJji10
日本「証拠だ！」中国「捏造だ！」延々とループをする内に解析法を知られる悪寒。
欧米に中華の不当性を訴える程度にとどめておかず、頭に血が上ってお隣さんに
証拠の正当性を訴えていくばかりだとかえって手の内を明かされる。
正直馬鹿らしい。
「中華の不当性」を公言したらさっさと「警戒レベルを引き上げる、問題が起こったら
全部中国のせい」に移るのが吉。どうせ新国務長官は日本にだけ「冷静な対応」を求めるんだろ？
屑国務省をスルーしてむしろアメリカ議会に「中国による日本挑発非難決議」を採択してもらう努力のほうが
必要。
68:名無しさん＠１３周年
13/02/10 16:46:41.66 j9AZyd/00
>>32
彼我の砲弾が届く至近距離からの探知能力も持たない戦闘艦は存在しないから
問題なし
69:名無しさん＠１３周年
13/02/10 17:11:02.65 DRJS57y7P
すごいたたみかけるー
70:名無しさん＠１３周年
13/02/10 17:11:42.83 /SQhNt890
toshifujiwara.blogspot.jp/2013/02/blog-post.html
日常茶飯事行われているレーダー照射に騒ぎすぎな日本メディア
日本外交大敗北
toshi_fujiwara
71:名無しさん＠１３周年
13/02/10 17:15:20.14 VgxBGiX20
中国が、極悪非道な国だと言うことが世界に知らしめる為にも、機密の範囲で証拠を示せ。
中国が、なんと言おうと関係ない、中国の悪たれぶりを世界各国が納得すれば、それで良い。
72:名無しさん＠１３周年
13/02/10 17:21:30.57 1mkiUhdK0
>>56
全てを公開すれば、そりゃ日本の情報分析力とか何を使ってるとかばれるんじゃね？
あれ？これは知らないんだｗｗｗとかって中国は思うかもしれんし
だから、小野寺も何をどの程度公開するか検討すると言ってるんだと思うけど
二人とも同じ事言ってるんじゃねーの？
73:名無しさん＠１３周年
13/02/10 18:52:03.73 KfS7ixwD0
政府およびメディアでもっと騒ぎ立てた方がいい。
あくまで再発防止を確約させるのが決着点。
まあ、そんなことは認めるはずは無いだろうから
中国がおのずから弓矢を引くように仕向けて
この際徹底的に中国共産党のメンツを潰してやればいい。
74:名無しさん＠１３周年
13/02/10 20:11:39.25 ZtclJJF1O
編集した捏造ｱﾙ！
（ ｀ハ´）
75:名無しさん＠１３周年
13/02/10 20:17:44.89 +RM6PV5o0
公開すんぞって脅しだけでいいんじゃない？
海自がどの程度の能力持ってるかもばれちゃうんじゃないの？
76:名無しさん＠１３周年
13/02/10 20:30:30.41 SdTaPn6b0
>>1
ずいぶん前の航空際で自衛隊員が、「航空機関砲」と言うのかね？詳しくないので知らんが
椅子に座ってハンドルをぐるぐる回し機関砲の向きを変え、着陸しようとする旅客機に狙いをつけ追っかけてた。
”この自衛隊員は旅客機を撃ち落とそうとしていた。”と、発表したのが日本という様なことだろ。と思うがね！。
中国の火器管制レーダーは各国で使用されてるのと違って独特なものかもしれんぞ。
77:名無しさん＠１３周年
13/02/10 20:37:13.62 SdTaPn6b0
>>76
昔、日本は巨大なラッパ型の集音機をレーダ代わりに使ってた。
78:名無しさん＠１３周年
13/02/10 20:41:29.24 6dF/tFbe0
>>29
千部見せちゃうと、どこまで解析できるってのがばれる。
「この距離で、ここまで見えますよー」って。
それが相手にわかれば、今度は相手はその距離には入らない範囲で行動される
79:名無しさん＠１３周年
13/02/10 20:45:13.80 1+fLHvUy0
つまり非常に都合が悪いということ
今ごろ公開された時の言い訳を必死で考えてる最中だよ
どうせ馬鹿の一つ覚えの「日本の捏造」だろうけど
80:名無しさん＠１３周年
13/02/10 20:48:59.17 iZExcG7N0
>>79
それでは朝鮮半島の連中と同じではありませんか。
仮にも中華の親玉なんだからもうちょっとマシなんじゃないの？
81:名無しさん＠１３周年
13/02/10 21:13:22.89 c6EprCJj0
>>80
本質は一緒
朝鮮半島の連中は親玉の劣化コピーでしかないから・・・・
82:名無しさん＠１３周年
13/02/10 21:37:21.09 zBcJqMXk0
今回は「公海」上で起きてることが大きいんだよな。
公海は知っての通り国際的に「公海自由の原則（freedom of the high seas）」があって、
どの国の船舶でも通行の自由と安全が保障されないことには、世界中が困るわけだ。
だからソマリア沖の海賊に対しては世界各国が立ち上がって撲滅に努力して来た。
中 共 海 軍 がやったことは ソ マ リ ア の 海 賊 と同じなんだよ。
公海自由の原則を踏みにじって日本の船舶を武力威嚇したんだからな。
いわば公道上を走行中のクルマに銃を向けるようなもの。
尖閣領海内での話ではないから、領土主張もヘチマもない。
では東シナ海の「公海」とは、どのあたりのことだろうか。
下の最初の図を見てみると、「公海」と書かれている海域は東シナ海には存在しない。
しかし一般に「領海」の外側は、大きく括って「公海」と呼ばれている。
接続水域や排他的経済水域も「公海」に属し、各々活動に関する制限はあっても
「航行の自由」は存在する。今回の事件も尖閣北の図で赤く塗られている
排他的経済水域あたりで起きたものだろう
日本の近海 URLﾘﾝｸ(blog.zaq.ne.jp)
├ 内水 （川・湾など）
├ 領海
└ 公海 （航行の自由）
│ ┌ 接続水域 （関税・財政・出入国管理・衛生の法令違反の防止・処罰）
├ 排他的経済水域 （魚・鉱物などの天然資源利用）
└ 純粋な公海 （国連海洋法条約第７部）
区分の説明 URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
83:名無しさん＠１３周年
13/02/10 21:46:30.18 Lg+qnFLAO
漁船衝突事件の時は一応民間の船って体裁だし、日本の領海で二国間のイザコザの範疇だから強気に出られたけども
今回はやっちまった、完膚無きまでにやっちまった……
84:名無しさん＠１３周年
13/02/10 21:55:25.88 1mkiUhdK0
中国って今TOP交代時じゃん？
で、中国って党と軍と政府ってそれぞれなわけだろ？軍もそれぞれの隊にそれぞれ影響力持ってる奴がいるんだよな？一枚岩ではないって事だ
そこが今TOP交代で、いくらかは権力争いしてる可能性ありありなわけでさ
安倍って、だからこそこの時期に「レーザー照射してくるボケがお前の国におるぞ！」って公表して更に揺さぶった？
なーんて妄想すぎ？
85:名無しさん＠１３周年
13/02/10 22:05:54.65 fr3EXLDg0
>>67
別に日中間でなく「世界中から見て中国がおかしい」と
言う状態に追い込むのだよ。
要はイメージ戦略。
86:名無しさん＠１３周年
13/02/10 22:16:26.87 h7pldjxw0
記者会見で日本の捏造だとかねえ
アレは大失敗だったろ。
もう、でっかい北朝鮮だとしか思われない。
87:名無しさん＠１３周年
13/02/10 22:32:46.92 JPi+ibFE0
>>78
そもそも自艦に向けて照射されたのを受け取っただけだからレーダーの探査範囲とか
能力とか関係ないんですが…
88:名無しさん＠１３周年
13/02/10 22:49:11.30 iZExcG7N0
>>81
足四本の物は机以外なんでも食うっていうから見境なしの連中だとは思う。
普通の反応を期待するほうが間違ってるんだろうなぁ。