13/02/10 09:38:50.56 DNMXTn6GO
>>619
証拠開示制度とか名ばかりです。
検察に開示する義務はまったくないんだから。
この場合、弁護側も独自で集めた証拠のうち、被告側に不利な証拠は開示しなくても良い。
だから平等だって言うのが建前。
しかし、警察の初動捜査や継続した多人数の捜査で押収した証拠物件と、弁護側ができる範囲で集めた証拠が同義っていうのが、もろに詭弁。
各種冤罪はこれで起きたし、これからも起きる。
完全に無罪の物的証拠でさえ、検察は握り潰せるんだぜ？
13/02/10 09:38:50.56 DNMXTn6GO
>>619
証拠開示制度とか名ばかりです。
検察に開示する義務はまったくないんだから。
この場合、弁護側も独自で集めた証拠のうち、被告側に不利な証拠は開示しなくても良い。
だから平等だって言うのが建前。
しかし、警察の初動捜査や継続した多人数の捜査で押収した証拠物件と、弁護側ができる範囲で集めた証拠が同義っていうのが、もろに詭弁。
各種冤罪はこれで起きたし、これからも起きる。
完全に無罪の物的証拠でさえ、検察は握り潰せるんだぜ？