13/02/07 22:28:46.16 8vQs4kGH0
>>38続き
これを頭に入れると、森本がゴランの撤退を離任前に速攻でやったのも意図が見えてくる。
もともと、ＰＫＯは防衛省より外務省のが積極的なんだよ。防衛省の金で自分たちの点数に
なるから。例えば、南スーダンの話が一番最初に出てきた時、外務省が積極的で防衛省は
消極的だったのを覚えてる人も多いと思う。
じゃあ、なんでゴランは撤退させたかというと、武器使用の緩和とか活動内容の拡大とかが、
現地情勢に引きずられて枠組み決める形になりそうだったから。現地に部隊を派遣したまま
そういう枠組みを決めると、当然現地の声が最大限に反映される。普通に考えるとそれが良い
事なんだが、外務省的には「自分たちのイニシアチブが相対的に低下」することになり、好まし
い事ではないんだな。なんで、一度撤退させて「自分たちがイニシアチブ握る形で新しい枠組み
にして」ＰＫＯに送り込むようにする必要があった。さもないと、防衛省がイニシアチブを握る事
になるからね。
よって、外務省の犬としては、ゴランは早急に撤退させる必要があったってわけ。