13/02/01 17:48:46.57 4+wCTtvz0
>>392
＞ 被害者ノ女が填めるために性行為を仕掛けて訴えた事を証明＝無罪なんだよＷ
＞ それを証明するのは弁護士の仕事なんだか・・・
つまり・・・強姦裁判では被告側は原告側の訴訟動機の立証責任を負う、証明できなければ無罪にはならない、てことか・・・？
もし上の認識で間違ってないなら、あんたとは前提となる法知識に齟齬があるから、すまんが会話は諦める。
392の後半はちょっとゴメンマジで意味がわからない。誰かの解読に期待する。
13/02/01 17:48:46.57 4+wCTtvz0
>>392
＞ 被害者ノ女が填めるために性行為を仕掛けて訴えた事を証明＝無罪なんだよＷ
＞ それを証明するのは弁護士の仕事なんだか・・・
つまり・・・強姦裁判では被告側は原告側の訴訟動機の立証責任を負う、証明できなければ無罪にはならない、てことか・・・？
もし上の認識で間違ってないなら、あんたとは前提となる法知識に齟齬があるから、すまんが会話は諦める。
392の後半はちょっとゴメンマジで意味がわからない。誰かの解読に期待する。