13/02/01 17:10:35.71 seUn1zjG0
>>259
> 女の証言という寄り、客観的事実として飲んだ酒の量や
> 前後の行動の第3者の証言から酩酊していたと認定してるんだけどな
いやだから、それが事実であっても、ハメる目的でわざと酩酊することも考えられるでしょ。
それに、個人差があるから「飲んだ量」だけじゃ分からんし、「前後の行動の第3者の証言」だって、
女が演技で他者（特に男）を騙すなんて朝飯前だよ。
> >>228
> 証明しなくちゃいけないのは内柴の弁護士だろＷバカかよＷ
証明責任があるのは検察です。被告に証明求めるのは悪魔の証明。
> 内柴は気が付いたらカラオケ店でちんこ出てた→女がフェラしてきたので誘っていると思った
> という非現実的で滑稽な証言してるが
カサノヴァな男には全然非現実的ではない。あんたには非現実的でも、現実にそういう凄い男はいる。
こういう事例で、現実的かどうかとか常識とかは全くあてにならない。