13/02/02 05:27:47.35 0/fr9Obm0
>>938
> おぶわれてホテルまで帰ったと言う事で一般的な認識として
> 泥酔状態であった事の証明の一つ
そんな理屈今回はじめて聞いたわ。内柴憎しの印象操作に影響されて、結果論的に
「一般的な認識」と思い込んでるだけじゃないの？
> これ以上のものがなければなあらないというなら何を持って証明とするのか？
いやだから、証拠不十分で無罪だろ
> 声を上げたがすぐ口をふさがれリモコンでテレビの音量を上げられたと被害者は
> 証言している
声を上げて助けを呼ぶ意思があったのに、友達が訪ねて来た時は誤魔化して内柴を庇い、その後
また行為を続けたの？全く理解できん。
> 判断力も全くなくなっているわけでなく判断力の低下や泥酔による身体的な
> 物理的拒否能力の低下も当然考慮される
「判断力も全くなくなっているわけでなく」なのに、準強姦で懲役５年？？わけわからん。
「当然考慮される」とか言ってるけど、結局「裁判の判決は正しいから正しい」としか言ってない気がする。