13/01/30 23:08:09.73 Jtnp4oIo0
▼従軍慰安婦問題とは？
１． 韓国の主張 → 「日本は国を挙げ数十万人を誘拐同然に連れ去り売春婦にした！」
２． 証拠の提示 → 「元売春嬢(自称被害者)の証言」以外「一切」無し
３． その一方で → 「売春嬢が高給で求人されていた物証」が続々
▼簡単なお話
① そもそも当時は「公娼制度」―つまり現在と違い「売春が職として公認されていた時代」
② 事実「女衒」と呼ばれる売春の仲介業者（韓国人含む）が「公然と」存在
③ また戦時中の売春婦は需要が高く「高給職」
④ そして「金のために売春を行う女性」は時代、国を問わず存在
⑤ 現に「日本軍も公娼制度もない現在の韓国」でも売春業は盛況（GDP比数%規模の大産業）
▼少し細かい話
Ⅰ 従軍慰安婦という言葉の作者は実は日本人、千田夏光氏
Ⅱ 曰く 「挺身隊として動員された朝鮮人女性20万人のうち5～7万人が慰安婦にされた」
Ⅲ 「挺身隊」とは？ → 軍需工場等へ勤労動員された者 しかし挺身隊員で慰安婦になれと強制された例は「一つも」確認されず
Ⅳ 吉田清治氏（第２の宣伝者）曰く、「私は済州島で慰安婦を集める女性狩りを度々行った」
Ⅴ この証言に対して当時の「現地の新聞」 → 「吉田証言に該当する事実はない」
Ⅵ 日本政府の調査も同様 → 「強制連行は確認されず」 「挺身隊が慰安婦にされた例も確認されず」
Ⅶ その後 吉田氏 → 「あれは創作で実は済州島に行った事も無い」と謝罪
Ⅷ ところが「一部政治家・ﾏｽｺﾐ」が「日韓友好のため！」と裏づけを一切取らず事実認定
Ⅸ 「お墨付き」を得た韓国人と 「冤罪」と憤る日本人とで折り合うはずもなく、泥沼化
▼客観的事実から導き出される結論
「カネ目的」を否定し「強制徴用」とするなら、当然「客観的証拠」が必要
それが無く、一方で「求人の物証」は存在する現状で、
『他の国や時代の女性とは違う。現在の韓国人女性とも違う。当時の韓国人売春婦は金目的ではない。』とは無理がある
─結局のところ、「発端を作った一部日本人」と「元売春婦と韓国政府」が
「金のため売春婦になる女性がいる（現在の韓国人含む）」という現実に目を背け
「日本軍の誘拐！」という証拠無き自説を押し通すため騒いでいる、という話である