13/01/26 07:34:03.69 F4n47CIp0
>>1
電車内での「痴漢」行為、「迷防」行為。でっち上げ恐喝手段なら当然、
例え事実であったとしても、電車内で「タッチされた」ことと引き換えに、
相手男性の社会的生命、場合よっては生命まで奪うという重大な結果になる。
それなのに、「加害者」と一方的に名指しされただけで、「加害者」は実名報道だが、
告発者は完全匿名。
女が電車内で「触られた」ということを公表することが、それほど重大な不利益になるのか？
13/01/26 07:34:03.69 F4n47CIp0
>>1
電車内での「痴漢」行為、「迷防」行為。でっち上げ恐喝手段なら当然、
例え事実であったとしても、電車内で「タッチされた」ことと引き換えに、
相手男性の社会的生命、場合よっては生命まで奪うという重大な結果になる。
それなのに、「加害者」と一方的に名指しされただけで、「加害者」は実名報道だが、
告発者は完全匿名。
女が電車内で「触られた」ということを公表することが、それほど重大な不利益になるのか？