13/01/26 14:54:11.57 wO0yZ9ed0
素人考えだけど、汚染水の水分だけ飛ばして、残った残留物だけ埋めるとかできないの？
処理にコストがかかるのは解るけど、希釈して海に流すのは抵抗あるね。
結局、流す放射性物質の総量は変わらないのに、希釈すると危険度は減るの？
希釈トって、ただちに周辺の海産物に影響が出ないだけで、生物圧縮は無視されてるよね。
放射性物質は生物圧縮されないという理屈はまだ生きているのかねぇ。
13/01/26 14:54:11.57 wO0yZ9ed0
素人考えだけど、汚染水の水分だけ飛ばして、残った残留物だけ埋めるとかできないの？
処理にコストがかかるのは解るけど、希釈して海に流すのは抵抗あるね。
結局、流す放射性物質の総量は変わらないのに、希釈すると危険度は減るの？
希釈トって、ただちに周辺の海産物に影響が出ないだけで、生物圧縮は無視されてるよね。
放射性物質は生物圧縮されないという理屈はまだ生きているのかねぇ。