13/01/25 16:07:06.04 AvpMHwegI
橋下は、親に訴訟されたらおわりだ。
自殺した生徒の親は大津市いじめ事件で、親が大津市を訴えたように、大阪市を民事訴訟するべきだ。実は、橋下はこれを避けるため騒いでいる。誤魔化されるな！
大阪市では、教育基本条例の第一条で、「市長と教育委員会が役割と責任を果たす」と謳われている。
教育委員会のみに責任を押し付けることはできない。
大阪市は条例で市長の権限が強化されていて、直接責任があり他の市とは違うのだ。
そして、その市長が体罰肯定をしていたなら今回の自殺は、橋下は裁判に勝てない。政治生命にもかかわる。
マスコミが指摘しないことから考えるとマスコミも尾木も学校もグルで、生徒を前面に出し橋下の責任を隠蔽している。
信者も、生徒叩きに狂奔している。
しかし、本来は被告席は市と教育委員会のものだ。
橋下に至っては、府と市の教育委員会にプロレスまでさせて二重行政問題のアピールに使おうとさえしている。
もし、プロレスでないなら救い難い無能だ。
自殺した生徒のことを思うなら、やるべきことは明らかだ。
実態の徹底した調査と再発防止策だ。
橋下がベストとまで言った看板の架け替えなら再発するだろう。また、他の学校での同様の事件防止にもならない。
そして、この調査と対策は、橋下市長の仕事だ。当事者である校長や教育委員会では出来ない。橋下ができないなら国がやるべきだ。
橋下は、緊急事態だから入試取りやめとこれだけ騒いだのだから、
調査委員会にいつまでに報告させ、対策をいつまでにまとめるか明言する必要がある。
しかし、橋下と信者は生徒を悪者にして生徒を痛め付ける入試取りやめや廃校を喧伝している。また、最近は差別問題にすり替えも図っている。
すべては、改革をしたフリをして条例で規定された責任から逃げるためだ。