13/01/16 22:23:15.93 b8Rb5HWr0
618 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2012/12/01(土) 18:46:09.47
フィフィ@FIFI_Egypt
最低賃金は国が保証とか、それは頑張った分だけ比例して納税してる人たちの税金から出すんでしょ？
納得いかないよ。少年が大志を抱けない社会になっちゃうよ？
不正受給の対応もできてないのに生活保護の審査基準が高いなんてよく言えるなぁ。少子化で納税額が減る一方だし、誰が養うのこの国？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
彼女の在日批判については同意だけど、
橋下云々ではなくこの人の２ｃｈねらのような思想には賛同できない。これじゃ結局新自由主義まんまじゃん。
勝ち組が「努力した人」扱いで負け組は「努力しなかったから」と決め付けてる感がものすごくある。
不正受給なんて２１０万も受給者がいれば全国探せば毎日みつかって当たり前で、
そんなものを理由に生活保護の審査基準が「甘い」と思い込むのは違う。
不正受給は取り締まるべきだし現に摘発されてる。だけど他の犯罪同様完全に無くせるものではない。
おかしいのは1件でも不正受給が報道されてるからって「審査が甘い」と思い込んで、
本当に助けられるべき貧困で命が危ない人まで不当に厳しくした審査基準で落とされること。
生活保護者の増大の本質は技術革新・国際競争激化に伴う雇用の減少と高齢化。
生活保護の数が過去最大になるなんてのは高齢者が過去最大で猛烈な速度で増えてるのだから当たり前のこと。
不正受給撲滅なんてものは解決の本質ではない。本質は「子供の数が少ない」こと。
橋下の最低賃金無制限にして下げまくって、最低10万前後の収入は国が保障してやるなんて
やり方も完全な過ち。１０万前後じゃ現役世代が子供2人以上産めない。
この国は若者「全員」が結婚して、2人以上産んでやっと少子高齢化進行に歯止めがかかる国。
そんな国でその程度の収入で生活させてる場合じゃない。
社会資本主義と言われようが、４０までの出産可能世代に限り、出産した場合には最低３５万以上の収入を保障するぐらいの
所得の再分配を行わないといけない。
とにかく時間がないのだから、社会主義と言われようが、子供を増やすために若年層の収入を保障する制度は必要。
それは甘えでもなんでもない。年寄り含め将来日本が生き残るためにする投資。