13/01/09 23:24:40.98 ztUp3qRH0
>>228
>我が責任でよりよく残すという
一文字でもいじれば、必ず今よりも悪くなります。
大日本帝国憲法との連続性は保たれていますが、
日本国憲法の核は敗戦と引き替えに英霊の世代が
血で勝ち得たアメリカの実験憲法（理想憲法）だからです。
一文字でもいじれば、必ず今よりも悪くなります。
経団連憲法は要らない。
232:今日も雲孤 ◆bKaGbR8Ka.
13/01/09 23:30:56.23 ztUp3qRH0
「競争が進むとみんなが豊かになっていく」
（竹中平蔵 経済学者 慶応大学教授 慶応大グローバルセキュリティ研究所所長 元政治家 2009年8月26日に
パソナの会長（ただし代表権はない）に就任） <曲学阿世 竹中は河上肇のチンカスを煎じて飲め
竹中は維新の講師でもある 竹中は豊かになった 次の日銀総裁の最有力候補
233:名無しさん＠１３周年
13/01/09 23:32:54.04 SDnvmw/i0
優先順位の違いだろ
参院選でも当然、公約として憲法改正を掲げることになる
234:名無しさん＠１３周年
13/01/09 23:34:19.91 4bKW1Mqn0
>>217
最初の３行と最後の２行は意味不明
それはさておき、そもそも表現の自由は、他の人権よりも強く保護するべきであり、これに制約を加えることは慎重でなければならない（その理由まではいちいち説明しないから、憲法の教科書でも読んでくれ。）。
その視点が欠けていることが、君の主張の一番の問題であると思われる。
そもそも、「公益」や「公共の秩序」という文言からは、当然に「個々の人権の集合であると定義」することなどできない。
例えば、安定的なエネルギーの供給という「公益」を、個人の表現の自由に対置させ、前者の公益性を強調することにより、脱原発デモを禁止する、ひいては脱原発の主張自体を禁止するといった行為ですら、憲法上許容されると解する余地があろう。
235:名無しさん＠１３周年
13/01/09 23:34:21.28 JmciEno00
黙ってろ。民主の時に言わなかったことなら自民になっても黙ってればいいじゃないかｗ
同じ事だろ
236:名無しさん＠１３周年
13/01/09 23:37:13.25 0r9+u1eM0
>>2
それは総理大臣が決めることで
お前ごときがとやかく言うことではない
237:名無しさん＠１３周年
13/01/09 23:40:46.10 O8L3uHYy0
>>231
オカルトっぽくてよーわからんけど
例えば
第九十一条 内閣は、国会及び国民に対し、定期に、少くとも毎年一回、国の財政状況について報告しなければならない。
が
第九十一条 内閣は、国会及び国民に対し、定期に、毎年一回、国の財政状況について報告しなければならない。
でもえらいこっちゃになったりすんの？（；^ω^）
238:名無しさん＠１３周年
13/01/09 23:44:05.18 4bKW1Mqn0
少なくとも、自民党案よりは、日本国憲法のほうがはるかに優れているのは明白。
「憲法改正」が自民党案への改正を意味しているのであれば、封印したほうがいいことは間違いがない。
239:名無しさん＠１３周年
13/01/09 23:45:38.29 0FbaJvop0
早く証人喚問しろ
でないと終いに国民裁判でつるされる様なことになるんじゃね？
240:今日も雲孤 ◆bKaGbR8Ka.
13/01/10 00:07:04.86 8fZRWLZ10
「格差なんていつの時代でもある。じゃあ朝日新聞の給料はいくらなんですかと言ったら終わっちゃう話なんだよ」
（安倍晋三 第90・96代内閣総理大臣 世襲3世） <愛国詐欺師 <人類の課題を現代の新聞社間格差にスリカエ
241:名無しさん＠１３周年
13/01/10 00:20:46.72 k9Qq+XXt0
このおさーんは
ピアノ弾いて歌を唄ってりゃいいの。
242:今日も雲孤 ◆bKaGbR8Ka.
13/01/10 01:07:31.19 8fZRWLZ10
【想い出がいっぱい(歌手H2O) の替え歌】小沢の第五応援歌（負け組の第一応援歌）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
♪
古い新聞の記事の 写真に 想い出がいっぱい アキバにネトウヨつどい 絶叫 はるかなメモリー
今に溺れる愚かさで 終わりを 思いもしないね 手に持った国旗は 限りなく軽く 君は踊っていた
大人の階段昇る 君はまだ 皮かむりさ しあわせは誰かがきっと 運んでくれると 信じてるね
未熟だったと いつの日か 想う時がくるのさ
♪
冬のオリオンに誓う 小沢の 約束がいっぱい 勝ち組と負け組 格差社会だね 俺がこわしてやる
ネズミとカボチャの馬車で 小沢はまだ 走れるのさ ネズミたち 馬に変える 魔法の杖 探している
天馬だったと なつかしく 振り向く日がくるのさ
勝ち組うるおすために 負け組は 働くのか？ お前たち 俺をかつぎ 権利と誇りを 取り戻せよ
苦しかったと いつの日か 笑える日がくるのさ
格差あったと いつの日か 笑える日にするのさ
243:名無しさん＠１３周年
13/01/10 01:07:44.00 +K7R60VH0
記者クラブで自治体や警察などの「取材源を独占」して
クロスオーナーシップや電波独占でＴＶ局の「報道を独占」する
「フジ産経ＶＳ朝日」と言いつつ、マスコミがお互いに馴れ合うだけ
その証拠に、朝日の従軍慰安婦捏造記事はどのマスコミも殆ど触れてない
そんな状態で他から競争も制裁も無いから、偏向報道や誤報でもお構いなし
日本のマスコミはiPSの誤報で、世界的科学誌に「詐欺師」の烙印を押された
244:名無しさん＠１３周年
13/01/10 01:12:05.95 agfqKE7W0
新聞の消費税軽減税率も封印で
245:今日も雲孤 ◆bKaGbR8Ka.
13/01/10 01:13:20.25 8fZRWLZ10
>>237
日本の国家予算が年間250兆円しかないのに、第二次関東大震災で
東海村が逝っちゃった時に復興予算と称して200兆円の国債を刷って
そのカネで200兆円の慰霊の塔（無駄な箱物）をこさえているのに、
野党が報告を求めても年に一回しか報告しないでいいんですよーと
やれるじゃないか。
一文字でもいじれば大変なことになるよ。
246:名無しさん＠１３周年
13/01/10 03:04:24.77 jy/wx8SR0
改正して侵略戦争の禁止ってすればいいだろ。
いまどき日本が他国を攻め込むとか、装備的にも精神的にも無理だし世界から経済制裁受けるとか割りにあわん。
247:名無しさん＠１３周年
13/01/10 04:29:51.06 a0PJ22eb0
>>1
> 首相は前回の失敗を教訓に、夏の参院選までは憲法改正や国防軍設置といった持論を封印していく腹だ??という解説が、
> 当たり前のように新聞やテレビでもされている。でも「勝つまで本当にやりたいことは言わない」というのは有権者に対する一種のごまかしではなかろうか。
> それを指摘しないメディアもおかしい。
まずは景気、改憲その他は参院選に勝って安定政権になってから。
誰が見てもそういうスタンスだし、改憲だの国防強化だのは公約にも書いてあるんだから
「本当にやりたいことを言わずにごまかしている」てのは言いがかりもいいとこだろ。
>>2
>「だから持論をもっと明確にせよ」と言いたいのではない。持論を抑えることでうまく
>政権運営ができて、有権者にも支持されるというのなら、参院選後、
>スタンスを変える必要はまるでない。ずっと封印すればいいではないかと私は言いたいのだ。
別に封印なんぞしとらん。優先順位をつけて取り組んどるだけじゃろ。
勝手に決めつけて、その決めつけを根拠に「かくかくしかじかと私は言いたいのだ」
ってバカですかあーた。
248:名無しさん＠１３周年
13/01/10 05:01:55.51 OmCHU87E0
>>234
表現の自由が他の人権に優越すべきだという思想は、二重の基準論を典型とするアメリカ憲法学固有の発想
たとえば、ドイツやスペインには表現の自由に制限規定がある
249:名無しさん＠１３周年
13/01/10 15:11:33.48 7XMzMzJB0
>>217
自民のＱＡ見ろよ。
「公益および公共の秩序」は外的制約と説明されているから。
250:名無しさん＠１３周年
13/01/10 15:16:24.40 7XMzMzJB0
>>248
はて？じゃあ君は中国のような言論弾圧国家を志向するのかい？
俺は表現の自由って大事だと思うのだがね。
251:名無しさん＠１３周年
13/01/10 21:35:07.81 4cEkzp1i0
>>234
最初の３行は>>207の意図をまとめただけだろ。
最後の２行は公益と保護すべき人権とを括りつける事で論理が明快になるという理屈だろ。
お前の読解力が足りないだけだろ・・・・・・・
＞そもそも表現の自由は、他の人権よりも強く保護するべきであり
そもそも絶対に保障されるべきは思想・良心の自由であり、
表現の自由は他者のそれと相克をもたらしがちであるがゆえにいっつも問題になるんだろうが。
＞その視点が欠けていることが、君の主張の一番の問題であると思われる。
ゆえに視点が欠けているのではなくお前の前提が間違っていると言っている。
＞「公益」や「公共の秩序」という文言からは、当然に「個々の人権の集合であると定義」することなどできない。
何故？公とは何なのか？個人が多数存在することにより定義される空間・概念だろ。
例えば、安定的なエネルギーの供給という「公益」を、個人の表現の自由に対置させ
なんでエネルギーの供給が表現の自由に繋がるんだよ・・・・
権利の種類が全然違うだろ。
＞脱原発デモを禁止する、ひいては脱原発の主張自体を禁止するといった行為ですら、憲法上許容されると解する余地があろう。
脱原発デモが他の人権を侵害するのであれば当然制限されるべきだろ。
それは主張も同様だ。ただし、その思想自体が禁止される事はあってはならない。
一体お前は何を言ってるんだ？
というか出してる例を考慮すると左翼の学者か？