12/12/27 12:42:44.49 blMd0zW10
結果論を提示すると可能性論で帰ってくるって詭弁のガイドラインに有ったようなきがするけど。
まぁ、それは良いとして。
フクイチの場合は免震重要棟とか原子炉本体は地震でも津波でも被害が無かったよね。
付帯機器周りに被害が集中し、段々と手が付けられなくなっていた上に、どっかの無能宰相が
強引に視察を組み込んで処置が遅れたって公式報告も上がってしまったよね。
問題の切り分けを行わずに、原発そのものが問題なんだと論議をすりかえるのは何で？
フクイチの事故経過とか緊急対処作業経過の検証すら認めないような空気は何で？
そもそも、原発ゼロ後のエネルギー政策について触れずに、まずは原発ゼロからって論議になるのは何で？
よほど日本に原発があると都合の悪い連中が居るんじゃない？