12/12/19 00:26:28.33 V31XECfm0
>>973
そこは強度計算しっかりしてあるだろ
そこをダメだって言うのなら全部の原発がアウト
985:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:26:39.13 9Lw0Fm6PO
佐藤鉄工製
986:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:27:38.67 NCAPLyqOT
釜石のスーパー堤防さえ役に立たなかったんだから堤防を過信しない方がいいぞ
堤防を津波が超えても壊れない設計を目指せよ
津波が超えると思わなかったから壊れても想定外とかじゃ問題外
987:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:27:48.66 jNje1pv30
>>981
同感！
988:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:28:25.07 Sw86rHJG0
>>973
原発本体とは違うから、そのパイプの耐震性が弱いｗ
中部電力もそこについては質問して欲しくない部分
しかもその部分に断層が走っているから（断層の存在は中電も認めている）
どんなに補強しても取水パイプは壊れる・・・→爆発確実
989:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:28:29.82 FE9owFAf0
囲まれてる部分に巨大な浮力が発生して事故が起きる悪寒。
990:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:28:38.08 r1spOcor0
>>11
で、被災地のどこの1.6キロメートル区間に作るの？
991:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:28:38.25 DV7i9mwF0
>>984
なら良いんだが・・
地震で地盤が2ｍも隆起するのも計算してあるのかね？
992:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:28:40.25 rQeczu5h0
>>984
たぶんやってないだろうな。
そもそも原子炉建屋とタービン建屋の基礎を一体化しないと
配管が切れる恐れあるがそれもやってない
993:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:28:46.75 hJzipUov0
>>972
福島第一の危険性を指摘されながらも、
根拠もなく大丈夫だと判断したのは当時の政府、つまり安倍政権ですよ。
994:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:28:46.87 zj8erOVS0
鋼鉄製？建造のニュースで鉄筋組んでたような気がしたが
995:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:28:55.01 jNje1pv30
>>984
隔壁がゆがむとかかんがえてませえんでした テヘペロ
だけはマジ勘弁
996:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:29:35.88 V31XECfm0
>>986
超えても問題ないとＨＰには書いてあるが？
>>988
ソースは？
あと取水パイプも複数追加で川からも取れるようにしてあるみたいね
997:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:29:45.21 C0lparf30
>>992
非常用中間バルブはあるけど、それだけ
998:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:29:54.49 V0A0/09v0
>>944
止めたのはオバマ
999:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:30:02.43 nut4lO7K0
＜ □ ←建物
↑
防波壁
こんな壁にして建物に波が来ないように分散させたら？
まぁ分散した先の建物が壊滅すんだろうけど。
原発が壊れるよりマシだろ？
1000:名無しさん＠１３周年
12/12/19 00:30:11.49 HFdIEhCR0
福島地震を想定しなかったのは島崎だよ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。