12/12/19 12:54:33.37 wIj0nuaK0
>>971
そりゃ無理な話だわ
補償とかまる投げ税金任せなんて詐欺で成り立っていのなら元には戻せないわな
まずきっちり責任とってそれから再稼動
問題点を認識した方がいいよ
976:名無しさん＠１３周年
12/12/19 12:54:35.44 KsjiRCm4O
廃炉も代替ｴﾈﾙｷﾞｰもどうして税金投入が必要なんだよ｡
潤沢な資金や時間があったにも関わらず､電力会社は今まで何をしてたの？本物のゴミだな｡
977:名無しさん＠１３周年
12/12/19 12:54:37.48 qy91CXJL0
蓄電池つける場所も金もねえよ
978:名無しさん＠１３周年
12/12/19 12:55:34.76 bb0bQbA60
>>974
効率悪いどころか、晴れの日の4割程度だよ
太陽光の地上発電は、現状砂漠でもなきゃ割に合わない
979:名無しさん＠１３周年
12/12/19 12:56:39.99 JQiOCcqV0
福島事故後なにを一番に考えなきゃいけないか？
それは裏づけのある安全対策だ。
産経はまずこれを出してからしゃべれ。
980:名無しさん＠１３周年
12/12/19 12:58:21.52 sRmQtj2vO
>>960
でも、その東電の負債も、税金で補填するんでしょう？
既に東電には税金が既に３兆５０００億円投入されているし、
国有化もされている。
更に東電は除染費用１０兆円を国に要求しているw
ぶっちゃけ、電力会社にとっては、
自己負担で原子炉停止や廃炉をやって
株主から経営責任を問われるくらいなら、
爆発の危険性を認識しつつも稼働させた方が
マシという判断になっても不思議はない。
981:名無しさん＠１３周年
12/12/19 12:59:09.26 wIj0nuaK0
論点はぐらかすのが上手いよな
太陽光をメインとか現時点での技術で不可能なのは承知
一軒家の昼での電力とほぼ等価の発電はできる
高効率火力との組み合わせが真のコスパに優れる組み合わせになるって話
982:名無しさん＠１３周年
12/12/19 12:59:19.90 tQjjFMa+O
自民党を圧勝させることは、
東電幹部役員を大喜びさせることと
同じですからね(笑)
983:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:00:07.31 5NNGKyeW0
正直、原発ゼロを本気で思っている人は、ちゃんと考えている人には少ないと思うよ
なくて済むようにできれば、そんほうが良いけど、一足飛びに実現できないし
そもそも原発ないと核兵器作れないから
いつか日本は核配備を、という意見もあるわけで。
984:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:01:56.52 5NNGKyeW0
>>978
もっと変換効率の高い太陽光パネルの開発、国が莫大な予算をつぎ込んで本気で取り組めばいけるよ
じつは、あまりそれをしたくないのが、政治家の本音だったりするんだろうね
985:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:02:44.85 /j1M5saZ0
>>949
関電、初めてガス価格連動でＬＮＧ長期契約
URLﾘﾝｸ(www.shimbun.denki.or.jp)
先月の話
今月は石炭の輸入契約で動きがあったし、電力会社単位で脱原発は始めてる
事故った時の責任なんて取りたくないしな
986:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:03:58.10 L8E8ue3C0
>>981
だから、論議のなかに太陽光が出てくること自体がおかしだろ。
おれはそれが言いたいんだ
987:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:04:06.44 JQiOCcqV0
災害規模で考えれば、既成の原発はすべて人の努力が及ばないものばかり。
廃炉しかないんだよ。
代替を考えなきゃいけないのは供給の責任があって事故した側何だよ。
それを他に押し付けて、代替批判ばかりしてふんぞり返ってる場合かよｗ
988:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:04:09.60 wIj0nuaK0
>>983
核配備こそ少数派だろｗｗ
リアルで尖閣とか竹島でシナとチョンを武力で排除って声は聞けても核配備は聞いたことないわ
989:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:05:12.00 tEz9WYkB0
勝ったのはいいが自民が勝ったことが自民の主張の全肯定だとか言い出すのは
民主の論法と一緒だぞバカ産経
今回は民主を下ろすための票だったって誰の目にもあきらかだろ
調子に乗るな
990:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:05:22.61 y+ITfcdU0
>>975
それが現実
民主みたいに夢を語って悪夢になるよりはマシだって気付いた結果だろ
991:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:05:57.95 /j1M5saZ0
>>983
逆、原発があると核が作れない
核開発するとなると、核燃料の輸出止められる可能性が高いので
なおさら原発依存のエネルギー政策は危険
992:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:09:28.32 vk2b2yx9P
へ～
993:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:10:50.18 wIj0nuaK0
>>990
それが税金で返ってきているわけですが・・・（苦笑
そういう面で民主と同じ詐欺師ですよ
994:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:10:54.44 L8E8ue3C0
>>984
電燈からでも発電できる太陽光パネルが開発できるとは思えないけどな
>>987
>代替を考えなきゃいけないのは供給の責任があって事故した側何だよ。
所詮、ひとまかせな意見だよね。
電力自由化だって、どっかの企業が参入してくれるだろう
そうすれば安くなるよねみたいな論法だよな
995: 【13.3m】 【東電 77.4 %】
12/12/19 13:15:27.49 51qBYSXh0
ん？エナジーハーベスティングのことか？
996:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:16:30.15 JQiOCcqV0
原発が先にあるからといって、優先権があるかのような考えは危険だよ。
裏づけが先に必要なのは原発の安全性についてだ。
997:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:16:47.16 603ci4Mr0
>>691
違うよ。そういう意味ではない。
１．発送電分離すると赤字になるの理由
２．赤字なら廃炉費用が出ないの理由、電気料金に組み入れて積み立ててるのじゃないのか。
>>699
敦賀1号機を廃炉にして解体撤去すれば、廃炉とはどんなものかが、ある程度国民が知ることになる
のだけど、やらないからな。積立分で足りるかとか、そのたもろもろが表面にでてくる。
高レベル廃棄物の処分は数万年～十万年の安全が保障される場所でなければならない。
いま原発事故で汚染されているからという理由ではダメ。高レベル廃棄物処理の原則が崩壊する。
998:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:20:57.99 y+ITfcdU0
>>993
安い夜間電力に乗って電力消費に加担した家庭も既得権益を受けてるんだよ
現実的にそんな権益まで放棄させられるとでも考えてるの
999:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:28:12.70 PvKH1Ar30
>>958
誰がどのようにして取ればいい?
1000:名無しさん＠１３周年
12/12/19 13:28:48.22 wIj0nuaK0
>>998
そのレベルの話になるとまず最初に原発を稼動させ続け正規のコストを支払うなら
値上がりは今以上のものになるって事から説明しないといけなくなる
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。