12/12/11 23:34:37.82 Ufy6PS8p0
年金の支給開始が5年しかズレてないっていうんなら、リーマンの定年は65才から70才にズレるのが正しいってコトか？
違うやろw
もともと、そういう部分を運用益とかでカバーするハズだったのに、ワケのわからん事業とか保養施設とか備品にタレ流ししたんだろうが。
長生きのせいにすんじゃねーよ。
12/12/11 23:34:37.82 Ufy6PS8p0
年金の支給開始が5年しかズレてないっていうんなら、リーマンの定年は65才から70才にズレるのが正しいってコトか？
違うやろw
もともと、そういう部分を運用益とかでカバーするハズだったのに、ワケのわからん事業とか保養施設とか備品にタレ流ししたんだろうが。
長生きのせいにすんじゃねーよ。