12/12/09 12:13:33.48 GX7WLNEg0
あのさ、この蟹江の事件起こす前に窃盗で摘発されててその罰金払うために
お金が必要で事件を起こしたと言っていると言うことは、この容疑者は
この事件を起こす前に前科があったと言うことですよね。
なのにその前科の時のデーターがあるはずなのに犯人逮捕まで3年以上もかかった
のは何故だ？
板橋の容疑者だって板橋の事件起こす前の窃盗で逮捕した時所謂前科の時に
取ってあったデーターが元で特定したと言っていた筈だ。
車を窃盗した時の指紋やらDNAの型と蟹江の現場に残された遺留物等から
採取したものが一致したから蟹江に関わってる可能性ありと追及したと
報道されていた。
普通なら蟹江の事件が起きた時に
蟹江事件前の窃盗で検挙された時の所謂、前科持ちの中に容疑者は居ないか
調べるのは捜査の基本中の基本ではないの？
それを怠って事件後何年も経ってから起した窃盗の証拠から今頃気が付くなんて
警察の怠慢ではないの？
この間（蟹江事件から車窃盗で逮捕されるまで）
に窃盗どころでないとんでもない事件を起してたらどうするの？
未解決事件洗ってみた方がいいんでないの？