12/12/07 15:45:55.67 g0cxrg1e0
>>792
まず、３時にベントできる、っていう本店の言い分を組んだながれ。
現場レベルで、３時にできるはずだったという証言はでてない。
所管大臣の海江田が、東電の態度（やるっていったのに、できないのがわかんねって段階）が
不明故に命令出したってかたち。菅の到着時刻は関係ない。
794:名無しさん＠１３周年
12/12/07 16:03:08.95 cww7Z2mp0
>>793
事故直後の原子量安全保安院のロードマップでは3:20にベント予定
管の記者会見がその直後
原子炉等規制法第６４条第３項によるベント許可が出たのが6:50（これは内閣（総理）の許可がいる）
8:30に管が現地到着
9:00に管が帰って34分後にベント開始したが、これが上手く行かず手動ベントに切り替えて
結局14:00以降にベント開始となったというのが当日の流れ
795:名無しさん＠１３周年
12/12/07 16:56:22.26 g0cxrg1e0
>>794
時間がでたらめ。海江田の原子炉等規制法命令は、後戻りすんなって意味ぐらいしかないって。
URLﾘﾝｸ(warp.da.ndl.go.jp)
796:名無しさん＠１３周年
12/12/07 17:27:32.97 RV5x2qMK0
ドイツ放射線防護協会会長
「東京は安全圏ではない」と回答。
「現在の東京の状況は、チェルノブイリのときのキエフと同じようなものだと言える。あのときも、
ウクライナ政府はキエフの汚染を認めるわけにはいかず、プルトニウム汚染地図では汚染は
ちょうどキエフ市の手前で止まっていた。人口の多い首都を避難区域にすることができないか
ら、どうしても汚染の事実を認めないのだ」
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
東京湾 再来年４０００ベクレルに （NHK）
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
797:名無しさん＠１３周年
12/12/07 17:29:04.07 yH4PGyANO
>>795
＞原子炉等規制法第６４条第３＞項によるベント許可が出たの＞が6:50（これは内閣（総理）＞の許可がいる）
798:名無しさん＠１３周年
12/12/07 17:44:52.32 cqwsx5W/0
>>795
その解釈はちょっと無理があるなぁ
原子炉等規制法以外にも
放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律
と言うのがあって、東電が独自判断でベントを実施することは不可能
それが分かっているから海江田が原子炉等規制法第64条第3項を発動させたんでしょ
どっちにしろ管が無意味に現場に訪れたために混乱したという事実は変わらないし
そのせいでベントが遅れたというのも否定されていないけどね
799:名無しさん＠１３周年
12/12/07 17:59:36.04 QTpCm6ri0
「人災」ということにすれば楽だもんなあ
何だか安易な響きだ
800:名無しさん＠１３周年
12/12/07 18:01:17.63 /6bGLYA+0
安全と言い張ってきたんだからな