12/11/29 21:43:02.80 U1+LNkhs0
>部屋で行為中にノックがあったが女子部員が対応。女子部員は「先生（内柴）はいない」と答え、
>その後も行為を続けた、などを上げて合意があったと主張した。
>このノックをしたのは別の女子部員で、内柴は部屋を出た後、今度はその部員の部屋に
>行って性行為をしたという。
結局、単なる三角関係の痴情のもつれというオチか。
12/11/29 21:43:02.80 U1+LNkhs0
>部屋で行為中にノックがあったが女子部員が対応。女子部員は「先生（内柴）はいない」と答え、
>その後も行為を続けた、などを上げて合意があったと主張した。
>このノックをしたのは別の女子部員で、内柴は部屋を出た後、今度はその部員の部屋に
>行って性行為をしたという。
結局、単なる三角関係の痴情のもつれというオチか。