12/11/23 12:50:37.09 MS7BHixq0
>>509
もともと、現行憲法制定当時から自衛のための軍隊は保有できる＝(かつての)侵略のための軍隊は放棄しただけ
という有力な憲法解釈はあったし、今もある。
ただ、軍隊を公式に侵略用として保持する国なんてあるわけないだろという当然の批判もあった。
12/11/23 12:50:37.09 MS7BHixq0
>>509
もともと、現行憲法制定当時から自衛のための軍隊は保有できる＝(かつての)侵略のための軍隊は放棄しただけ
という有力な憲法解釈はあったし、今もある。
ただ、軍隊を公式に侵略用として保持する国なんてあるわけないだろという当然の批判もあった。