12/11/19 17:00:51.24 dRGnBvw80
>>602
いや、>>407でも言ったが、最低でも何の容疑で立件され、
どうであれば犯罪と言えるかという最低限のことさえ説明していれば
起訴議決などあり得ない。
いったい、>>361のようなことで
どうして有罪（当時違法だと認識していた）と思えるの？
逆に、補助弁護士や担当検事の説明でどうにでもなんじゃないの？
補助弁護士は、親分を守るヤクザの拳銃所持に関する親分と同じだと
言ったそうだが、違法性の明確さ（違法だと認識してるか）は大違い。
しかも、提出された資料には捏造まで含まれてるんだろ。
話にならないわけだ。
こんな話にならない不当運用を前提に「制度が悪い」というのもおかしいだろ。