12/11/22 20:51:36.35 46JE0lqhP
直射日光・砂埃 自然現象
携帯電波 利便性との引き換え
原発事故の放射性物質汚染 公害
東電は無主物だから責任は無いと言い放つ。
947:名無しさん＠１３周年
12/11/22 21:48:50.71 aT4O367BP
>>797
考え方が逆だよ
例えば、現在の基準値内の食品に入っているセシウムは質量的には超微量ってことなわけ
で、セシウムの場合カリウムと置き換わることが知られているわけで、
その場合に置き換わる量は非常に低い質量だということ
通常のカリウムを確実に摂取していれば、セシウムが体内に残る量なんて
極超微量に抑えられるってことだ
これが人間の管理ってことだよ
948:名無しさん＠１３周年
12/11/22 21:49:11.17 IaDluYLu0
ただちに影響を及ぼすものでは御座いません（核爆
949:名無しさん＠１３周年
12/11/22 22:23:16.74 34dQJVWI0
放射能撒き散らしておいて、トンキンは他人事だからな。
責任取る気さらさらない、まさに外道
950:名無しさん＠１３周年
12/11/22 23:54:08.20 46JE0lqhP
CS137は1グラムで3.2兆ベクレル。
951:名無しさん＠１３周年
12/11/23 00:56:49.62 C9VqxoDk0
放射脳
ただちに影響ない=将来影響ある
952:名無しさん＠１３周年
12/11/23 03:48:47.03 W9ZGFHmY0
民主を責めようと東電を責めようとそりゃ好きにすりゃいい
だが１１ミリ程度で大騒ぎして社会を混乱させる馬鹿はそれ以下のクズ
953:名無しさん＠１３周年
12/11/23 05:18:32.60 S9eZeZ7V0
DEATH・ACTION
954:名無しさん＠１３周年
12/11/23 07:53:02.09 Qf3OXPcu0
このまま目立った健康被害も出ず馬鹿が大騒ぎしただけで終わるんだろうな。
最大の被害は風評でしたっとｗ
955:名無しさん＠１３周年
12/11/23 07:59:13.27 CpE0LAmaP
そりゃ被害者に被曝量が100mSV未満だから
因果関係はありませんとか言ってれば
見た目は健康被害が出てない事になるわな。
956:名無しさん＠１３周年
12/11/23 08:51:28.14 Qf3OXPcu0
統計データに出てこないものをあると信じるのは宗教ですよ
957:名無しさん＠１３周年
12/11/23 09:42:49.42 CpE0LAmaP
統計ったって、そりゃ被曝量が100mSV未満の健康被害を
カウントしなければ無い事になるだろｗ
まぁ、出てるけどね。
URLﾘﾝｸ(www.gepr.org)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
958:名無しさん＠１３周年
12/11/23 09:46:50.10 CpE0LAmaP
これは>>956が根拠としてるであろう閾値ありの立場からの意見だった。
URLﾘﾝｸ(www.gepr.org)
広島・長崎の原爆の被害者の追跡調査については
閾値ありなしで意見が別れてる。
なしの方はまた後で出すわ。
959:名無しさん＠１３周年
12/11/23 09:54:56.71 CpE0LAmaP
以前見た奴は検索しにくくなってるな。
さっきのも検索結果には一見閾値を否定するような
文言が載るようになってて紛らわしい。
論文としてはこの辺か。
URLﾘﾝｸ(smc-japan.org)
データではこの辺。
URLﾘﾝｸ(smc-japan.org)
閾値なんてな学説のひとつでしか過ぎなくって、
世界的には主流でないんだから、国政の方針に
無条件で取り入れるのが異常なんよ。
960:名無しさん＠１３周年
12/11/23 10:02:59.41 Qf3OXPcu0
原爆の疫学調査って瞬間被曝のデータじゃん
長期被曝は50ミリ以上で統計の取り方次第では
わずかにリスク上昇が見られるって程度。
961:名無しさん＠１３周年
12/11/23 10:15:40.59 CpE0LAmaP
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
これか。
住民の被曝を考えた時に、例えば福島の人口200万人に対して
100mSVのリスクに相当する犠牲者2万人より実際の犠牲者が
ずっと少なければ無視していいとは個人的には思えないけどな。
それが「放射線防護上の観点」じゃないのかな。
それと、避難させなかったことによって、除染や、現地で行えず
全国展開までした瓦礫処理や、食品規制にかかった金額と、
将来にわたっての訴訟その他の経済損失とどっちが大きいのかね。
962:名無しさん＠１３周年
12/11/23 10:18:30.56 CpE0LAmaP
あれ？変だなｗ
それと、避難させなかったことによって、除染や、現地で行えず
全国展開までした瓦礫処理や、食品規制にかかった金額、
将来にわたっての訴訟その他の経済損失と
無償で避難受け入れを行っている自治体に避難させて
過疎地に町を作って移住させるのにかかった金額から
新しい町での経済効果を引いた金額と、
どっちが大きいのかね。
だな。
963:名無しさん＠１３周年
12/11/23 10:21:01.67 CpE0LAmaP
まぁ、金額からすれば後者の方が大きいだろうけど、
長い目で見ると後者の方が希望はある気がするよ。
自分はね。
964:名無しさん＠１３周年
12/11/23 10:47:29.22 E0mT3mkQO
>>952
野生生物を食べて応援はよ
965:名無しさん＠１３周年
12/11/23 10:50:51.67 E0mT3mkQO
>>954
これからは除染費用をお前の口座から
自動振り落としな
安全厨の言う安全という状態を取り繕うにも
金がかかってかかってしゃーない
安全厨が全額払えや
966:名無しさん＠１３周年
12/11/23 10:58:15.16 3rUAgm2m0
● 南相馬市の実態
こんな線量の場所を子供達は、マスクもしないで歩いている
この線量で子供達に健康被害が出ないというのなら、
原発の建屋内で作業する人達はマスクも防護服も
着用しなくて良いということになる
石神第一小学校東部 空間放射線率マップ
URLﾘﾝｸ(www.city.minamisoma.lg.jp)
石神第二小学校東部 空間放射線率マップ
URLﾘﾝｸ(www.city.minamisoma.lg.jp)
by 新潟大学調査