12/11/13 06:41:52.14 hJtEpMazO
>>211
■もう、無駄な努力に1000億円以上も税金をかけるのは、止めようよ。
理由は、「コンピューターの処理速度なんて、数年もすれば、かつての世界レベルにすぐ追いつく」から。国家予算をつぎ込んで、頑張る世界じゃない。
2012年現在の主流は、ARMベースの低消費電力スパコン。電気バカ食いの旧世代の技術なんて、オワコン。
■京は「成功」の前例にはならない
2012年には、どちらにしろ京は抜かれる運命だった。なぜなら、2011年にはもともと1位にはなれなかったはずだったのだから。
2011年に完成するはずだった、京の2倍近くの性能を誇る米国2社（IBMとSUN）のスパコン完成が2012年にズレ込んだから、京は1位になれた。2012年発表予定だったSun (今やOracle)のSPARC T5は、2013年にズレ込む。
◆歴代1位のスパコン開発費
▽2004年6月、地球シミュレータ…400億円
▽Blue Gene/L…100億円
▽Roadrunner…130億円
▽ Jaguar …100億円
▽Tianhe－1A…70億円
▽2011年6月、京（けい）（富士通＋独立行政法人・理化学研究所）…1200億円（富士通による演算装置の開発…6割の665億円）
▽2012年6月、Sequoia（セコイア）（米IBM）…200億円以下
Sequoiaは、京1.5倍の性能でありながら、低価格・省エネ・省スペース。京の1.5倍の速度を、京の1/3未満の費用で達成。速度以外でも、京の半分の電力消費量、設置面積も京の約1500平方mの1/5・約300平方mで済むなど、性能面でも京を上回る。
スパコンは、最新技術を使わなくても、たくさんの計算機を繋げれば計算速度を上げられる。ただ、広い面積が必要になるし、電力も食う。
巨費を投じた開発に期待されたのは、コンパクトさと計算速度を両立し、将来に生きる技術を残すことでもあったはずだ。