12/11/10 09:26:52.63 yNV5mQuJ0
>>654
どっちが勝つかではなく、
うまく使い分けていくことになるんじゃないかね。
682:名無しさん＠１３周年
12/11/10 09:27:22.81 y/+rDQ5F0
>>678
セイタカアワダチガソリンとかなんか嫌だなｗ
683:名無しさん＠十一周年
12/11/10 09:31:21.25 S9wOtk7Y0
>>682
そう、そういうの。あとオバケ海草とか。
684:名無しさん＠１３周年
12/11/10 09:50:57.49 T+ABhSNB0
二酸化炭素は発電所から貰うとして、あとはプールが必要だな。
それと、日照時間の長い所でないと効率悪いから年間２０００時間以上は
欲しいところ。
URLﾘﾝｸ(www.seikatsu-guide.com)
このサイトを見ると２０００時間以上の地域は多い。地域おこしにも良いかもな。
685:名無しさん＠１３周年
12/11/10 09:55:32.62 0zW+wwQcO
>>682
くっそｗ何か鼻がムズムズするぜｗｗｗ
686:名無しさん＠１３周年
12/11/10 09:56:19.61 yNV5mQuJ0
>>682
キチキチの餌にならないかな
687:名無しさん＠１３周年
12/11/10 09:59:06.37 Ua7TzZZt0
>>681
使い訳もヘッタクレも、
採算の目処が見えたモノと採算の目処が全く見えないモノとでは比較のしようが無いという
公共事業なら別だろうけど
で、そういう公共事業的公金の持ち出しに
全力で邁進してるのがオーランチオキトリウム
ってな按配
688:名無しさん＠１３周年
12/11/10 10:01:39.42 vsX5G/XA0
こういうのは原油と単純比較しちゃダメだと思う。
技術、雇用、付帯施設などの波及効果で日本経済に
大きなメリットあるだろう。
中東やメジャーに金払って終わりよりよっぽどイイ
689:名無しさん＠１３周年
12/11/10 10:05:25.66 Ua7TzZZt0
>>688
価格の高い航空燃料だけど、営業ベースな私企業で採算が取れる（と見込まれた）榎本藻と
全く目処の立って無いもう一方とでは比較のしようが無い訳で
あと、雇用が多く見込める産業でも無いよ
いずれにしても
690:名無しさん＠１３周年
12/11/10 10:28:31.91 a85qqP5e0
北海道や青森の僻地や福島の原発事故で人の住めなくなった土地にでかい人工湖作って養殖すればいいのに
691:名無しさん＠１３周年
12/11/10 10:35:20.99 Z0wum18H0
>>690
放射能で汚染された藻から作った放射能に汚染されたガソリンで車まで汚染されてしまいますよ！
692:名無しさん＠１３周年
12/11/10 10:42:41.41 prJIFypR0
炭素や水素の放射性同位体を含む燃料油が出来るのか？
それとも、精製過程でセシウムなどを完全に取り除けないというのか？
693:名無しさん＠１３周年
12/11/10 11:00:09.02 Ua7TzZZt0
>>690
低温で効率良く育つ藻は、
まだ無いので
694:名無しさん＠１３周年
12/11/10 11:03:16.45 Z0wum18H0
汚染された土地でできたものはみんな汚染されているんでしょう？
政府が隠蔽しようとしていますが騙されませんよっ！（ｷﾘｯ
695:名無しさん＠１３周年
12/11/10 11:24:58.79 Bqbht49R0
太陽のエネルギーを藻の光合成で炭素燃料に変換する効率を５０％と仮定すると
日本の化石燃料を賄うためには
四国と同じ面積の藻の生産プールが必要
と、言う事で、四国の人ｵﾜﾀ
696:名無しさん＠１３周年
12/11/10 11:27:55.74 XqUUenhE0
無理だろうけど海上で育てれたらいいんだろうな
697:名無しさん＠１３周年
12/11/10 11:28:47.35 Be7XaM3E0
>>682
オオカナダガソリンも頼む
航空機の翼を透明にして中で藻培養しようぜ
698:名無しさん＠１３周年
12/11/10 11:32:09.90 8lON+bfe0
>>695
実際は1%いくかどうかだぞ
699:名無しさん＠１３周年
12/11/10 11:48:58.73 j1Ec9IX60
>>641
違う
ボトボト
700:名無しさん＠１３周年
12/11/10 13:42:06.27 0QKs1zHW0
>>698
一般の人のイメージは、ペットボトルに藻を入れて太陽光に1日あてると
ボトルいっぱいの油が取れるという程度(テレビでこんなコメントだしてる
ヤツがいた。)。
太陽光の変換効率は1000%を軽く超える。これは詐欺だな。