12/11/09 01:59:18.84 zllzBuJC0
>>529
だから推測で、形式上は違憲判決では無いけど
憲法上尊重すべき価値に関わる事を示した上で慎重さを求めた
実質として憲法を尊重しろ、と行政に発した「警告」であるとも読めると言う事
歴史観に関わる命令である事を最高裁として認めた時点で
「原則は違憲だけど例外的に認める」と言うのと同義だから
本来最高法規に違反するものを例外的に認める以上、
必要性を厳密に立証して最小限の制限に留めろ、と言うメッセージだから
12/11/09 01:59:18.84 zllzBuJC0
>>529
だから推測で、形式上は違憲判決では無いけど
憲法上尊重すべき価値に関わる事を示した上で慎重さを求めた
実質として憲法を尊重しろ、と行政に発した「警告」であるとも読めると言う事
歴史観に関わる命令である事を最高裁として認めた時点で
「原則は違憲だけど例外的に認める」と言うのと同義だから
本来最高法規に違反するものを例外的に認める以上、
必要性を厳密に立証して最小限の制限に留めろ、と言うメッセージだから