12/11/02 18:57:30.46 jSachl/bP
>>708
要するに、「架空の話」とするためには、編纂時に、
君が書いてくれたような、困難な過程を経る必要があるってことでしょ。
それより、「弥生時代から伝わる逸話をそのまま書いた」という方が、
はるかに自然で説得力があるでしょ。
なぜその自然な話を否定して、様々な過程が必要な
「架空の話」とすることからスタートするんだ？
「伝わっている逸話」が矛盾していてはじめて疑うならわかるけどね。
その逸話が完全に古事記編纂時ではなく、
弥生時代の地形に一致しているのに、否定から入る姿勢がわからないな。
>>663のような全く別の観点からの「古代の地形との一致」もあるんだぞ。
「実話である可能性」を認めるのは自然で当然だろ。