12/10/23 18:58:23.09 IADL7kNO0
>>502
オレは「外国人への生活保護」には反対だけど、
ただ、外国人へ生活保護を支給しても、それは憲法違反ではないと思うぞ。
たとえば、日本政府が現在、海外におこなってるODA（経済支援）は、
もちろん憲法にうたわれてはいないが、実行可能な政策である。
憲法を含めて、法律というものの本筋は、「してはいけない」であって、
そこに規定されてなければ「自由に行為できる」っていうのが近代法の解釈。
ただ、「外国人への生活保護」は、下位法律「生活保護法」に明確に反しているから（支給対象は、ハッキリと「国民」と規定）
やはり、法的には実行できるものではないがな。
では、片山さつきが、あえて「憲法違反」とする意味は何なのか？ ただの彼女の誤解なのか？
いや、そうではないだろう。やはり、或る意図があると思われてもしょうがないだろう。
つまり、「外国人への生活保護」は、憲法違反として社会問題化したアト、
それが最終的に最高裁で争われたなら、憲法判断では、やはい「外国人への生活保護」は合憲と判断される可能性が高いからだ。
片山が、在日チョンの手の上で踊ってるとは言わないが、
在日チョンが、今また急に「外国人への生活保護」叩きがのし上がって来たのに危惧して、憲法違反をあえて前面に出してるのかも知れない。
日本人は、チョンの策謀に引っかからないように用心すべきだろう。
（「外国人への生活保護」は、単純に「生活保護法」違反で追い詰めればイイのだから）