12/10/21 16:23:12.98 0
★警視庁、供述誘導の疑い 逮捕の男性「逮捕状に沿って書いた」
遠隔操作ウイルスに感染したパソコンから犯行予告・脅迫のメールや書き込みが繰り返されていた事件で、
お茶の水女子大付属幼稚園などに脅迫メールを送ったとして警視庁捜査１課に威力業務妨害容疑などで
逮捕された福岡市の無職男性（２８）＝釈放＝が犯行を認めた際、供述を誘導された疑いが浮上した。
警視庁は２１日に川原博夫・刑事部参事官が男性に謝罪する方針だが、
男性は「逮捕状の内容に沿って上申書を書いた」と説明し、誘導を示唆しており、
識者からは「供述の強制だ」との批判も出ている。
警視庁の発表によると、１９日に警視庁の捜査員が男性から再聴取。
男性は「同居している女性をかばうために容疑を認めた。釈放されるまで、ずっと女性が犯人だと信じていた。
嘘をつき続けるのはつらかった」などと説明したという。
また、逮捕後には「就活に失敗していらいらした」「子供がいるところを狙った」と動機を供述していたが、
男性は再聴取で「自分と女性は脅迫メール送信日直前に就活に失敗した。
女性が以前、『子供が嫌い』と話していたので、女性の気持ちになって供述した」と弁明したとしている。
だが、警視庁が自ら行う検証には、警察関係者からも疑問の声が出ている。
男性は女性タレントへの脅迫で再逮捕された際、容疑を認める上申書を書いたが、
「再逮捕の際に見せられた逮捕状の内容を思い出して書いた」と説明。
幼稚園への脅迫で逮捕された際にも上申書を２回書いていたが、
「一切関与していない犯行を具体的に供述している以上、『全く誘導はなかった』では通らない」（警察ＯＢ）との指摘もある。
元最高検検事で筑波大学名誉教授の土本武司氏は「逮捕事実を示した上で上申書を書かせたとなれば、それは供述の強制。
任意とはいえず適正な捜査ではない」とした上で、「警視庁が自ら検証するのは問題。適正さを保つためには、第三者がやるべきだ。
『誘導があったことを隠しているのではないか』との疑念は、第三者が検証しない限り、拭えない」と話している。
産経新聞 URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)