12/10/21 20:17:04.92 KcHi0wfeP
URLﾘﾝｸ(wedge.ismedia.jp)
エコノミストにも事故が起きた時の被害がもっとも甚大なのは静岡市と浜松市に近い浜岡原発だと分かるが、
どの原発がもっとも危ないかは分からない。しかし、一般に、古い原発ほど危険であろう。
すると、耐久度の尽きた原発を順次廃炉にしていくことにコストはかからない。
古いものは1970年代に建設されているから、40年後の2010年にはほぼ寿命が尽きるだろう。
実際、廃炉にされたものもある。新しいもの、建設途中のものもあるので、
40年後に脱原発とすれば、コストは3兆円ではなく、原発と火力の発電コストの差である。
脱原発派は原発は廃炉に費用がかかると言うが、福島原発のように爆発した原発を廃炉にするのは
そりゃ費用と年数がかかる。しかし今まで普通に動いていた原発を止めて廃炉にするのは
火力との費用差は発電コストの差でしかない。