12/10/21 08:54:56.53 4xc1C0dw0
>>7
こういうのは捜査担当者と捜査責任者が個人的に賠償すべきだと思うんだ
205:名無しさん＠１３周年
12/10/21 08:57:52.15 UyCJWrex0
賠償を忘れてるぞ駄犬
206:名無しさん＠１３周年
12/10/21 11:38:54.26 tv6OVkZk0
警察官は公人だからプライバシーは無い
県警に問い合わせて国民の知る権利として担当官のフルネーム
言わせて世間に晒すしかないな
207:名無しさん＠１３周年
12/10/21 11:39:58.26 HMeJxF/j0
元明大生やぞ！誰かのせいで！
208:名無しさん＠１３周年
12/10/21 11:49:18.07 Q71D89U90
>>206
今後の捜査に影響が出るといけないので…
非公表になる。
209:名無しさん＠１３周年
12/10/21 11:50:16.15 gisDUHb+0
>>208
でも、辞める人ならかまわないでしょう。
210:名無しさん＠１３周年
12/10/21 11:51:34.79 cTCstLFL0
>>204
それでもやはり組織の責任があるから税金からも多少払わないとな
うその自白させたクズは処刑したうえ、確実に罰金とらんとあかんな
211:名無しさん＠１３周年
12/10/21 11:54:41.05 SKCCT/1D0
冤罪事件を引き起こした神奈川県警は誰が責任取って辞めるの？
あまりに安易に犯人を決め付けて先進国の警察のやる捜査じゃねえわコレ
212:名無しさん＠１３周年
12/10/21 11:56:36.22 D4qFyMAL0
退学ってホント？
東大に編入させてあげるとか、なんとか救済してほしいねホントなら。
213:名無しさん＠１３周年
12/10/21 14:07:29.41 hfaeMpJm0
>>157
一昨日かな？VIPで明大生だけど質問ある？みたいなスレが建ってて
そいつは噂程度にこの19歳の話を聞いたらしいんだけど
明大内の噂では、彼女を庇ったってことらしい
214:名無しさん＠１３周年
12/10/21 16:37:50.80 naBaZCKLP
なんとかしてやれちゃんねらーども
215:名無しさん＠１３周年
12/10/21 16:46:53.44 5HXBL0KV0
裁判所の職権って、そんなのありかよ？
正しいのは裁判のやり直しではないのか？
216:名無しさん＠１３周年
12/10/21 17:06:16.55 LHsylvAe0
いいから担当官が実名と共に表に出てこい
217:名無しさん＠１３周年
12/10/21 17:12:00.56 VmIvDM8aO
常態化している冤罪作文手法をマスゴミは追求しないのなｗ
218:名無しさん＠１３周年
12/10/21 17:22:15.06 aRuLYxFj0
それでもボクはやってない
219:名無しさん＠１３周年
12/10/21 17:39:05.10 nX2AiXsI0
これで卒業後、警察受けたら通してくれるんじゃね？
220:名無しさん＠１３周年
12/10/21 17:41:22.84 nX2AiXsI0
家族の絆も壊れただろうな。
精神病に認定されて、薬漬けになっていそうだ。
221:名無しさん＠１３周年
12/10/21 18:12:10.93 aafKVxoc0
>>215
裁判官達が考える裁判所の責務っていうのは「公文書をその内容通り、規定通りに処理すること」だよ。
刑事裁判の場合、検察から出てきた公文書に誰が犯人か、どんな量刑が相当かが書いてある。
だから、有罪にするのは当然のことだし、量刑も規定に従って、文書の内容も勘案して決めるだけ。
被疑者側が提出する文書はアリバイだろうが知人への聞き取り調査結果だろうが全部私文書なので
信用には足らない。裁判官達は皆そう考えている。
公文書は公務員が作ったものだから全てが真実。こうも考えている。
だから、供述調書に自白の旨が書いてあれば100%有罪。
因みに、アリバイが見つかって逆転無罪みたいなドラマみたいな展開は日本の刑事司法には存在しない。
アリバイが見つかっても「ここまできちんとアリバイの証拠があるのは作為的であって、悪質な工作と断定できる」
として有罪の上に刑期が長くなった判例まである。(もちろん、どの様にアリバイ工作したのかの立証は皆無。)
弁護士達が検察側の手続きの不備を突いたり欠席して日程を遅らせたりしてるのは、それしか戦いようがないからだよ。
公文書としての不備をなんとか見つけて突くしか、勝ち目は無いんだから。
222:名無しさん＠１３周年
12/10/21 18:48:36.79 uwTMhlUo0
>>221
司法の世界では真実はどうでもいいという考えが常識だからな
あくまで手続きが正常に行われていればそれで良しというもの
また裁判官の間では自由心証主義の考え方が採用されており
物証も科学的根拠も必要なく裁判官の一存だけで自由に判決を下してよいとの考え方が常識
さらに踏み込んで有罪理由についても説明する必要なしという考え方もある
223:名無しさん＠１３周年
12/10/21 19:26:11.35 psA+f4FK0
＞アリバイが見つかっても「ここまできちんとアリバイの証拠があるのは作為的であって、悪質な工作と断定できる」
これが事実なら相当酷いんだけどどの判決なの？
224:名無しさん＠１３周年
12/10/21 20:35:13.29 aafKVxoc0
>>222
土砂降りの雨の中で衣服が濡れもしないで屋外レイプ完了、とかも凄いよね。
200人に1人程度の確率で同一人物認定されてしまう酷い精度の初期のDNA型鑑定に証拠能力有りと
したのも凄すぎる。小学校の1学年当り1人ずつ同一人物が見つかっちゃう精度なのに。
事実認定に必要なのは観測可能な事実の積み上げと科学的、合理的で構築的な思考力なのに、
科学的思考のプロでも何でもない一介の法律専門家が事実認定までしているっていう現行の
法的な枠組み自体に欠陥があって、理想的には
・事実認定: 科学、工学の専門スキルを持つものが、科学的捜査のデータに基づいて判断
・それに対する合法性、違法性などの判断: 法律の専門家、現在の裁判官が判断
・量刑: 裁判員と裁判官が判断
位が妥当なんだろうけど、それを全部法律の専門家だけでやってるからおかしなことになる。
日本の刑事裁判はそれにしても酷過ぎだけど。