12/10/19 16:41:28.58 1x0qENBn0
>>833
>>1はある意味、形而上学的なんだとおもう。
「命題：盗撮犯は去勢恐怖を克服できていない」が真だとすると
「去勢恐怖を克服したら、盗撮犯ではない」も正しいわけだから、
盗撮しない一般人→去勢恐怖を克服した
盗撮犯→去勢恐怖を克服してない
であり、盗撮犯で無ければ正誤判定できない。
しかも、深層心理まで話を混ぜれば本人すら判定出来ない。
つまり、結論ありきの無敵理論。
反論するだけ無駄
12/10/19 16:41:28.58 1x0qENBn0
>>833
>>1はある意味、形而上学的なんだとおもう。
「命題：盗撮犯は去勢恐怖を克服できていない」が真だとすると
「去勢恐怖を克服したら、盗撮犯ではない」も正しいわけだから、
盗撮しない一般人→去勢恐怖を克服した
盗撮犯→去勢恐怖を克服してない
であり、盗撮犯で無ければ正誤判定できない。
しかも、深層心理まで話を混ぜれば本人すら判定出来ない。
つまり、結論ありきの無敵理論。
反論するだけ無駄