12/10/10 09:13:05.89 16ns0mNw0
アチョー!!!!!
3:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:14:00.45 HovhJZdn0
再利用するのに莫大な費用が掛かるのでね
4:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:14:11.61 ntG8btMz0
知ってた
5:43歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6
12/10/10 09:15:15.56 ojFVCFPK0
原発は安全でやすい！！
もうオー覧チキチキを全力でやろう
防衛のための核は、アメリカから原子力潜水艦と核買えばいーじゃんｗ
6: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) 【東電 66.3 %】
12/10/10 09:15:25.33 Jmx3V32U0
うそつきうそつきうそつき。
これが自公の政権担当能力でした。
7:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:15:55.55 zWzzhlGS0
こういうの罰則設けないと
8:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:15:55.84 s/gEAcTu0
B層とは
「マスメディアに踊らされやすい知的弱者」を指す。
平成17年の郵政選挙の際、内閣府から依頼された広告会社が作った概念。
多くの年寄りや若者、主婦といった知能指数が低く日々群集心理に惑わされて生きている物のこと
政治や経済に関する興味や知識が著しく欠落しているのも特徴、主に野球やサッカー、パチンコなどの玉を使った遊びに時間を費やしている。
9:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:15:56.39 ug9OvXDo0
原子力発電は環境を汚染しないっていう奴がいるが、
燃料のウランを採掘する時に激しく環境を汚染することはあまり知られていない。
「イエローケーキ」とか「鉱滓ダム」でぐぐれ。
10:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:16:05.60 Q3MuXOo40
ゴミ予備軍の回収ウランって今は何になってるんだ？
11:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:16:07.78 H2tlHbwQ0
しかも扱いがメチャメチャ難しいのでね
12:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:16:14.48 rjZ+Jlcy0
>>1
つま先から、天辺まで、徹頭徹尾
ウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソ
ウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソ
ウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソ
ウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソ
ウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソ
ウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソ
ウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソ
ウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソ
ウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソ
ウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソ
ウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソ
ウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソウソ
原子力産業はウソばっかりだな！！このウソつき集団！！！
13:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:17:47.25 F2KgmsWe0
原発に関してはみんな嘘つきになるからなぁ・・・
技術的なことはさっぱりわからん
14:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:17:51.23 pP50DVJ/0
原子力関係は嘘ばっかし教えよるで
消防のとき、社会の授業の関係で電力会社からもらった子供向けのパンフみたいなのに
今は核廃棄物を処理する方法は開発されていませんが、２０年後には開発されているでしょう
って書いてあったしな…
15:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:18:23.16 +TmfHXhH0
実態はどうなのか？？
そして世界はどの様にしているのか？？
また、各国はなぜ原発を推進に向かっているのか？？？
その点ってあまりメディアで論じられて無いよね。
特に韓国の原発に実態とかさ。
16:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:18:32.84 zwWwFPdz0
95%が1%のレベルの乖離は明らかなウソのレベルだろ。
何がどうなってこの大きな違いが出てきたの？
17:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:19:01.46 uBSdEB9l0
推進キチガイは嘘ばっか。
嘘を理論武装するために科学を使う。
18:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:19:21.00 V8RxVEuE0
先人たちが出した核のゴミを今後永遠に管理かよ
アメリカとかロシアなら砂漠の地下にでも埋めれば大丈夫だろうけど
日本は無理
19:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:19:24.51 FGAucYa20
> 「誤った情報を出すはずがない」
> ９５％再利用の部分も「間違っていない」と繰り返すだけ
福島原発事故後にテレビで連日、
学者先生たちが無茶苦茶なコメント晒し続けたのもあって、
原子力関係者、完全に信用失ったな
20:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:20:20.44 zexD5pKx0
日本が保有しているプルトニウム（純粋）は
長崎型原爆の４，８００発分以上（２年前で）
21:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:20:36.93 ovF1KZz6O
>>19
原子力に関して、一から検証し直す必要があるな
22:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:20:53.83 //uwk6lS0
机上の空論w
23:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:21:13.32 ts/Rtpbi0
学者＜使う宛てはないがリサイクルはできるのでゴミになる問題は回避した（ｷﾘｯ
24:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:21:24.32 UrgPr7Sm0
っで
自民党の土下座謝罪はまだっすか？？？？？？？？？？？？？
爆発させた最大原因の人物 安倍総裁 元総理大臣の君のせいで爆発したんだよ？
なんで済ました顔してんの？
25:43歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6
12/10/10 09:21:32.40 ojFVCFPK0
まじでオーランチキチキやろうぜ 有機物がエサになるタイプは、今大量に廃棄してる生ゴミでいいじゃん！！
２０００万トンのエサが日本にはある！！
開発に時間がかかる、光合成タイプはじっくり開発すればいい んでオーランチキチキを地方に作るんだ！
そうすれば金が地方に入るし、雇用につながる ウハアア 夢がひろがりんぐｗｗｗ
26:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:21:48.95 rpayj/5z0
机上の空論
現実には無理
27:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:22:13.27 a/hDk2m30
嘘をつかなきゃ成り立たない業界ｗ
28:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:22:33.20 9SzhmUML0
Q. 使用済み核燃料の95%がリサイクルできるのを知っていますか？
知らない┐ ┌──わからない
│ _..-ｰ''''''l'''''― ..、
.／ .ｌ, | ｀''-、
.／ .ｌ .| ＼
/ゝ､ ｌ. | ヽ
./ .｀'-､ ｌ. | ｌ
│ ﾞ''-､ .ｌ,| l
| ｀'″ |
│ 今知った ,!
ｌ ./
.ヽ /
.＼ ／
｀'-､ ／
｀''ｰ .......... -‐'″
29:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:23:00.45 J3uq7SzS0
>>24
菅直人がベントの邪魔しなけりゃ飛んでない。
30:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:23:32.12 PRUEfKYR0
>>13
そうそう
推進派も反対派も嘘しかつかないから何を信じていいのかがわからない
31:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:23:34.98 iztnFDcL0
ラドン温泉？
32:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:24:13.87 AT4v3zPvO
>>20
よくわからんのだが水爆に直すと何個分なんだろう
確か炸裂させた原爆の熱で水素を核分裂させるんだよな
原爆を１０個ぐらい使うのかな
33:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:25:17.91 oY/ZOLbQ0
あんなにせっせと分別しているゴミですらリサイクル率が・・・。
34:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:26:53.51 g0XDsjqh0
原子力村は99％の嘘と1％の隠蔽でできている
35:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:27:02.57 /6/fliLd0
回収ウランとやらは使う予定はなくとも、将来的に何かに使えそうだとか？
36:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:27:06.44 SFhdjEuB0
アンケートの回答（どちらかに○）
１．知っていた
２．今、知った！
37:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:27:16.05 rN8nfZpG0
トンキン新聞のミスリードは相変わらず酷いね
DHMOは危険ってのと同じレベル
38:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:27:18.72 Ga378wG50
「知っている」と答えた知ったかは何％いたんだ？ｗ
39:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:27:28.85 D5hCMHj00
実績はともかくサイクル閉じることで得られるメリットはデカイから仕方ない
40:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:27:32.64 Lj1T/ri8O
放射能が危険てのも真っ赤な嘘だったがな。
41:43歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6
12/10/10 09:28:16.29 ojFVCFPK0
>>32
よく原爆の700-1000倍って言われるな 単純計算だと５発分
42:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:28:34.42 Ve4UKb7z0
もんじゅは本当に税金の無駄だったな
どこの党だよこんなの推進してたの
43:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:28:44.78 9SzhmUML0
>>40
なら福島に住んでくれ
44:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:28:44.86 a9pQNO8C0
こいつらがこういう事を繰り返してきたその果てが福島原発とその後の処理だというのに
未だに原発を続けようと思ってる馬鹿(笑)
45:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:28:54.50 zexD5pKx0
>>32
水爆は原爆と同じ量のプルトニウム使って何倍もの破壊力を発揮するよ
プルトニウムの有効？利用だね
46:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:29:24.98 LEt2bNTh0
理論上は可能って話なら別にウソってわけじゃないじゃん。
47:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:29:57.38 zo+QaP5W0
>>1
まあ、知ってたよ・・・
48:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:30:04.91 A+LiAaOD0
「たかが電気ではない!!」マスコミが報道しない話
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
49:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:30:22.71 1q79KrKZ0
使うあてはないけど自分らが資源て言い張ったら資源なんです！ってことか
50:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:30:49.79 O9mfPfXt0
でも、それをコントロールするための設備にどれだけの費用を要するんだろうね？
そして、その資金は電気代に反映されるんだろうね？
それとも税金かな？
それ以前に放射性物質を安全管理する能力が今の原発環境整備機構にあるのかな？
隠蔽して被害を拡大させる能力はずば抜けてるのにねｗ
51:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:31:00.90 vcHWpnXV0
原発は容認派だけど、プリサーマル反対派のオレには微妙な話だ
52:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:31:23.02 Pc8j5Tx90
核兵器に再利用されてもね～
53:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:31:59.46 1zQeEbB50
知ってるけど
その１％でモメてるんでしょ？
昔からの反原発団体はこの事は把握したうえで議論を進めている
（最近のポッと出の連中は知らんが）
たまに印象操作してるマヌケなマスゴミもいるけど
54:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:32:51.00 lotM5/Wz0
でも お高いんでしょ
55:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:34:02.24 ysdc8yQL0
現代、ネットの普及で国民の９５％がネットウヨと言われる人になっています。
あなたはネットウヨですか １はい ２いいえ
アンケート結果 ９０％の人が自分はネットウヨであると答えています！！
56:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:34:15.48 OnqMb9930
ゴミを資源といって捨てられなくてゴミまみれになっている感じか
57:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:34:41.40 D5hCMHj00
始まりからしてある種の想定外に備えるために別の想定外を許容するような話で
ブームに乗って潔癖になれるだけの金も無いから惰性で続くよ名目変えて
58:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:34:45.59 VJ+UMUOe0
天然組成…… ウラン235（核燃料として有効）の比率 0.7%
軽水炉用濃縮ウラン…… ウラン235の比率 5.0%
つまり、原子炉に入れるまでに7倍に濃縮し、ウラン238を主体とする劣化ウラン（核ゴミ） 86%
この劣化ウランを無視して軽水炉用の濃縮ウランから数字を読み始めて・・・・・・・・
軽水炉を運転して、ウラン235の比率が2%くらいにまで減ったところで核燃料の取替。
このとき売らん238の変化したプルトニウム239が3～4%含まれている。
理屈の上では、ウラン235の減損分、プルトニウム240等の核燃料として不適な同位体が
もとの核燃料の5%程度で、これを除去して再度核燃料とすることができるため、一応、
95%が再利用可能ということになる。あくまでも理屈の上で、ロス無しの場合。
再精製に使う薬剤や溶媒や器具なんかは高放射能汚染ゴミとなるので、実際にやろうとすると、
もとの核燃料の重量の数十倍の放射性廃棄物が出る。
59:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:34:47.62 GDfv8p7m0
福一事故でさ
建屋が爆発した時「これは爆破弁による爆破だから大丈夫(ｷﾘｯ」
って言ってた学者逮捕しろよ
嘘っぱちだったじゃねえか
60:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:35:03.84 117po6qE0
息をするように嘘を吐く
日本の原子力関連って実は日本人が扱ってる部分極端に少ないんじゃね？
大部分にあの国の人が入ってね？
設備が180度逆に取り付けられてても、それを報告されてもずっと放置とか
技術大国日本にはありえないって思う事多過ぎる
61:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:35:03.93 BmASGnOf0
この嘘をパンフレットに書いた人物を刑事告訴できないの？
62:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:35:12.44 WTqbsTuC0
リサイクルできることにされてるんだよな
そうしないと、もんじゅも六ヶ所村再処理工場もいらないことがわかっちゃうから
63:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:35:40.14 jykAW/Hw0
>>32
＞確か炸裂させた原爆の熱で水素を核分裂
×核分裂 ○核融合
64:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:35:45.50 L9ts15+D0
高速増殖炉による核燃料サイクルで実現を目指した利用率と
その代用で仕方なく利用されてるMOX燃料の違いってだけで
その辺判ってて誤読を誘う手法は流石の東京新聞ｗ
65:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:35:53.93 VyaEjb/z0
再利用に天文学的なコストとチェルノブイリ並の放射性廃棄物を大気や海へ放出するけどね(´・ω・`)
66:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:36:02.18 dUovGLjUO
高速炉が完成するとリサイクル率はかなり上がるな
67:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:36:35.17 zexD5pKx0
石破ちゃん＝日本が間接的でも核保有国と思わせることは中露鮮への抑止力になる
と思ってるかもね？・・これは単なる妄想だから信じないでね
68:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:36:45.81 aUliYt5MP
>>1
尖閣に置いとけばいいだろ
69:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:36:57.47 0JxhMTQkP
プルサーマル
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
使用済み核燃料の97％を占める 燃え残りウラン・プルトニウムをリサイクル可能
＞利用できるのは使用済み核燃料のうち1 - 2%を占めるプルトニウムのみで、
＞残りのウラン238は高速増殖炉が実用されない限り、
＞プルトニウムＭＯＸの原料の94％を占めるウラン238以外では、利用するアテがない。
これのことか？
70:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:38:00.01 jBMTWno30
劣化ウラン弾とかにならないの？
71:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:39:04.64 /6/fliLd0
>>70
劣化ウラン弾はもう売らん！
72:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:39:59.10 Lj1T/ri8O
もんじゅの有用性は完全無視かよ。
73:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:40:05.34 D5hCMHj00
面倒ごとも付いて回るが単純に60倍程度の計算になるから
頑張ったら掘り出せるようになるであろう化石燃料と同じような認識だったんだろう
日本がいなくなるだけで暴落なんて状況も多少はマシになるだろうし
74:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:40:13.55 rurYwa8l0
>>36
アンケートの回答（どちらかに○）
１．知っていた
②．今、知った！
75:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:40:37.69 Qi7Z8aRa0
>>1
これって某カルト教団の
「大川リュー○ー氏が神の生まれ変わりであると知っていましたか？」
っていうアンケートと一緒な手口だろw
76:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:40:45.68 qYpTHtO20
こんな風に嘘ばっかりだからみんな信用してくれなくなるんだろ
77:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:40:56.55 sXtlyQ/jO
リユース：ウラン235、プルトニウム239→回収
リサイクル(FBR)：ウラン238→プルトニウム239
リデュース(ADSR)：プルトニウム24x、アメリシウム等→強制核分裂
最終的に、全て廃棄物になりますし、再処理時にも垂れ流します(・ω・)
78:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:41:45.45 is9b3Cce0
高速中性子あてればいいんじゃないの？
79:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:42:16.16 yGkc21PB0
間違ってなくて、そのわずかな５％が実際には膨大な量ってのが、今回の爆発で
分かっただろ。
80:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:42:38.03 wfFei40fO
>>70
プルトニウムは核弾頭にし、ウラン２３８は劣化ウラン弾に加工すれば解決だよな。
81:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:42:54.95 DQG0jzDB0
うそではない
プルトニュウム原発は研究中
MOX燃料は日本で作れない
回収ウランも研究中
だから実際には1％
インチキマスごみはこんなうそを広めるな！！
82:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:43:04.74 Fa3zd2Gi0
もんじゅが稼働すれば日本国がある間は、永久的にエネルギー不足になる事は無いはずだったのにねｗ
83:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:43:38.60 VWYgm7sVO
じっさい推進派は廃棄物問題をどう解決しようとしてんだ
ごみ箱がない状態は困るだろ。
84:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:43:45.21 aC6JcOEn0
放射性クリプトン85の全量放出に
人間として反対します
85:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:43:47.75 mr7scRxB0
核兵器のためなら、どんなウソでもつきます
86:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:44:49.19 jYvTijoM0
東京新聞を信じるバカどものレスでしたｗ
87:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:44:57.86 117po6qE0
>>72
ん？いつ出来るの？
生まれてずっとニートで
一日に何千万とご飯代が必要で
何回も何億もお小遣い強請ってきたウンコ製造機がいつ本気出すの？
ご近所の小さい娘さんの居る奥さんにも心配されてるのよ
あの子いつか何かやっちゃうんじゃないかって
88:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:45:23.99 UgoQrfC8O
高速増殖炉で利用できる。
この記者、プルサーマルと区別できていないな。
89:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:45:27.04 GEQGCrA40
大川隆法がブッダの生まれ変わりだということを知っていますか？
のコピペみたいだなｗ
・知っていた
・今知った
90:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:45:36.73 g/uHYEH80
原発推進側の出すデータは都合の良いものばかりで信用できない。
反原発側の出すデータは都合の良いものばかりで信用できない。
91:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:45:46.83 OD3n66PN0
やっぱ事実上原発推進の自民に投票するわけにはいかんなあ。
かといってミンスは論外中の論外だし。
92:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:45:59.81 1UQ8CUgr0
そんなことより自前でガラス固化する技術持ったほうがいいんじゃないか？
どう考えてもそのほうが一歩前進だと思うのだが
93:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:46:04.73 67QmZcIq0
もんじゅが必要って風潮にするのかな
94:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:46:15.07 aMLpG5y4O
>>1
科学的には正しい。核燃料の９５％は再利用できる
Ｕ238（燃えないウラン）に高速中性子を照射してＰｕ239（燃えるプルトニウム）に変える
科学的には正しい
ただし再処理にかかるコスト（費用）は度外視
リサイクルするより新しい核燃料を作ったほうがはるかに安い ← これは禁句
95:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:46:20.31 D5hCMHj00
>>83
既に確定している問題だから推進・反対と直結する類の悩み事でもないんだがね
続けるならその分規模が必要にはなるだろうが
96:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:46:37.71 QJTRrbdy0
劣化ウランにしてバンカーバスターを国産で作れよ。
97:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:47:11.69 aC6JcOEn0
それでは幸福実現党かと思ったら「国防強化・増税反対、そして原発推進！」だった
98:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:47:23.70 drzHTsN00
そのアンケート作った奴と「間違っていない」と返答した奴は死刑で
99:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:47:46.99 oYqt8SP60
推進派はこういう都合の悪い部分は完全無視で反対派を全てチョン扱い
爺どもは逃げ切れるだろうが若い世代はそのつけをいつまでも払い続けないといけない
年金とか医療費、低賃金この辺りは努力で回避できなくは無いが
この使用済み核燃料の廃棄方法からは逃げる術はまだ見つかってないぞ
100:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:47:47.49 fdCzQzlB0
この手の厄介な廃棄物は最終的に宇宙に捨てるんだろうな
101:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:47:58.22 kvJftyll0
東京新聞かよ
何が分母で何が分子かも一切説明せずに、都合のいい％だけの議論かよ
サヨの常套手段だよね
ハイハイ、オスプレイは危険、キケンだよねー
102:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:48:07.54 67QmZcIq0
>>90
自分の立場に有利なデータを出すのは当然。
103:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:48:50.69 0VPlGZYd0
>>101
こういう奴きめえｗ
誰もオスプレイの話なんかしてねえよカス
104:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:49:01.58 E9LDI5U50
理論上は核燃料を９５％リサイクルできるんじゃない？
天文学的な値段がかかるだろうけどｗ
そういう意味では嘘を言ってないと思うぞｗ
105:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:49:11.71 jODS4kNU0
>>29
ベントしたくらいで爆発しなかったわけないだろうとｗ
既に官僚の術中に填っててﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
大体管の有無にかかわらずベント自体出来なかった。手動による開閉手段が無く、電源もないから開けられなかったんだよ
106:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:49:18.14 D5hCMHj00
原発止めたい時期に太陽光が出張ってるのは本当に不思議だが
冷遇されていた石炭なんかも見直されてるし財布と相談しながらブームに乗るといい
107:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:49:40.00 /hnt0wKr0
進行波炉の実用化まだぁ？
108:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:50:36.80 aC6JcOEn0
核燃料１００のうち、燃えるウランは３％。だから燃えカスも多くて３％まで。
残りの９７％は燃えない（分裂しない）物質。
だから９５という数値は、あながち間違った説明じゃない。
９５のうち、また３％を燃える燃料に変えるだけで燃料になる。
残りの９２は次の再処理でＯＫ。
「再処理が繰り返せない」は都市伝説のはず
109:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:51:05.38 cV6Z35pM0
高濃度核廃棄物で経済産業省のネームプレートとかベルトバックル作って業務仕様義務化しろ。
110:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:51:22.78 oYqt8SP60
>>103
典型的な詭弁
この後はもんじゅの有用性に話を持っていく
高速増殖炉なるものがいつ利用できるようになるのか
この点はダンマリでまた詭弁に走る
111:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:52:04.97 mqbUynvY0
原子力とか核とか古い技術には魅力を感じない
しかも、公害の元でもある
112:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:52:14.51 /hnt0wKr0
>>105
いまだに民主党に騙されててﾜﾛﾀｗ
113:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:52:41.74 2GC+P6yi0
原発怖い
原発本体より、運用する連中が一番怖い
114:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:53:14.25 ZlMfnXdF0
お前らはすぐ学者に騙されるが、まず結果を出させるべきだ
115:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:53:18.51 mrBTSdDc0
>>1
大川隆法がブッダの生まれ変わりであることを知っていますか？
１．知っていた
２．今知った
・･･のアンケートみたいだなｗ
116:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:53:19.68 /6/fliLd0
宇宙空間にあるエーテルが有効活用できれば
117:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:53:26.55 qNXoqQWFP
率直な話
人類の為には脱原発派と原発推進
どっちが正しいの？
118:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:53:38.35 kvJftyll0
>>105
>ベントしたくらいで爆発しなかったわけないだろうとｗ
ベント出来れば 爆発はしないよ
汚染も1/10くらいに押えられた。
119:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:53:40.03 NVyIeTpE0
もんじゅちゃんを信じて><
120:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:53:50.33 oYqt8SP60
>>104
天文学的な値段だけでできるならともかく
その技術は今だ開発途上なのが一番の問題
121:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:53:57.86 IUcii7FvO
「ゴミの処分方法が決まらないから、リサイクル用にゴミを作らないといけない」なんて、訳の分からん話が通るわけないだろうに。
★夢のプルサーマル発電は、ウソでした。内閣府の調査により、使用済み燃料の処理に困った末の方便と判明
核燃料サイクルは、フィクションだ。それゆえに、原発関係者はフィクションを演じてきた。政府が「脱原発」を宣言すれば、こうした構図が崩れる。
◆「ウラン節約」ウソだった 再処理「原発維持のため」 URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
■『原子力委員会が原発推進側を集め昨年十一月に開いた秘密勉強会の場で、電力各社でつくる電気事業連合会（電事連）の幹部が、使用済み核燃料の再処理事業は、原発に使用済み核燃料がたまって稼働できなくなるのを防ぐため、と明言していた』。
国も電力会社も、再処理はウラン資源を節約し、エネルギー面の安全保障のためだと再三強調してきたが、虚偽の説明だったことになる。
■発言者は電事連の原子力部長。内閣府の検証チームが集めた議事資料などによると、昨年十一月二十四日の会合で、原子力委の鈴木達治郎委員長代理が
「電力会社としては、コストが高くても再処理する理由があるのか。とりあえずは（使用済み核燃料を）処理できるということがメリットか」と部長に質問した。
『これに対し、部長は「その通り」と即答し、「再処理路線でなければ、使用済み核燃料の受け入れ先がなくなり、原発が止まってしまうことになる」と述べた』。
■『本紙の調査で、国内約六割の原発では、稼働させれば数年内に使用済み核燃料プールが満杯になる。核燃料が交換できなくなり、それ以上は稼働できず、行き詰まった状態になると判明している』。
鈴木氏の質問は、『電力各社にとって再処理を続けるメリットは、プールにたまった使用済み核燃料を減らし、原発を維持することかどうか』をただす趣旨。
部長の答えは、まさに電力会社の本音を語ったものだ。
122:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:54:11.22 NyE3tpdp0
そもそも再利用研究なんて原子力潜水艦規模でいいだろう。
なぜ理論さえも確立していないもんをモンジュのような巨大な原発作ったんだ？
123:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:54:33.16 H45/1JhCO
>>113
確かに！
124:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:55:02.15 Ujj2YBd50
核燃料サイクルは、まだ完成してないじゃん。
予算7千万だったのに、2兆もフランスのアレバに出して
未だに完成の目処が立たないのは知っていますか？
というアンケートにすべきだ。
125:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:55:49.87 aC6JcOEn0
外国で危険を冒してまで再処理するのは核爆弾を作るため。
どこの国も危険なプルトニウムで発電なんかしない。
毒性が高いうえ、発熱が大きいので緊急停止に向かないからだ。
日本は再処理しすぎて、たまったプルトニウムが40.6トン
そのうちイギリス・フランスが３０トンを「あずかって」くれている。
でも事実上、英仏の原爆の原料を供給しているだけでワロス
126:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:56:32.76 YPSCMdYz0
「できる」だから嘘ではないな
127:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:56:57.32 4cuy28WK0
だから再稼働しろ
128:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:57:06.84 IUcii7FvO
>>121
★IAEAは、日本が「現在保有する40数tのプルトニウムの処理は、プルサーマルで燃やす（しかない）」と言っているから、プルトニウムの保有を暫定的に見逃しているだけ。
事実上、日本は違反状態で北朝鮮と同じ。イランや北朝鮮のように制裁を受けていてもおかしくない。
『先ず、プルサーマルで40数t全部を燃やして、ここで一度プルトニウムは無くす“しかない”』という現実
■参考
◆河野太郎氏が語る「再処理工場の秘密」
■核燃料サイクルとは
▼「使用済み核燃料…ウランを燃やして出た燃えカス」
使用済み核燃料を「再処理」すると、「プルトニウム」が採れて、「高レベル放射性廃棄物という第二段階のごみ」が出る。
このプルトニウムを高速増殖炉で燃やすと、投入した以上のプルトニウムが出る
▼ウランを買う →ウラン燃料を作る →原発で燃やす →使用済み核燃料が出る →それを再処理する →プルトニウムが出る
→プルトニウムを高速増殖炉で燃やす →投入した量以上のプルトニウムを取り出せる →そのプルトニウムを使ってもう一度発電 →長期間に渡り日本のエネルギー源を確保
▼肝心の高速増殖炉が実用化されるのは30年後だと、30年前に政府は発言。
そして30年経った…、しかし高速増殖炉は完成せず。最近出した政府の文書では、なんと「50年後までは高速増殖炉はできない」としている。
30年前に30年後と言っておいて、30年経ったら50年後だと言ったものが、果たしてできようか？
129:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:57:07.65 oYqt8SP60
>>124
推進派…知っているけど見ないふりしてます50％（工作員）
…知りません50％（情弱）
130:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:57:20.91 NVyIeTpE0
核爆弾に変えて東京に配備するしかないね
核武装したいんだろう
131:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:57:23.51 P+UXT3SP0
ガラス固体の熱を利用すればよろし
132:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:57:42.64 r8OtK3Vk0
95%というのは「もんじゅが稼働すれば」という条件付きの話じゃないの？
まあ、いつになることやら、わからんけど。
133:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:57:44.09 9Xdtdtsp0
原発推進派は社会の低レベル人間廃棄物だと云う事がよく判った
134:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:58:04.70 sfqD7idQ0
東京新聞か
95パーセントと1パーセントの違いを説明してくれ
同じ理論では無いものを同じと扱う詭弁
135:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:58:11.97 mrBTSdDc0
>>129
反対派…良く知ろうともしないで脊髄反射で恐い・危険いうてます１００％
136:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:58:41.78 107h2l/i0
分裂しないウラン238を入れたら９０％くらいだろ
137:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:58:46.29 117po6qE0
>>119
オジサン、もんじゅちゃんは近所の女の子に避けられてるんよ
バスでも時々奇声発してるし怖いよね
アレバとかいう療育にも通ってるらしいけど、お金かかって大変ってお母さん言ってたわ
138:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:59:06.37 VyaEjb/z0
膨大なコストをかければ再利用可能ねぇ・・・(´・ω・`)
そりゃ軽自動車でも金かけて改造すりゃあ空も飛ぶ罠(´・ω・`)
139:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:59:08.68 kvJftyll0
>>125
こういう、サヨマスゴミの煽りを信じちゃっている奴が
一番始末が悪い。
妄想はいくら説明しても、説得のし様がない
140:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:59:10.87 4cuy28WK0
>>125
発生国に返却することが原則だから君の話はデタラメ
141:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:59:20.47 v/bqOdnfO
>>115ブタの生まれ変わりなら信じる。
142:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:59:38.92 3ykKO6UoO
回収ウランはミサイルの先端に乗せるんじゃないのけ？
旅客機に詰めてハイジャックされた事にして韓国に落とすとか
143:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:59:42.09 aC6JcOEn0
燃えない物質95のうち、燃える物質にするのは「1」
その意味では東京新聞は正しい
燃えない物質95のうち、「95」を燃える物質にリサイクルしたら
それは「プルトニウム原爆」
144:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:00:04.28 XiBLhTqji
劣化ウラン弾にすりゃいいじゃん
145:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:00:07.99 IUcii7FvO
>>128
■核燃料サイクルの目的が変わった…（高速増殖炉ができなかった）敗戦処理（言い訳）としてのプルサーマル
▽プルサーマルとは…MOX燃料（ウラン9：プルトニウム1の割合で混ぜたもの）を普通の原子炉で燃やす▽“最初の”核燃料サイクルの目的…プルトニウムを高速増殖炉で燃やし、投入量以上のプルトニウムが産出され、長期間に渡り日本のエネルギー源を確保
→しかし、高速増殖炉はできそうにない。日本政府も「50年間はできない」と認めた
▽“現在の”核燃料サイクルの目的…MOX燃料を作って、プルサーマルで燃やし、ウランをたった1割節約
→いつの間にか目的が変わっている
■プルサーマルの莫大なコスト
▽プルサーマルのコスト…政府見積もり19兆円
▽実は、六ヶ所村の再処理工場の建設費…予算では7000億円。完成したら、3倍の2兆円超かかった
→つまりプルサーマルには、19兆円×3倍＝約60兆円かかる？
「60兆円かけてウランを1割節約する」ことに、何の意義があるのか？それならば、60兆円の何分の1かでウランを買って、備蓄した方が安い
■溜まり続けるプルトニウム
六ヶ所村の再処理工場を本格稼働すると、1年間に8tのプルトニウムができる。つまり、年に8tずつ増加
現在40数t →来年50t超 →再来年60t →…。これに何の意味があるのか？
実は、ウランよりもプルトニウムの方が、テロリスト・フレンドリー（持ち運びに便利な核物質）で、テロリストの対象になりやすい。そんなものを日本に何十tも保管してどうする？
■使用済み核燃料が溢れる貯蔵プール
▼原発 →ウラン燃料投入 →燃えカス（使用済み核燃料）が出る →そばの貯蔵プールに貯める
→これを繰り返してどんどん燃えカスがプールに貯まる →プールが一杯に →燃えカスを出せない →燃やすな →原発停止
止めると電力会社は一日当たり億の損害。だから電力会社は焦っている。
146:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:00:20.91 3qyxFdzJ0
火力が一番安いんだから原発なんてもうやめたらいいのにね
原子力なんてもうレトロな技術でしかない
147:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:00:50.31 xxQcNU8f0
>>30
全ての原発を止めた場合に
果たして電力が足りるのか足りないのか
それすら信用できん
反原発派はぶっちゃけそれすら悩んでないんだろうけど。
148:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:01:02.96 glSsYF570
エネルギー政策として原発が必要かどうかの議論は置いておいて、
推進派も反対派も、
ウソはよくないです
149:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:01:04.24 sfqD7idQ0
火力とはレトロですね
150:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:01:06.14 PMtaFV7s0
原発利権うめぇ
151:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:01:06.69 +/ZhvMPd0
希望的観測が独り歩きして、人類は滅亡する予感。
152:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:01:15.02 qNXoqQWFP
率直な話
人類の為には脱原発派と原発推進
どっちが正しいの？
153:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:01:35.05 1gBZHV3qO
燃料いらずの原子力で走る車作れよ。
エコだろ。
154:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:02:05.38 kvJftyll0
>>134
>東京新聞か
>95パーセントと1パーセントの違いを説明してくれ
本当にサヨの詭弁は困るよね
リンゴとみかんを比べて、リンゴのほうがみかんより赤いから、リンゴが正しいといっているみたいなもの
155:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:02:15.14 YWZfcjXP0
たとえ95％リサイクルできても、100％危険だからwwwww
156:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:02:39.84 117po6qE0
>>153
原子力じゃ燃料要るじゃん
ソーラーカーにでも乗れ
157:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:03:12.49 yGkc21PB0
各家庭に原子力温水器なら原発イラネ
158:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:03:14.72 sfqD7idQ0
>>152
どっちもどっち
脱原発は炭素資源に頼らざるを得ない
万能では無い
159:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:03:19.16 k7hR84bh0
◆◆◆◆◆◆世間が大騒ぎした事件・事故・災害の死者数◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
0人 SARS
0人 鳥インフルエンザ
0人 アルカイダのテロ
0人 BSE
0人 毒ギョーザ
0人 不二家
0人 雪印
0人 赤福
0人 白い恋人
0人 船場吉兆
0人 口蹄疫
200人 餅（１年間）
22人 コンニャクゼリー（13年間）
4人 えびす（ユッケ）
0人 ★福島原発の放射能（発癌リスクは約０．００２％）
7人 てんかん事故（京都市祇園）
1,718人 熱中症の死亡者数（2010年）
1人 生レバー（生食禁止）
7人 白菜の浅漬け（Ｏ１５７食中毒）
32万人 南海トラフ地震、政府被害想定、死者最悪３２万人、全壊・焼失２３８万棟 ←いまここ
※津波による死者・行方不明者数：１８，９４３人（東日本大震災） ※平成22年中の交通事故による死者数 ４，８６３人
※大飯原発で事故が起こるときは、津波で何万人も死ぬときだが、そっちの防災対策はできてるんだろうか。
「ゼロリスク」を求めるなら、沿岸20kmに住んでる人には退避を求めないといけないのだが。
また、北海道沖で地震が起きたら津波が「国内最大」３４・６ｍが想定されるが、避難できるのだろうか？
◎福島県がホールボディカウンタによる内部被ばくを調べても、基準値を超す内部被曝は確認されませんでした URLﾘﾝｸ(p.tl)
160:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:03:20.64 9Xdtdtsp0
>>152
放射性物質を撒き散らさない安全な原発とゴミ処理場を作る
161:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:03:43.39 dd5RWWiX0
知ってる
それが机上の空論で、絵空事なのも知ってる
162:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:04:03.87 NVyIeTpE0
もんじゅちゃんの可能性に賭けるか原爆作るか以外の再利用方法が思い浮かばない
それ以外ならプールにつけて何千年も面倒みるか
でもこれは再利用でもないし
163:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:04:24.10 Z4pNPNgz0
時間まですっ飛んじゃうだろが。
164:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:04:51.97 lcW/YXjm0
>>148
実際は両方ともウソをつきまくり
だからこそ政治問題になるんだよな
165:名無し
12/10/10 10:04:59.72 fZpZ1wZmO
>>153
原発ですら廃炉技術確立されてないのに、その車はどうやって廃車にするの坊や？
166:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:06:03.13 13Bp6r6s0
劣化ウラン弾作れば100%リサイクル達成も可能だろ
167:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:06:18.07 3qyxFdzJ0
>>149
発電自体がタービンを回して電力を得るところから進歩していませんからね
168:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:06:24.68 sfqD7idQ0
>>162
ガラス固形と地層処分でいいと思うけどね
不純物のガラスで放射線の密度はさがるしガラスは安定してるし
地下深くに埋めたらほぼ管理はいらないぞ
何が不満なのか
169:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:06:25.17 PRUEfKYR0
>>131
案外それが正解のような気がしてきたｗｗ
170:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:07:15.82 OPjsIebW0
自民党が高速増殖炉をいつまでも動かさなかったから
滅茶苦茶になってきたんだな。
そこは確かに自民党の罪だ。
171:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:07:24.23 xxQcNU8f0
>>152
「人類や地球のために反原発」という場合は
日本だけじゃなく
他国まで反原発に巻き込む必要があるが
そんなのは不可能だ。
「人類のための脱原発」なんてのは、実現しえない画餅でしかない
172:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:07:31.19 npVQvtzy0
まあ、この際、加速器未臨界炉をつくって、核種変換の研究をやればどうだ。
実験室の段階で、半減期が３０年程度の物質に代える事が出来たら
将来はどうのこうのといういいわけもできるだろう。
これなら反原発派だって文句は言えないはずだし
173:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:08:03.10 9Xdtdtsp0
>>162
ちみがいくらもんじゅの事を「もんじゅちゃん」と”ちゃん付け”で呼び
まるで１０代の可愛い女子児童なのか？というイメージを流布しようとしても
オレにはすでに役目を終えたボロボロの閉経ババアとしか思えない
174:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:08:42.32 XC6U7sqE0
原発派「95%」
反原発派「1%」
どうしてこうも極端なんだ(´・ω・｀)
どっちもうさんくさいわ
175:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:08:52.08 JBKRLA130
大川隆法はエル・カンターレだということを知っていましたか？
176:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:09:19.72 aC6JcOEn0
「大地震と大津波が定期的に襲いかかる
人口密度の高い、狭い島国」に原発を54基も並べることが間違いなだけで
人の住まない広大な場所で、のびのび原子力発電をすることには
まったく問題がありませんよ。
使い終わった燃料も「砂漠に野ざらし」で問題ないわけですから。
177:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:09:30.74 y6WzWIJ/0
最新の技術で高速増殖炉を新規に作った方が、
多分早いんじゃなかろ～か。
178:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:09:49.68 117po6qE0
>>168
・ガラス固化する技術が日本にない
・電力会社は使用済み核燃料を資産計上しており、そのまま廃棄するのでは大赤字になってしまう
この他にもあるかな
179:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:10:14.87 9Xdtdtsp0
>>177
そう！そのとおーり！
180:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:10:35.89 g3fwrGOW0
核兵器として再利用できるなら、頼もしいじゃん。
181:名無し
12/10/10 10:11:38.82 fZpZ1wZmO
>>170
もんじゅは動かさなかったわけじゃなくて、動かせなかったの。
そのレベルの話も調べてない情弱はコメントしないほうがいいと思うよ。恥ずかしいのは君だよ。
182:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:12:33.15 OqzRWVg60
その5％が年間どれぐらいの量作られて、
どれだけ始末に終えない性質かもちゃんとアナウンスしろよｗ
183:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:12:50.86 117po6qE0
>>173
役目って、今まで何か役に立つ事しましたか？
バカ親にいい子いい子されてるだけで、あの子ずっとニートじゃん
傍に火力兄ちゃん居ないと生きていけないし
ご近所には、いつかやっちゃうんじゃないかってヒヤヒヤされて
184:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:13:24.50 aC6JcOEn0
>>181 クレーン落として日本を危機に陥れたくせに
いまさら「動かせた」とはワロス
185:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:13:39.21 2LCbEjh40
もんじゅみたいなのが本当に実用化されたら、
世界征服か、それ以上の事ができてしまいそうな気がするんだが（笑）
うさんくさい話ではあるがロマンはある。
186:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:14:14.28 sfqD7idQ0
>>1 やっとわかった
原発用ウラン燃料はウランを4パーセントまで濃縮、
その他96パーセントは臨界に達しにくくするための不純物
使用後は96の部分と使用済みの4パーセントの部分で
96から94ぐらいを再利用、4のうちプルトニウムになった1を利用して再利用ってことか
同じ事言ってるじゃん
187:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:14:41.10 //uwk6lS0
>>174
実はどっちも正しいw
理論上は９５％使用できる。実績は１％。
それだけのこと。
188:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:15:35.10 aC6JcOEn0
>>185 アメリカもフランスもロシアも中国もイスラエルも
どこの国も「もんじゅ」で原爆は作ってませんよ。
もっと効率のいい安全な方法でプルトニウム原爆は作れますから。
「もんじゅ」で可能なのは「世界征服」じゃなくて「自爆テロ」だけです
189:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:15:58.99 PRUEfKYR0
そもそもなんで高速増殖炉はナトリウムなんぞで冷却しなきゃいけないんだろう？
もうちょっと取り扱いやすい液体ならば成功する芽もあるのか？
190:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:16:23.41 sfqD7idQ0
>>178
別に日本で固形化する必要は無い、安全管理をして金を払えば
フランスイギリスも喜ぶだろう
資産計上することは何の問題も無い
191:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:16:26.06 jzMg72No0
よっぽど物理の「ぶ」の字も知らんバカばっかりだったんだな。
核融合発電が現実に存在していない以上、核分裂したものが元に戻るわけねーだろ…
192:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:16:29.62 DBgc6ujv0
「爆破弁の爆破に成功」なんて嘘を公共の電波使って堂々とのたまうような連中だし
いい加減にしやがれよ
193:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:16:33.14 oYqt8SP60
>>135
知らなくてもわかること
リサイクルできる（理論上）→未完成
95％がリサイクル（いつか）できる（かもしれない）
完全な詐欺師ですやんｗ
194:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:16:36.74 y6WzWIJ/0
東京新聞は、高速増殖炉推進の論陣張って、
核リサイクル率の利用率を上げる運動をするべきだろ。
195:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:16:41.93 SwAAw4tc0
再資源化予定の99％には資産として課税されてんのかな。
196:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:17:20.34 2LCbEjh40
>>188
半永久的にエネルギーを支配し独占する。
それは世界征服以上の事ではないか？
197:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:17:33.84 52wwz0L10
>>1
いくらなんでもこれはないわｗ こんなのがほんとに実現したらノーベル賞レベル。理由がわからない人間が
原発扱うとか冗談すぎる。
198:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:17:38.03 JNP3VK0v0
詐欺
199:名無しさん＠十一周年
12/10/10 10:17:51.98 mNUjiIF40
高レベル放射性廃棄物ってきちんと無事に無害化するまで貯蔵管理して行けるとは
とても思えないわ。
200:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:18:09.11 iQKecTBx0
>>177
その高速増殖という技術自体、
実験室レベルでもいいから、成功してるの？
出来てなかったら、
成功するかどうかも分からない技術を前提に
国のエネルギー政策を建てるってどうなのよ？
201:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:18:28.94 npVQvtzy0
>>189
鉛ビスマスあたりにでもすれば、成功の目はあると思う。
旧ソ連では鉛ビスマス使用の原子炉も作っていたのだし、
202:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:19:15.25 sfqD7idQ0
>>199
薄めるって発想にどうして達しないのか
203:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:19:15.68 46TqmYBB0
出来るけどリサイクルする時に出る核廃棄物の管理が一万年なんだよな。
核の清算さまよう高レベル放射性廃棄物
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
NNN ドキュメント 2006年12月10日 核の清算さまよう高レベル放射性廃棄物
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
204:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:19:21.34 2U8F3TXb0
(´・ω・｀)
205:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:19:49.97 y6WzWIJ/0
>>200
一応発電してたんですけど・・・。
206:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:20:20.32 5/oEETgx0
>>185
世界で最初に原子力発電に成功したのはアメリカの高速増殖炉なんだよね。
しかし今は禄に研究されてねぇ。危なすぎるから。
日本はマジキチだよ。よくもまぁ狭い日本の中心に作ったもんだ。
207:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:20:30.70 Fa3zd2Gi0
ロシア＼(^o^)／ｵﾜﾀ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
208:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:20:44.80 is9b3Cce0
>>189
中性子を減速させない・沸点が高いので扱いやすい
209:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:20:46.56 iQKecTBx0
>>205
じゃあなんでもんじゅがとん挫してるの？
210:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:21:04.18 gkCC0aOX0
嘘で塗り固めた原発政策か・・・ 集団が暴走したとはこういう事を言う。
211:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:21:08.20 O5GEV+t90
再利用って超危険な上に使える目処も立ってないんだろ
原発推進してるアホどもは平気で捏造するからな
212:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:21:15.05 0GM8rT1N0
日本国民、９５％が在日だということを知っていますか？
213:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:21:24.49 sfqD7idQ0
>>203
ビデオを見てないけど
1万年や10万年の根拠が半減期だろ
半減期と安全性は関係ないし管理期間を示す数値でもない
214:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:21:31.67 7a4T3zZ70
うちの会社もゴミゼロ工場で表彰も受けた
出てくるゴミは全部資源としてリサイクルされるので
産廃業者に金払って買い取ってもらっている
215:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:21:34.97 D+dgde0O0
>>6
ならば、是正するチャンスがありながら何も手を加えずに被害をもたらした民主政権はどうなんだよ
216:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:21:52.98 107h2l/i0
>>200
中国で成功してなかったっけ？
217:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:23:05.49 5a8aSXPl0
>>211
モックスのことじゃないの？
あれは危険ってこともない。
工場も新しい原発も震災で建設がストップしたけど。
218:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:23:08.49 yZGQAKpWP
ロシア南西部のオレンブルグ近郊の軍事施設で9日、数回の爆発が起き付近の住民が避難した。
ロシアのメデアによると爆発は廃棄処分される予定のミサイル保管施設の模様。
ロシア当局によると放射能漏れの兆候はないとの事。
▽日経新聞（2012/10/9 19:55) *動画
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
219:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:23:53.12 XVO4ElrY0
行き場無しの使用済み燃料がじゃんじゃん増えるって認識しかなかったわ
220:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:24:38.00 46TqmYBB0
一万年も管理が必要な廃棄物が出るのにリサイクルする価値があるかどうかということ。
高レベル放射性廃棄物を10万年間保持する地層処分施設、フィンランドで建造中
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
一万年後の地球に夢をはせて～高レベル放射性廃棄物地層処分～
URLﾘﾝｸ(sc-smn.jst.go.jp)
221:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:24:46.79 OPjsIebW0
>>174
反原発派は、「事故から六か月後には数十万人が放射能で死亡している」とか
大嘘もながしていたしなあ。
222:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:25:03.42 sfqD7idQ0
>>220
一万年の根拠を出せよ
223:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:25:12.12 ddP/DKBi0
やりたい放題だな
224:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:25:31.46 7oQiNANh0
避難地への強制連行は
日本国憲法第29条の財産権の侵害
ちなみに２０ミリシーベルトはＣＴスキャン３回分。
イランのラムサールという人口２０万人くらいの街は
平均で２０ミリシーベルト。高いところで２６０ミリもあるが被害は何もなし。
225:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:25:41.28 y6WzWIJ/0
>>209
トラブルが起きたから。つ～か自分で調べて見たら？
結構勉強になるよ。
226:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:26:05.75 5a8aSXPl0
半減期1万年とかの物質って、
殆ど放射線出していませんっていうことでしょ。
227:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:26:08.61 xQgKhYR20
再利用できるから何だっていう話。いっかい死ねや糞原発屋ども。
228:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:26:30.11 WtEAlrwn0
再利用ついでにプルトニウム抽出されちゃう
229:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:26:49.83 BmASGnOf0
>>152
どの道ウランなんてそのうち枯渇するんだから、
人類がこのまま発展し続けたいなら原発以外での発電をどんどん開発していくべき。
230:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:27:06.02 2LCbEjh40
>>206
昔の人は
「これでエネルギー問題から日本は救われる！もう石油で戦争しなくていい！」
って真剣に考えたもんだよ。国内に油田があるアメリカとは気合が違う。
カネ出せばいつでも手軽に石油が買えるような時代じゃなかったから。
今もそうなんだけど・・・・（笑）
231:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:27:13.64 ZlMfnXdF0
>>205
あんなもので成功と思える馬鹿は死ね！
どんだけ自分に甘いんだ原発学者は
232:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:27:31.47 OPjsIebW0
>>209
動かせるものを自民党が延々と長年動かさずに放置したから。
ま、反原発派がぎゃーぎゃー騒いで邪魔したのもその理由だけどね。
>>188
そりゃあ、堂々と核武装している国は、核兵器の燃料を作るための
専用の炉を作っているというだけじゃないか。
233:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:27:39.54 w44TZnlE0
超小型原発で再利用するなら認める。
構造が簡単で小規模なので桁違いに安くできる。
原子力村の利権屋は困るだろうが、超小型原発にシフトするべき。
なにより安全です。
だが、『もんじゅ』のような大規模な高速増殖炉は絶対に認められない。
危険過ぎる。
超複雑な配管のオバケで火遊びをするのは止めよう。
なんでこんなものを作る？
大金を動かすための口実としか思えない。
234:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:28:24.91 46TqmYBB0
>>222
動画見ればいいだろ。原発企業に勤めてる人が説明しているぞ。
235:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:28:37.98 +fxWHhdV0
ふむ、こういう後から被せた場合って>>1の記述が正しい、正しくないの検証も無くあたかも正しいかのごとく扱われるよね。
236:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:29:15.01 y6WzWIJ/0
>>231
情緒的な君の方が学者さんより馬鹿に見えると思うんだ。
237:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:29:16.70 aC6JcOEn0
日本の原子力開発の黒歴史
人形峠でウラン採掘にトライ
ほとんど取れず採算割れで失敗
大量の汚染鉱石をレンガに加工して全国に販売
通産省所管の金属鉱業事業団が香川県仁尾町に
海水ウラン回収プラントを建設して実証試験に失敗
海水ポンプに使う電気＞＞取れるウランの量で敗退
再処理工場と高速増殖炉で
無限プルトニウムにトライ
１０兆円で１ワットの電気を起こすことなく敗退
238:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:29:19.81 NHQNsQIN0
>>209
危険だから
研究は続けるべきとは思うけどな
239:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:30:16.19 OPjsIebW0
>>227
反原発狂信者がいくらわめいても
反原発派の敗北はもはや確定したぞ。
社民党のようなキチガイ以外、どこの党も原発廃止の方針を捨てたからな。
240:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:30:17.16 nl1iA3ou0
嘘突き、劣化ウラン弾頭や戦車装甲とかに１００％利用できるんだよ、勿体無い。
241:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:30:26.58 7oQiNANh0
アメリカはビキニ環礁で６７回も核実験をやり、「原爆マグロ」などという言葉も出来た。
しかし、報告された被害は第五福竜丸だけで、亡くなった方は売血輸血による急性肝炎。
242:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:30:44.57 ysDQkcMH0
日本に必要なのは海外に出来る限り依存しないエネルギーだよ。
つまり一番不必要なのは火力発電。膨大な燃料費を垂れ流し続けるから。
だから必要なのは原発と太陽光や地熱などの自然エネルギーなんだよね。
そもそも原発か自然エネルギーかなんて天秤かけることが馬鹿げているんだよ。
243:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:30:58.48 sfqD7idQ0
>>234
見ねーよ
10万年間どのような管理をするか、また管理を続けることでお金をかけるだけの利益があるか
その技術者に聞けよ
管理しなきゃどんな事故があるの？
244:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:31:27.01 ZlMfnXdF0
三兆円の予算と、三十年の月日を使い
ちょっと動きました
予算外のトラブルと、設計ミスで使い物になりませんが
動くので大成功です
↑原発学者はキチガイだろ
245:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:31:30.04 wLqwsD3m0
図は東京新聞の考えじゃん
246:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:32:16.22 5/oEETgx0
>>230
確かに70年代の二度のオイルショックはインパクトあって、原発に着目されたと思うけど、
だからと言ってあんな場所に危険な実験炉を作る奴は馬鹿だね。
日本のぐるりに原発建てまくってるのも同じさ。
エネルギー安全保障を底上げした分、逆に軍事的安全保障が下がった。
リスクが減った分、別の所が危険になった。アホの極み。平和ボケの為せる業。
ナンセンスだね。
247:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:32:41.36 3qyxFdzJ0
>>242
原子力は海外に依存しまくりの発電ですよ
248:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:32:58.79 OPjsIebW0
>>244
動かせるものを政治家が無意味に止めているのまでは学者のせいじゃないからねえ。
たった今だってもんじゅは動かせる状態なのに、政治家が無意味に止めてるんだよ。
249:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:33:00.07 xQgKhYR20
>>239
いや、俺べつに反原発じゃないよ。
250:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:33:05.20 fN+EsjO50
>>1
はあ？
東京新聞は馬鹿丸出しだな。
プルトニウムしか再利用できないと思ってるのかよwww
ウランが再利用出来ないなんて事がある訳ないだろ
コイツらには同じ原子でも原子炉の中に入れると違う物になると思ってるようだな。ほんと馬鹿。
プルトニウムの再利用を最優先にしているのは高速増殖炉の為だ
高速増殖炉なしではウラン資源も100年持たない事も知らんのかよ
251:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:33:49.63 WBGgC7y+0
ウンコ中のコーンを拾うようなもんか
252:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:34:23.16 ZlMfnXdF0
>>248
今すぐ原子炉に飛び込んで死ねよｗ
253:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:34:56.70 39xzBtt30
>>241
輸血ではない美被曝どうこうよりも感染症の方が遥かに被害大きいしな。
254:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:34:58.35 y6WzWIJ/0
>>244
あの温度計の設計ミスは、町工場の親父に指摘されたにも
関わらず、学校でたてのボンクラ新人が遣らかしたんだよな。
段付にＲつけて応力集中回避なんぞ、初歩中の初歩のミスだろ。
255:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:35:10.56 aC6JcOEn0
＞高速増殖炉なしではウラン資源も100年持たない事も知らんのかよ
世界全部でウランを使うのを止めないと、延期は無理なのに
日本でもんじゅだけが、いくらがんばっても
１００年が１０１年になるだけでワロス
256:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:35:44.84 QkeG+PDm0
>>1
先進諸国みたいに、劣化ウラン弾として軍隊で使えればいいんだろうけどな。
日本じゃ無理だ。
257:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:35:58.78 fN+EsjO50
>>252
お前みたいな大嘘つきのキチガイ売国スパイを死刑に出来る法律が必要だな
258:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:36:03.33 ysDQkcMH0
>>243
管理なんて地層処分してそれから
数百年考えておけば十分だよね。
1万年管理なんて馬鹿のすることだよ。
>>247
原発技術は国内で問題ない。
再処理技術・廃棄技術も今回の事故で内製化できる
燃料は確かにそうだけど再処理できるようになると話が全く違ってくる。
それに対して火力は燃料費で年に数兆円も
お金を垂れ流しつづけ、日本にダメージを与え続ける施設
259:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:37:38.54 y6WzWIJ/0
>>258
> 1万年管理なんて馬鹿のすることだよ。
大体人類が生存してるか、いつもとても疑問に感じる。
260:名無しさん＠十一周年
12/10/10 10:38:01.15 mNUjiIF40
自分の住んでる近隣の原発で放射能漏れる事故起きて着の身着のまま
何十キロ先まで避難して殆どの家屋財産残したまま何十年も戻れないと
か、そんなの自分に起きた事考えたらとてもじゃないがこれ以上推進賛
成なんかできないわ。
261:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:38:11.54 IWLwfFTV0
廃棄物を何万年も管理するコストって幾ら掛かるんだよ。
それ考えただけでも原発が安いとか嘘っぱち。
262:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:38:15.83 CVyWWN0L0
劣化ウラン弾として、来る対中韓戦用にリサイクルすれば、かなり使える。
263:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:38:31.90 fN+EsjO50
>>255
ばーか
高速増殖炉が実現したら、今日本にあるウランだけて1000年分以上のエネルギーが確保出来るんだよ
掘る必要が無いの
純国産のクリーンエネルギーになるんだよ
264:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:38:59.60 56C1dAwF0
おいおいお国家的詐欺かよ どうしてくれるんだこの落とし前
265:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:40:01.40 Rg0nzY0L0
原子力関係は嘘が多いんだよなぁ
266:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:40:33.22 117po6qE0
>>262
その使い方じゃあ
汚れるのは日本の領海と国土だな
お前は隣の国だから全くの他人事だな
267:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:40:56.95 oYqt8SP60
>>248
動くたびにトラブル起こして何言ってんだｗ
今度は何落とすきなんだよｗ
268:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:41:32.42 npVQvtzy0
>>237
まあ、新技術というのは１００手がけて３つ成功すれば御の字の世界だ
原発を擁護するのではないけど、
そういう理屈を言うなら、
反原発派が好きな地熱やクリーンエネルギーなんかもっと無残な敗退の
歴史だぞww
それこそレンホーだったら、原発の技術開発はおろか、
自然エネルギーの研究さえ予算はつかないし、
ヘタをすると、山中教授の研究でさえカットされるぞ
あれだって、失敗の連続だったからな
269:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:41:35.36 y6WzWIJ/0
>>263
それプラス、ウランの海洋採取も進めれば、
人類は無尽蔵のエネルギーを手に入れたことになる。
ま、その間に他の安全で廉価で長期利用可能なエネルギーを
手に入れられたら、そちらにシフトすればよいし。
270:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:41:45.86 56C1dAwF0
>>256
武器輸出３原則の緩和のニュースがあった気がしたが、
もしかして劣化ウラン弾でも製造して輸出するつもりなのかな
271:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:41:56.48 60t/ozpr0
詐欺だろ。この文言を考えた奴を捕まえろ。
272:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:42:01.34 sfqD7idQ0
>>261
何万年も管理しなければいけない根拠を出して
管理しないとどんな事故が起こるのですか？
273:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:43:07.71 LTVjadDC0
嘘つき罪を作って、牢屋に入れないと改善されないな。
原発関係は、嘘つきだらけ。
274:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:43:09.16 xEoIr6L00
廃棄物は全部宇宙に捨てればいいよ
太陽に向かって進むようにすればデブリにもならんだろ
だからさっさと軌道エレベーターを建造しろや
275:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:43:23.24 aC6JcOEn0
＞高速増殖炉が実現したら、今日本にあるウランだけて1000年分以上のエネルギーが確保出来るんだよ
ダウト
276:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:44:11.28 65JCKos60
できるかどうかなら95％は嘘じゃないじゃん
実際にはやらないだけで
277:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:44:17.51 3qyxFdzJ0
いい加減、夢みたいな話は飽きました
原子力の技術はもう行き詰まりですよ
278:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:45:35.83 YvX/Ac9D0
そんなことより廃棄の問題についてまともに触れてない。
ここが一番やばくて、マスゴミごときじゃ誰も触れない。
279:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:46:07.57 1UQ8CUgr0
ガラス固化施設を国内に作るべき
280:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:47:10.41 5/oEETgx0
>>246 追記するが
311で皆気付いた筈だが、
あの時はエネルギー安全保障の低下と同時に、軍事的な安全保障まで低下した。
しかもエネルギー安全保障側が軍事的な安全保障の足を引張った形となった。
アホとしかいいようがないだろう。
281:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:47:17.72 oYqt8SP60
未完成の技術である現実は
原発関係の予算全て新エネルギーに突っ込むのと何も変わらない話なんだよ
282:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:50:11.12 CWya5uMK0
頭の良い学者が居ないのが難点なんだろ？ww
283:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:51:00.87 wXS3vkcd0
はあ？
っていうか嘘ばっかじゃねーか
隠せば隠すほど悪化するのにな
公にすれば天才が現れて解決方法が見つかるかもしれないのに
284:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:51:21.96 117po6qE0
>>276
そうだなおまいらが16歳美少女と結婚できるも嘘じゃないな、できるかどうかなら
可能性は0じゃあないわけだしな
現実見ようぜ
285:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:51:39.59 lLqF+kT20
>>281
放射能は健康に良い。もしくは影響無い。処理も数万年に及ぶけど、
子孫がなんとかするやろで押し通せれば完成した技術ではある
大量の電気は取り出せるからね。其処が新エネとの違いかな
286:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:52:45.94 mC4CLAmQ0
火力発電も放射性廃棄物出るよね
なのになんで原発だけの問題にしてるの？
人体に対する毒性を見れば重金属やらの廃棄物を出す火力発電の廃棄物問題の方がよほど深刻だと思うのだが
287:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:52:46.05 3+pbmnhd0
また脱原発の低脳中卒危険厨が発狂している馬鹿スレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
使用済み核燃料の９５％がリサイクルされているのは真実ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
核分裂性のウラン235の中性子発生数は高レベル放射性廃棄物 (HLW) として排出されるから
リン酸トリブチル(TBP)にて抽出・分離され不溶残渣（モリブデン、テクネチウム、ルテニウム、
パラジウム、ジルコニウム等）を取り出されて95％再利用されんだよカス
また燃料被覆管の低レベル放射性廃棄物（TRU廃棄物）などは
これをマイクロ波で脱硝酸して酸化物MOXとして核種変換により再処理されて
二酸化ウランの燃料ペレットが封入されて再び核燃料に加工されいる
いい加減に嘘ばっかり言って人を扇動するのはやめてね。低脳脱原発厨さんｗｗ
288:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:53:46.95 3qyxFdzJ0
>>285
電気は取り出せませんよ
289:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:54:38.98 H8OXTtl30
殺人兵器としてリサイクルできるよ。
290:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:54:56.92 DlmmPVUB0
すげえなぁこれｗ
嘘、大げさ、まぎらわしい所じゃねえだろｗ
ただのペテン、詐欺じゃねえか
原子力に関わるものは総じてミンス（在日）の関係者なのか？
291:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:55:02.75 FIlNz1GV0
「○○と比べてリスクが低いんだから受け入れろ！」
まさに、日本語でおｋなんだぜ。
292:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:55:07.96 ysDQkcMH0
>>286
だから火力こそがいらないんだよ。
日本は水力・原子力・自然エネルギーでやるのが一番。
国富をだらだらと流出させるような火力はマジで無駄。
293:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:55:24.69 YJw2iSts0
正々堂々「日本は没落せよ」と言わない反原発派は卑怯。
294:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:56:17.01 ENrPxrf10
核武装する為に必要とは言えないからな
295:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:56:58.67 G+FyyrEGO
いちいちリサイクルしなくてもいい様に100%使いきれる様にした方がよくね？燃費悪すぎだろ。
296:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:57:27.73 lLqF+kT20
>>293
それ長期で見れば逆だから。今、美味しいからおｋではまさに売国
297:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:57:42.10 ZwoN7dDe0
「 回収ウランの再濃縮 」 ってのをやると
使えるウランがちょびっと作れる
割に合わないからやっているのはロシアだけ
（失業対策）
298:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:57:43.35 tqQn3N+c0
理論上（技術的には未開発）で良ければ、炭素や酸素も核燃料に利用可能なんだけどな
299:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:57:55.61 JepnjPLF0
延々と何回もリサイクル再利用できるもんだと思っていた
300:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:58:10.35 QN0YyOGa0
なんで自民はこの問題を解決せずに原発推進なのか説明しろ 今さえいきておまえら自殺するつもりなのか？
301:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:58:42.28 npVQvtzy0
>>274
同感だな
その研究はもう少しまじめにやってもいいと思う。
ただ、軌道エレベーターは現時点では明らかに夢物語だから
マスドライバーの研究
具体的には、大砲のタマを宇宙空間に飛ばす研究や
超伝導レールガンの研究から始めるべきだろうな。
特に大砲の弾は、現実に宇宙空間にまで飛ばした実績はあるのだから、
ナチスドイツが手がけたムカデ砲なんかちょうどいいだろう。
一応、ダーティボムに切り替えたら、ある程度の安全保障上のメリットだって
できるのだし、
302:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:58:43.82 HfkRNbH70
原発事故前と事故後で、日本の核（原子力・笑）開発に対する国民の知識は雲泥の差なのにな。
ま、相変わらず「放射脳が～」とはしゃいでるバカも少なくないけど。
「使用済み核燃料の９５％がリサイクルできます」ってのは単にオマエらの理想だろ？
「再利用・笑」て言葉遊びする前に、まずは、これまでもんじゅにかかった費用の総額と内訳の明細、
それと全国の放射性廃棄物の総量と処分方法、またこれかかる費用。
これの説明から初めてもらおうか。
303:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:59:56.27 ENrPxrf10
山中教授が日本人専用の抗放射能細胞を開発して問題解決
304:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:00:33.94 ZwoN7dDe0
ひとたび格納容器が高温になると蓋フランジシューシューで閉じ込め機能が簡単に失われるBWR
ひとたび格納容器内の圧力が上昇するとSR弁が開かなくなるBWR
燃料プールが格納容器外の高い位置に剥き出しのBWR
既存BWR 26機（運転開始年）
▼東通（青森県） 東北電力①（2005）Mark-1改
▼女川（宮城県） ①（1984）Mark-1 ②（1995）Mark-1改 ③（2002）Mark-1改
▼福島第一（福島県） ⑤（1978）Mark-1 ⑥（1979）Mark-2
▼福島第二（福島県） ①（1982）Mark-2 ②（1984）Mark-2改 ③（1985）Mark-2改 ④（1987）Mark-2改
▼東海第二（茨城県） （1978）Mark-2
▼柏崎刈羽（新潟県） ①（1985）Mark-2 ②（1990）Mark-2改 ③（1993）Mark-2改
④（1994）Mark-2改 ⑤（1990）Mark-2改 ⑥（1996）ABWR ⑦（1997）ABWR
▼浜岡（静岡県） ③（1987）Mark-1改 ④（1993）Mark-1改 ⑤（2005）ABWR
▼志賀（石川県） ①（1993）Mark-1改 ②（2006）ABWR
▼敦賀（福井県） ①（1970）Mark-1
▼島根（島根県） ①（1974）Mark-1 ②（1989）Mark-1改
建設中BWR 3機
▼大間（青森県） ABWR ▼島根（島根県） ③ABWR ▼東通（青森県） 東京電力①ABWR
計画中BWR 6機
▼東通（青森県） 東北電力②ABWR 東京電力②ABWR ▼浪江小高（福島県） Mark-1改
▼浜岡（静岡県） ⑥ABWR ▼上関（山口県） ①ABWR ②ABWR
BWRの構造的欠陥
URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
305:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:00:39.66 H8OXTtl30
＞＞292
何が国富だよ。笑わせる工作員だな。
放射能の入った食品食って不健康になって
労働力の低下や医療費の増大の方がよっぽど心配だわ
306:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:00:41.16 wIZiNGDC0
>>96
実際アメリカが劣化ウラン弾作ってるのも
核のごみ処理が面倒だからが真相のようね
307:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:00:44.85 V2K3kluW0
リサイクルよりも使用済み核燃料を
安全確実に宇宙に飛ばす方法開発した方が人類にとって
有益じゃね？成功したらマジでノーベル賞とれんじゃね？ｗｗｗ
なんの為のＨ２ロケットよ？
被災地除染したって汚染土そこらに山盛りしてたら無意味だし。
308:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:01:29.46 YJw2iSts0
中国 反日デモ 1200円
韓国 寒流サクラ 2000円+弁当
日本 反原発デモ 10000円
URLﾘﾝｸ(www.tanteifile1.com)
309:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:01:59.81 lLqF+kT20
>>303
もう実用化して空自隊員には放射能は、耐性どころか浴びても健康に良い状態ですよ
310:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:02:07.61 jpsbjS310
>>290
原子力の父と言われる人間が、何処の政党に所属して、何処の新聞社の社長だったかわかっていってんのか？
311:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:02:15.02 0YwJVFhV0
>>302
事故後に勉強して1年半経つのに
この程度なのか…すくいようがない
312:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:02:25.26 117po6qE0
>>292
化石燃料を中国に渡したいんですね、解ります
早い者勝ち取った者勝ちですものね
313:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:02:34.27 xp0rp89l0
再処理してMOX燃料を作るには12兆円の費用が掛かるのに、
できるMOX燃料は0.9兆円の価値しかない。
経済原理を無視した馬鹿な燃料サイクル計画。
おまけに六ヶ所村の稼働は見通したたず。
着工以来20年も稼働できず、この10月から稼働といっていたのもどうなったのか？
314:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:02:43.38 cn5GpRNC0
政府補助金(つまり税金)を利用したリサイクル屋の詐欺の実態
カリフォルニアでは販売した缶の100%以上がリサイクルに戻るという異常事態
ゴミ屋はどこでも同じような連中なんでしょうね
URLﾘﾝｸ(latimesblogs.latimes.com)
315:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:03:37.82 8y/KoZti0
原発やることに関して、国力の国家のためと
いうのならしょうがない。
しかし、全部、ちゃんとした状態で国民に
不利益のないような形でそれを国民に納得させて
やってくれ。
可能性としてはゼロにちがいが
万が一○○な場合は○○億円の補償とか規程し
国民に対する不利益がゼロに近いことを担保
してからにしてもらいたい。
316:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:03:51.83 1UQ8CUgr0
>>293
というよりも｢トイレのないマンション｣と怒りながらガラス固化施設建設を叫ばないことに他人事なんだなと感じるよ
福島に最終処分場作れとか 真面目さないというか
317:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:04:16.97 B+ZZk0b80
>>287
何言ってんだこいつ？
相手にわかるように書けバカ！
９５％もリサイクルできたらエネルギーに苦労なんてしないわ！
318:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:04:59.68 FgyE2GnA0
だからなんなんだよ
それを全て制御できるのか？
そして最終的には人間の手にあまる廃棄物になるんだろ？？
ペットボトルだって９５％以上リサイクルできるだろそれなら
319:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:05:09.24 biMEusuZ0
軌道エレベーター作って核廃棄物は宇宙で管理しろ
320:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:05:30.13 pSooBHSZ0
【技術流出】原子力技術者、中国など海外への流出懸念--希望者、震災前の1.5倍に [10/07]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
321:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:06:38.83 irzJL/570
できるとは言ったがやるとは言ってない(ｷﾘｯ
322:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:07:20.93 H8OXTtl30
福島に埋め立てだろ？常識的な判断。
郷里を追われた人たちに手厚い補償。
こんな当たり前の方針すらたてれず、最終処分地は福島県外ってか？
糞佐藤知事の面子たてるために。
323:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:08:08.25 7w5qzChY0
MOXではサイクルにはならないことは初めから分かっていることで、説明もされてきた
核燃料サイクルはあくまで高速増殖炉が前提で、それに従って論理が形成されている
>>1のように嘘を吐いているかのように切り貼りするのは朝日新聞を初めとした左巻の人たちの常套手段
324:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:08:22.67 sXtlyQ/jO
・理想(数字はテキトー)
ウラン235が使用前4%→使用後2%
ウラン238が使用前96%→使用後92%、プルトニウム239が1%、アメリシウム等が3%
2%(ウラン235)+1%(プルトニウム239)+92%(ウラン238→FBR→プルトニウム239)=95%(｀ω´)ｷﾘｯ
・現実(こっちもテキトー)
2%(ウラン235)+1%(プルトニウム239)=3%
→もんじゅの目処がたたないとか、再処理時のロスとか、プルサーマルでしか使えないとかで、なんだかんだで実際に使ってるのは1%(´ω｀)ﾇﾊｰｯ
325:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:09:06.99 Ujj2YBd50
>>301
超伝導レールガンって、東海道リニア新幹線が実はそうなんじゃないの？ｗ
非常時にはレールガンに早変わりとか。
326:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:09:32.27 ZwoN7dDe0
19兆円の請求書
― 止まらない核燃料サイクル ―
URLﾘﾝｸ(kakujoho.net)
2004年に出回った文書。
327:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:09:58.04 uYPz9MOe0
>>1
さすが無知な東京新聞
MOX燃料は管燃料リサイクルですら無いのにｗ
328:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:10:21.74 46TqmYBB0
>>320
経団連会長、原発技術を中国に売り込み 再稼働足踏みに「おかしな話だ
URLﾘﾝｸ(www.sankeibiz.jp)
329:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:10:37.71 vF1Lzp8n0
>>1 ､
ﾉ 再利用できるのは、たったの １％～w
） 回収ウランは、建前上は資源とされるがぁ～w
_,ｨｯｯｯｯｯ-､_ ) 使うあてはなく、ごみと化す可能性が高い～っとwww
彡三三三彡彡､ )／⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Y⌒Y⌒丶
ﾐ ﾐ ﾐ ﾐﾐミ７ ─` '丶 ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒) (6~《‐─(-=)-<=) /⌒)⌒)⌒)
| / / / 丶_ ． ､ﾍ｡_)} (⌒) / / / ／
| ∴∵∴(⌒) ) 、 〈､ｪｪr l ゝ∵∴∵/
| ノ / ｰ ´,_⌒) / ） /
ヽ / / ＼,____ イ´ ~ / ／ ﾊﾞﾝ!!
| | l||l 从人 l||l ﾉ | l||l 从人 l||l ﾊﾞﾝ!!
ヽ `-一'''''"~~｀`'ー--､ ヽ `-一'''''~~｀`'ー--､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)⌒) ヽ ＿＿＿_(⌒)_(⌒)⌒)⌒)
￣ ￣￣￣￣ ￣ ￣￣￣￣
【核燃料の再処理とは？】
原発核の未来ビジョン 小出裕章 原発Nチャンネル20
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) （34：13）
330:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:11:56.27 117po6qE0
>>316
普通の人はそれ位できてて当然と思ってただろうから最後の難関だけにスポット当てて見てるんじゃないの
だって「技術大国日本」の「原子力技術」だよ？
もんじゅがあんなニート体質のただの金食い虫とか
ガラス固化できなくて処理済み燃料をドラム缶に詰める事すらできませんとか
180度反対に取り付けてた物をずっと知ってて放置してたとか
聞いて目眩したわ
同時に推進に関わってんのは日本人じゃないと確信した
331:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:12:32.44 YJw2iSts0
原発を停止すると年間4兆円損する。
年間4兆円がどれだけ大きいかと言うと
6000万人の労働者一人当たり年間7万円損をする計算になる。
原発稼動するかどうかで年間7万円だぞ。
労働者が必死に働いて年間7万円稼ぐのがどれだけ大変な事なのか？
それが原発稼動するだけで入るんだぞ。
日本が原発停止しても
韓国の原発や中国の原発が事故で爆発起こせば
放射性物質で日本列島は悲惨な事になる現実は変わらないんだぞ。
原発停止なんて単なる現実逃避に過ぎない。
332:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:12:43.41 npVQvtzy0
>>325
さしあたり宮崎の実験線を超伝導レールガンの研究施設に転用すべき
じゃないのかな
核廃棄物ウンヌンはあまりにもあれというなら、次世代飛行物体とか
マスドライバーとの名目で
333:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:13:48.49 1UQ8CUgr0
>>322
海洋投棄が正しいとは知らなかった
脱原発ってのは最終処分場に保管するまでの工程すべてを含めるのかと思ってたよ
334:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:14:03.63 sDwVrrgs0
>>1
で、リサイクルしてるのは1%ってどこから出てきた話？
335:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:14:52.00 0O6Qe5R+0
>>323
つーことは、詭弁のガイドラインに沿った、説明をしていた訳だ。
酷いな、原発推進派。
アカ日やチョン・チュンを笑えないじゃん。
336:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:15:26.85 8OQ3MceS0
売国して税金横領でぬくぬくできる業種ですかね＾＾
337:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:16:53.80 8xpNyaof0
>>1
今の所できないってだけで、理論上は無限にループするエネルギーだって知ってました？
338:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:17:38.75 u7yRH/QL0
また反原発新聞かよ、この糞記事しかない左翼機関紙きもい
スレ立てるな
339:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:18:50.80 117po6qE0
>>337
そうそう、どんなブサメンヒキニートでも理論上は16歳美少女と結婚できるよな
340:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:19:30.26 YGoV8REN0
理論上可能って言うのは大抵現実的に不可能って事だよね。
341:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:19:40.93 8DFuB0xE0
>>221
そんな書き込みあったっけ？
342:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:19:56.62 y+OfCOPM0
ここは、反原発派が、大暴れだなｗｗｗｗｗｗ。
343:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:20:31.21 m3vjeL5S0
最近に一層語気を強めてきたco2地球温暖化も、嘘を嘘で塗り固めの代表補強材だからなーｗ
二酸化炭素は、空気中に０．０３％しか含まれていない希少気体です。
100分率の帯グラフにすると、髪の毛一本にもなりません。
URLﾘﾝｸ(rikanet2.jst.go.jp) (政府系のサイトw)
人類が排出する6.5ギガトンのＣＯ２は温暖化に無関係、
海は１００００ギガトンものＣＯ２を毎年出しています。
344:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:20:56.32 1iaMNvwC0
>>334
フランスのアレヴァ社がリサイクルしてるけど、リサイクルできるのは１０％らしい。
技術のない日本では１％しか出来ないのかも知れないが。
345:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:21:16.80 FUTtM9XKO
終身雇用制も理論上復活可能なんだよな
346:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:21:23.67 ysDQkcMH0
>>305
有意な結果が表れているのかい？
そうじゃなきゃ勝手にストレス溜めて心配してろw
>>312
化石燃料は燃やすだけが使い道じゃないんだよ。
必要な分よりたくさん使って海外にお金をあげるのが
そんなにしたいのかい？
347:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:22:33.09 8iAwYdy/0
遠く地球の裏側フランスまで運んで処理してもらわねばならないのはリサイクルとはいわない
348:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:23:00.41 xp0rp89l0
原子力事業者には「原子力損害賠償責任保険」が義務ずけられている。
車でいう自賠責にあたるものだが、地震や津波は免責として今回は保険金が下りなかった。
これでは、なんのための保険か！
原発を再開するなら、経団連をはじめとした経済界及び立地自治体が責任を持って
免責なしの保険を引き受けるべきだ。
それを受けられない原発は民間経済原則で生き残れない。
国策や国家補償をあてにしてほしくはない。
349:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:23:19.16 1eYA6/xz0
>>1
わりと、どうでもいい
350:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:24:06.31 dvFrXXtOO
>>330
一応つっこむともんじゅが金食い虫だったのは実験を認めないから維持費がかさんだだけの話｡
ｶｯﾌﾟﾗｰﾒﾝを食べるためにやかんでお湯を沸かしてるのに
食べちゃだめだと言われていつまでも放置されてた感じ｡
351:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:24:12.52 UEHvM7LH0
>>20
このままだと核保有国になってしまので、核の平和利用として
核の再利用をするという名目で存在していたのが核融合炉のもんじゅ
だったが、その実用化が無理だと判るや、今度はウランとプルとニューム
の混合であるMOX燃料を使った原子炉の稼動を目論んだ。それが大間原発。
352:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:24:23.52 rW64JLmpi
1、原発はなるべく早い全廃を目指す
2、原発解体事業に投資をし、技術を確立し、ビジネスとする
3、自前の核ミサイル、原子力空母、原子力潜水艦の保持
3、尖閣諸島の断固保持、尖閣海域の石油資源確保と実用化
4、メタンハイドレート実用化への投資と海域の確保
5、竹島と北方領土の奪還
6、帝国憲法と現行憲法の弱点を踏まえ、新憲法への移行
7、反日外国人への強い対応
8、放送局の国籍条項
9、反スパイ法の制定
10、近衛文麿一派等や帝国軍内部のアカ勢力等のタブーを超えての戦前の総括
まずは軍備と獅子身中の虫の排除から。やってくれる政治家さんはおらんかねぇ？
353:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:24:23.77 tqQn3N+c0
>>331
＞原発を停止すると年間4兆円損する。
福島原発事故で、100兆円以上損したとも言われてるけどなｗ
その責任を、原発推進派はどう取るつもりなのかな？
事故が起こった時の負担だけ全国民に課すなんて、どう考えても不公平だろｗ
>>340
理論上可能なエネルギーなら、恒星内部みたいに酸素や炭素を燃やして鉄にすればいいよねｗ
資源に乏しい日本で、莫大なエネルギーを得られ、その副産物として鉄という資源まで得られて一石二鳥じゃないかｗ
354:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:24:58.18 gb0DnXIAO
３年位前の月刊誌｢Will｣見てみ。毎号、毎号、原発の再利用だの、プルサーマルだの、原発はこんなに素晴らしくて安全ですみたいな東電の提灯記事を図解入りで載せてたな。それを３・１１以降ピタッと止めた。自信があるなら掲載続けりゃいいだろよ。
355:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:25:00.45 117po6qE0
>>346
原子力もでかい金海外に流してますが
それはいいんですか
ガラス固化も海外でしてもらえだし
最終処理も外国にってなれば永遠に支払いが続きますが
あんたが目指すべきは地熱と太陽光と風力な感じ
356:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:25:20.07 AT4v3zPvO
反原発派の理論て、医学にも科学にも根っこがない気がする
強いて言うなら反国家かな
357:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:25:23.57 aMLpG5y4O
>>304
BWR（沸騰水炉）を製造できるのは日本だけ。BWRはいわば「日の丸原発」
リトアニアの新設原発を受注したのは日本（日立製作所）。型式はABWR（改良型沸騰水炉）
PWR（加圧水炉）は韓国やロシアもやってる。ライバルが多い。しかしBWRは日本メーカーの独壇場。
BWR（ABWR）は日本のエネルギー戦略の切り札なり
358:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:25:26.35 iQKecTBx0
要するに高速増殖炉が実用化出来るめどもついてないのに
理論上可能だってだけで原発を建てまくり
核燃料を買いまくり、
いまは使用済み核燃料の置き場が無くなってる状態なんですな？
そして買い込んだ核施設と燃料を使わせてくれないと
電気料を倍にするぞと言ってるわけだな？
359:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:25:27.58 YJw2iSts0
チェルノブイリ事故で一番被害の大きかったベラルーシでも「やっぱ原発は必要だわ」と言い出した。
サウジアラビアでも石油枯渇を見越して１０基以上の原発を建設している。
360:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:25:35.40 ki1Mj8Rx0
2010年にやったアンケート結果なら2010年に指摘しとけよｗ
後からしたり顔で語るなよ。原発事故が無かったらスルーし続けたんだろバカ新聞。
おまえも同じ穴のムジナなんだよ。
361:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:25:42.01 6CZMdYOB0
どこの平行世界で実用化されてんの？
362:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:25:55.98 7w5qzChY0
この論理でいくと
「核融合発電、数機あれば他に発電所はいらなくなります！」→実際の発電量はゼロ
「iPS細胞、人工臓器もクローンも作れます！」→実際の応用はほぼゼロ
これも嘘ですか？
363:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:26:43.85 u7yRH/QL0
劣化ウラン燃やすのなら、TWRでいいじゃん
ゲイツが売ってくれるよ
364:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:27:11.59 H8OXTtl30
どう考えても推進派は悪でしょ？
お金使って掲示板にへりくつ書き込んでも無理だわ。
悪は悪。
365:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:27:44.30 0O6Qe5R+0
>>337
軌道エレベータとどっちが先に実現しますか？
最後に残る燃えカスが、地上に降り注ぐ自然の放射線量の１％未満にできる技術と
今回のような爆発事故があっても、石油コンビナート火災程度にまで、汚染被害を
抑える技術の確立まで。
366:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:29:18.77 Pv2JkHiti
可能なのと実際やるのは別ってこと？
367:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:29:19.61 117po6qE0
>>350
言い訳見苦しいすよ
地熱や太陽光はあと2、3回は技術革新が必要だって書いてあった
じゃあもんじゅはあとどれだけ技術革新必要なの
何年でどれだけ分いけるつもりなの
368:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:29:38.20 u7yRH/QL0
>>365
そこまでハードルあげる意味がわからん
MAの短半減期化しとけば
核廃棄物は200年後には希少元素プラチナ族が豊富な資源になるんだからな
369:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:29:40.31 rW64JLmpi
>>356
原発派も十分に反日だよ。剥き出しの脆弱な配管と
海際の立地を持つ原発は国防上の最大の弱点と化してる。
一機でも十分な破壊力のが60も日本の国土に点在してる。
誘導ミサイルで通常弾頭ぶち込まれただけで放射能
を日本中に撒き散らしてくれるナイスな逸品だ。
370:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:30:26.07 ysDQkcMH0
>>331,353
大事な視点が抜けている。
火力の燃料費は国外に流出し消えるだけのお金
原子力は違う。国内で回るお金。
>>355
原油や石炭と違ってそれらは内製可能。
というかそれに向かって進んでるんだけど
問題なのはお前らみたいなリスク計算もまともにできない
核アレルギーな奴ら。
371:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:30:54.39 iFIlCwby0
>>343
まあ、それに関しては海の温度が上昇すれば、台風や豪雨などの洪水が起きやすくなるから、
海水中に二酸化炭素が吸収されるから問題ないというのはどうかと思うけれどなｗ
372:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:31:32.71 HLPD1mds0
急速な脱原発は無理あるとしても縮原発は必須
未だに推進しようってやつはリスクをみれないガキ
373:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:31:33.11 AT4v3zPvO
>>369
？
374:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:31:39.28 z2PvJ5yK0
＞1
知ってるよ。しかも２周目はその１％も無理で全量廃棄物って話を聞いたが。
375:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:31:40.05 mC4CLAmQ0
>>369
日本と敵対している勢力は全部核持ってるから一緒じゃね？
376:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:31:54.76 iQKecTBx0
>>350
実験なら、何であんな大きな施設を作ったんだろう。
失敗した場合の事を考えてスケールをかんがえるべきじゃないの？
377:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:31:54.79 xp0rp89l0
原発は日本の一次エネルギー消費の10％。
このうち70％は無駄に海水へ放熱される。電力に変換される有効エネルギーは3％。
巨大なエネルギーではあるが日本がひっくり返るほどでもない。
かつて不良資産処理問題で銀行に巨額公的資金を注入したように
電気事業者が抱えている不良資産＝原発を、公的資金で償却してしまえば問題は解決する。
378:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:32:17.29 tqQn3N+c0
電力会社幹部は誰一人として事故を起こした福島原発に近寄ろうとしない現実ｗ
379:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:32:21.41 3EqdlmFe0
原発ムラの言うことはウソとペテンばかりだな。
原発みたいに不条理なものは早くやめようぜ。
原発推進の議員は自民党をはじめみんな落選してほしいね。
380:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:32:36.29 YGoV8REN0
原発に使うウランってほぼ輸入だったような・・・
381:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:33:31.45 rW64JLmpi
>>370
ミサイルや工作員の潜入で配管飛ばすだけで暴走して
勝手に放射能を撒き散らしてくれる原発の防御は
どう考えてるの？そのような攻撃に対する防御は
すでに万全なの？
382:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:33:38.16 YXAgeu3z0
この前の朝生だと
原発は使いたくても使えない日が、あと何年かでくるらしいね
使用済みのゴミを引き取ってくれる先がないらしい
ようはゴミ捨て場がもう一杯でどうしようもないと
どうすんのこれ
383:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:34:08.96 u7yRH/QL0
>>382
うわ、東京新聞の受け売りで番組つくってるのかよｗ
384:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:35:41.64 0ktxQ/NvO
推進派の言い訳を覆す話しか出て来ないね
まぁ事故当初から嘘ついてたし、朝鮮人や支那畜みたいな奴等なんだろうけど恥ずかしくないのかねぇ
385:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:35:49.24 117po6qE0
>>370
粉飾しまくりの電力会社の上の一部だけに回る金なんか知るか
国内で回る？銀座のオネーチャンやヤクザに回る金だろ
事故れば全部電力消費者や税金での国民負担で責任一つ取るわけでないヤツの為にリスクどころではないディンジャー背負えるか
386:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:36:52.66 ysDQkcMH0
>>381
是非ミサイルで原発を破壊する戦術を
教えてくれ。一体どうやったらミサイルで
メルトダウンさせることができるんだろうかwww
387:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:36:54.53 rW64JLmpi
>>375
核を使うかもしれないけど、核使用の誹りを免れるのに
通常兵器で原発狙ったり工作員潜入で配管飛ばしたりって
ことも考え得るじゃん。通常のミサイル一発、工作員の配管一発で
勝手に放射能が日本を滅ぼしてくれるんだぜ。敵国にすればこんな
効率のいい話はない。
388:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:37:45.99 AtGoQ0vL0
中国や韓国の原発が爆発すると
日本列島が放射性物質塗れになると言う現実を見据え
原発と付き合って、技術を高めて原発運用のノウハウを高め
放射性物質の除去技術などを高めていくのが
日本に残された唯一のみちなんだよ。
389:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:38:09.67 AT4v3zPvO
>>381
近隣諸国の善意を信じて陸海空軍は永遠に保持しないと
憲法に書いてあるんだが、リアルで問題が？
390:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:38:12.66 mx9VJ2Kr0
「核燃料、９５％がリサイクル出来ます」
という宣伝を打つのではなく
アンケート形式にして信じ込ませるのきたねえやり方だな
391:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:38:14.21 HLPD1mds0
>>383
え、処分方法開発できたのか？
ぼくのかんがえたさいきょうのしょぶんほう
はやめてくれよ
392:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:38:20.77 u7yRH/QL0
>>387
領土拡大以外の理由
滅ぼすために他国を攻めるってどんだけ基地外国家を想定してんだよ
そんな国があったら全世界の敵に認定されるわ
393:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:38:33.07 iQKecTBx0
まとめると理論上可能だということだけで巨大プロジェクトを始めてしまって、
どんどん使用済み核燃料を産みだしてしまったわけだ。
それで巨額の税金をぶちこんだあげく、にっちもさっちもいかなくなってるわけだ。
394:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:38:52.57 117po6qE0
>>392
韓国だろ
395:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:38:57.08 npVQvtzy0
>>368
だからこそ、加速器未臨界炉の研究をやるべきなんだよな
396:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:39:02.21 ki1Mj8Rx0
>>387
そんなこというなら新幹線も走らせられないね。
飛行機飛ばすのもやめようか？
スカイツリーも倒れたら危険だぜ。あんなの原発壊すより簡単だろ。
397:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:39:15.13 mC4CLAmQ0
>>387
原発攻撃してメルトダウン図ったとしたら核使用したと同等の誹り受けるだろ…
馬鹿なのか？
398:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:39:33.72 iBoGy2FF0
またウソこきまくりか
399:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:39:49.18 UEHvM7LH0
原発ゼロで電気代２倍？ 実は「維持でも１．７倍」 朝日新聞 2012年9月28日03時00分
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
国立環境研究所の試算では２５％もゼロもどちらも1.4倍で同じ。